მთავარი პოლიტიკა კრის კრისტი რენდ პოლის წინააღმდეგ: ჩნდება ახალი კონსერვატიზმი

კრის კრისტი რენდ პოლის წინააღმდეგ: ჩნდება ახალი კონსერვატიზმი

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 
2015 წლის 15 დეკემბერს ლას – ვეგასში, ნევადას შტატში, რესპუბლიკური პარტიის რესპუბლიკელთა საპრეზიდენტო დებატების დროს, ნიუ – ჯერსის გუბერნატორი კრის კრისტი უსმენს, როგორც პრეზიდენტობის კანდიდატმა აშშ – ს სენატორმა რენდ პოლმა (R – KY) (R). (ფოტო: ჯასტინ სალივანი / გეტის სურათები)



დროა დავიწყოთ რესპუბლიკური დებატების მოსმენა და ყურადღებით მოსმენა, რადგან ეს მოსწონთ დაწესებულების ლიბერალურ კომენტატორებს Washington Post ეჟენი რობინსონის ცნობით, რესპუბლიკური პარტიის დიდი მოტეხილობა ხდება და სინამდვილეში, მსგავსი რამ შეიძლება იყოს ხელთ. მაგრამ გემი, რომელიც ღამით მიცურავს და ქალაქში სიკვდილს იწვევს, იგივე გემია, რომელიც ახალ ნავსადგურში დაბადებას აცხადებს. და ეს ის არის, რასაც დღეს ჩვენ ვხედავთ სადავო რესპუბლიკური დებატების დროს; არა გატეხვა, არამედ მშობიარობის ტკივილები.

დემოკრატებს საკუთარ პარტიაში უნდა სურდეთ იგივე, რაც სადავო გამოღვიძებიდან მოდის მომავალში. სამაგიეროდ, ისინი ჰილარისთან არიან მიჯაჭვულნი.

აღქმის მეტყველების ავტორები ამას პირველად ხედავენ; ჯორჯ ჰ.ვ. ბუშის სპიკერების პეგი ნუნანის სათაური წელს Wall Street Journal როლის შეცვლა გვაძლევს უსიამოვნო რესპუბლიკელებსა და სიკვდილმოყრილ დემოკრატებს. და რიჩარდ ნიქსონის სპიკერი Pat Buchanan : GOP Hawks არ უნდა თვლიდეს, რომ პრეზიდენტი პუტინი მშიშარაა.

Buchanan იღებს მას პირდაპირ:

თუ თქვენ მესამე მსოფლიო ომის მომხრე ხართ, თქვენი კანდიდატი გყავთ.

ასე თქვა რენდ პოლმა და პირდაპირ გადახედა გუბერნატორ კრის კრისტის, რომელიც ახლახან უპასუხა CNN– ის ვოლფ ბლიცერის კითხვას, ჩამოაგდებდა თუ არა ის რუსულ თვითმფრინავს, რომელიც სირიაში ფრენის აკრძალვის ზონას არღვევდა.

კრისტი არამარტო მზად ვიქნებოდი ამის გაკეთება, არამედ გავაკეთებდი: ვლაპარაკობდი ვლადიმერ პუტინთან… ვუთხარი მას: ‘მისმინე, ბატონო პრეზიდენტო, სირიაში ფრენის აკრძალვის ზონაა; თქვენ ჩაფრინდებით, ეს ეხება თქვენ. ”

მკაცრი საუბარი გუბერნატორისგან, რომელსაც აღშფოთებული იარაღი არასდროს გაუხსნია. მოკლედ, დღეს არის რესპუბლიკური პარტიის ორი ფრთა მისტერ კრისტისთან, უფრო მებრძოლი ბუში, ვიდრე ჰ. ან ჯები და მისტერ პავლე, რომელიც მამამისს გარკვეულწილად ჰგავს; წარსულის პარტია, მომავლის პარტია.

Uber-hawk Lindsey Graham- ს სურს ათიათასობით ამერიკული ჯარის გაგზავნა ISIS- ის წინააღმდეგ საბრძოლველად და უარს ამბობს ირანთან, რუსეთთან ან სირიის ბაშარ ასადთან თანამშრომლობით ჩვენი საერთო მტრის ISIS- ის გასანადგურებლად, წერს ბატონი Buchanan.

რაც არ უნდა იყოს მოულოდნელი რესპუბლიკელებისგან, თუკი ამის წინა პარაფრაზირებას ითვალისწინებს ღვთაებრივი მის მ , როდესაც ნიუ იორკში 3 საათია, რესპუბლიკურ პარტიაში ჯერ კიდევ 1957 წელია.

მაგრამ აქ უფრო მეტია, ვიდრე პარტიულ დავასა და დესტრუქციულ ორფეროვნებას. დღეს საგარეო პოლიტიკაში რამდენიმე მნიშვნელოვანი განსხვავებაა ჰილარის პარტიასა და კრისტის, გრემის, რუბიოს პარტიას შორის. მაგრამ მისტერ პოლს მისასალმებელი დარღვევა მოჰყვა: აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ ჰამილტონის მიდგომა ამერიკის მთავრობისადმი ჯეფერსონის მიდგომისადმი ემორჩილება და ეს ისეთივე დიდი ისტორიული გარდატეხია, როგორც ამას ამერიკა ოდესმე შეხვდა.

როგორც ისტორიკოსი ფრენკ ოუსლი ახსნა დიდი ხნის წინ: ვაშინგტონის ადმინისტრაციის დასაწყისში ორმა ადამიანმა განსაზღვრა ორი საზოგადოების პოლიტიკური ფილოსოფიის ფუნდამენტური პრინციპები, ალექსანდრე ჰამილტონი ჩრდილოეთით და ჯეფერსონი სამხრეთით. ერთი იყო უკიდურესი ცენტრალიზაცია, მეორე იყო უკიდურესი დეცენტრალიზაცია; ერთი ნაციონალისტური იყო და მეორე - პროვინციული; პირველს ფედერალიზმი ეწოდა, დანარჩენ სახელმწიფოთა უფლებებს, მაგრამ სინამდვილეში პირველს უნდა ეწოდებოდა უნიტარიზმი და მეორეს ფედერალიზმს.

წარსულის პოლიტიკა, რომელიც დღეს რესპუბლიკელთა დებატებში აშკარად ჩანს, შეიძლება გენერალ ჯეკ დ. რიპერისგან მინიშნებებს იღებდა ტერი სამხრეთის შედევრში, ექიმი სტრეინჯლოვი , რომელშიც მოთხრობილი სიგარის შემგუებელი გენერალი აფრთხილებს ფტორული წყლის კომუნისტური შეთქმულების ნაწილად ყოფნას. მაგრამ რეალურ ცხოვრებაში, პოლიტიკა აუცილებლად უბრუნდება მისტერ X- ს; ჯორჯ კენანი, ამერიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელჩი ბენჯამინ ფრანკლინის შემდეგ და საბჭოთა კავშირის შეკავების და ომისშემდგომი ევროპის აღმშენებლობის ცალკეული აგენტი.

უცვლელად, მას ექნება კითხვა ნებისმიერი კონფლიქტის შემდეგ, რას გააკეთებს ჯორჯ კენანი? როგორც ჰარვარდის ჯესიკა შტერნი პოზირებული ამ თვეში ატლანტიკური .

კენანის რეკომენდაციები, რომლებიც სრულიად განსხვავებულ გამოწვევებზეა მორგებული, დამამტკიცებელი აღმოჩნდა ISIS- ის ეპოქაში, წერს იგი.

მაგრამ მის ბოლო წიგნში ბორცვის გარშემო , მისტერ კენანმა ამერიკა განიხილა, როგორც ქვეყანა გეგმის გარეშე და მოუგვარებელი გრძელვადიანი პრობლემებით. Ის წერს:

მე ხშირად ვახვევდი თავს და ვფიქრობდი ჩემს მეგობრებს იმის გაკვირვებით, თუ როგორ იქნებოდა ჩვენი ქვეყანა, ფედერალური მთავრობის გარკვეული რუნდამენტების შენარჩუნების შემთხვევაში, დეცენტრალიზებულიყო, როგორც ათამდე დამფუძნებელი რესპუბლიკა, აითვისა არა მხოლოდ არსებული სახელმწიფოები, მაგრამ ამჟამინდელი ფედერალური დაწესებულების მნიშვნელოვანი ნაწილი. These ამ სუბიექტებს მე გადავცემდი ამჟამინდელი ფედერალური უფლებამოსილების უფრო დიდ ნაწილს, ვიდრე შეიძლება ეჭვი შეგეპაროთ - საკმარისად დიდი, სინამდვილეში, რომ ხალხის გაღიზიანება გამოიწვიოს.

მაგრამ ეს არ არის მისტერ ნიქსონის პარტია, მისტერ ჰ. ბუში ან თუნდაც მისტერ ეიზენჰაუერი ან მისტერ კენანის უფროსი, სახელმწიფო მდივანი ჯორჯ მარშალი. მისტერ პავლეს აზროვნებას უფრო ახლოსაა. იგი იზიარებს ტეხასის გუბერნატორ გრეგ ებოტს და ტეხასის სენატორ ტედ კრუზს, რომელიც უფლებების მსგავსი ხედვაა გააერთიანეთ ძალები რომმისცეს გუბერნატორებს მკაფიო უფლება აირჩიონ ახალი ლტოლვილების მიღება, რაც ჯეფერსონის წიგნის წიგნშია.

ჩვენ ვნახეთ ბოლო დებატებშიც კი, რომლის აზროვნებაც ასახავსყოფილი რესპუბლიკელი კონგრესმენი და რესპუბლიკური პრეზიდენტობის ორგზის კანდიდატი ბ-ნი.პოლ: უკანასკნელი 14 წლის განმავლობაში შუა აღმოსავლეთში 4 მილიონი მუსლიმის გარდაცვალებამ, მას შემდეგ რაც დასავლელი უცხოელები გადმოსახლდნენ, რეგიონის პოლიტიკური ძალაუფლების სტრუქტურა შეცვალა. ამის იგნორირება არ შეიძლება. უდანაშაულო მშვიდობიანი მოქალაქეების განზრახ მკვლელობა და შურისძიება აცხადებს ცივილიზაციათა რიტორიკის შეჯახების რეალობას. - თქვა მან გამოსვლა 7 დეკემბერს.

როგორც ჩანს, პოლ დონალდ ტრამპს მხარს არ უჭერს. რამდენად ჰგავს ბ-ნი ტრამპის კომენტარს, რომელსაც ბუქენანი უაზრო ამერიკული ინტერვენციონიზმის დამაბრკოლებელ ბრალდებას უწოდებს: ჩვენ 4 ტრილიონი დოლარი დავხარჯეთ იმისთვის, რომ დაენგრია სხვადასხვა ადამიანი, რომ, გულწრფელად ვთქვათ, ისინი რომ ყოფილიყვნენ იქ და თუ შეგვეძლო ამ 4 ტრილიონი დოლარის დახარჯვა შეერთებულ შტატებში ჩვენი გზების, ხიდების და სხვა ყველა პრობლემის მოსაგვარებლად - ჩვენი აეროპორტები და ყველა სხვა პრობლემა, რაც გვაქვს - ბევრად უკეთესი იქნებოდა

ჩვენ უდიდესი ზიანი მივაყენეთ არა მხოლოდ შუა აღმოსავლეთს - ჩვენ უდიდესი ზიანი მივაყენეთ კაცობრიობას. მოკლული ხალხი, განადგურებული ხალხი - და რისთვის? ისე არ არის, რომ გამარჯვება გვქონდა. ეს არეულობაა. ახლო აღმოსავლეთში არის მთლიანად დესტაბილიზებული, სრული და სრული არეულობა. ვისურვებდი რომ გვქონოდა 4 ტრილიონი დოლარი ან 5 ტრილიონი დოლარი. ვისურვებდი, რომ ეს დახარჯულიყო სწორედ აქ, შეერთებულ შტატებში, სკოლებზე, საავადმყოფოებზე, გზებზე, აეროპორტებში და ყველაფერ სხვაზე, რაც ყველა ინგრევა!

ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ, ᲠᲝᲛᲚᲔᲑᲘᲪ ᲨᲔᲘᲫᲚᲔᲑᲐ ᲛᲝᲒᲔᲬᲝᲜᲝᲗ :