შეეძლო ჰილარი კლინტონმა რეალურად შეცვალოს მოქალაქეები გაერთიანებული?

შიგნით Citizen's United v ფედერალური საარჩევნო კომიტეტის წინააღმდეგ , აშშ უზენაესი სასამართლო დაადგინა, რომ პირველი შესწორება არ იძლევა პოლიტიკური მეტყველების შეზღუდვას უბრალოდ მოსაუბრის კორპორაციულ იდენტურობას ემყარება. ამ გადაწყვეტილებას მიეკუთვნება Super PAC- ის აღმავლობა და საშუალებას აძლევს კორპორაციულ ინტერესებს უფრო დიდი გავლენა მოახდინონ პოლიტიკურ პროცესებზე.

დამანგრეველი მოქალაქეები გაერთიანებული გადაწყვეტილება ერთ-ერთი პლატფორმაა, რომელიც მიღებულია 2016 წლის დემოკრატიული ეროვნული კონვენციის დროს. კლინტონმა ასევე პირობა დადო, რომ შეასრულებს საკონსტიტუციო ცვლილებას სასამართლოს ჩატარების საწინააღმდეგოდ. 2016 წლის 18 ივლისს სიტყვით გამოსვლისას მან თქვა:

დღეს მე ვაცხადებ, რომ ჩემი პირველი 30 დღის განმავლობაში პრეზიდენტად შემოგთავაზებთ საკონსტიტუციო ცვლილებას Citizens United- ის გაუქმებისთვის და ამერიკელ ხალხს, ყველას, ჩვენს დემოკრატიას დაბრუნების შანსს. მე ასევე დავნიშნავ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს, რომლებსაც ესმით, რომ ეს გადაწყვეტილება ჩვენი დემოკრატიისთვის კატასტროფა იყო ... ვიმედოვნებ, რომ ამ ოთახში ზოგიერთი ბრწყინვალე გონება იძიებს მოქალაქეების გაერთიანების სასამართლოებში გასაჩივრების საქმეებს, რადგან ვიცი, რომ ამას მარტო ვერ გავაკეთებ.

აშშ-ს კონსტიტუციის შესწორება

დიზაინის მიხედვით, კონსტიტუციაში ცვლილებების შეტანა ძალიან რთულია. V მუხლის შესაბამისად, კონგრესის წევრთა ორ მესამედს უნდა მისცეს ხმა შესწორების შეთავაზებას. გარდა ამისა, სახელმწიფოს ორმა მესამედმა შეიძლება მოითხოვოს კონსტიტუციური კონვენცია. ნებისმიერ შემთხვევაში, შტატების სამ მეოთხედმა უნდა დაადასტუროს ცვლილება. ჯეიმს მედისონის მიერ აღწერილი, ფორმერსი ითვალისწინებდა ამ ექსტრემალური დაწესებულების თანაბრად დაცვას, რაც კონსტიტუციას ძალიან ცვალებადს გახდიდა და იმ უკიდურეს სირთულეს, რამაც შესაძლოა მისი აღმოჩენილი ხარვეზები გააგრძელოს.

დღეისათვის კონსტიტუცია შეიცვალა 27-ჯერ, რაც ყველაზე ცნობილია უფლებათა შესახებ კანონის მიღებით. 1992 წლის კონსტიტუცია შეიცვალა, როდესაც კონგრესი შეიცვალა საკუთარი ხელფასის ასამაღლებლად.

საკონსტიტუციო ცვლილებების პროცესი შვიდიჯერ იქნა გამოყენებული უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებების გაუქმების მიზნით. 1913 წელს შტატებმა დაამტკიცეს საკონსტიტუციო ცვლილება მუდმივი ფედერალური საშემოსავლო გადასახადის ნებართვის შესახებ. მეთექვსმეტე შესწორებამ გააუქმა უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება თ Pollock v. Farmers Loan & Trust Co. მეცხრამეტე შესწორება, რომელიც ქალებს ხმის მიცემის უფლებას ანიჭებს, შემოთავაზებულ იქნა სასამართლოს გადაწყვეტილების საპასუხოდ მცირე ვ. Happersett, რომლის თანახმად, მოქმედი მოქალაქის ხმის მიცემის უფლების უარყოფა არ წარმოადგენს რაიმე კონსტიტუციური უფლების დარღვევას.

გადატრიალების ერთადერთი სხვა გამზირი მოქალაქეები გაერთიანებული არის უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეების დანიშვნა, რომლებიც თვლიან, რომ ეს გადაწყვეტილება არასათანადო კანონია. სასამართლო მართლაც თავს არიდება, მაგრამ ეს იშვიათია. მთელი თავისი ისტორიის განმავლობაში სასამართლო 100-ჯერ მეტჯერ არ შეცვლილა.

შიგნით გასულ წელს ერთსქესიანთა ქორწინების ლეგალიზება , სასამართლომ შეცვალა მეთოთხმეტე შესწორების პრეცედენტი, რომელიც დაარსდა 1972 წელს. კიდევ ერთი ცნობილი მაგალითია ბრაუნი განათლების საბჭოს წინააღმდეგ . 1954 წელს სასამართლომ გააუქმა 1896 წელს დაარსებული პრეცედენტი პლესი ვ. ფერგიუსონი , რომლის თანახმად, ცალკეული საზოგადოებრივი ობიექტები კონსტიტუციური იყო, რადგან შავი და თეთრი ობიექტები თანაბარი იყო.

ასე რომ, პირობითად, რომ გადავტრიალდებით Citizen's United გარანტირებულია ლიბერალური ბაზის გათავისუფლება, ეს არის პირობა, რომ კლინტონს, ალბათ, უჭირს მისი დაცვა.

დონალდ სკარინცი მმართველი პარტნიორია ლინდჰერსტში, ნიუ იორკის იურიდიულ ფირმაში სკარენ ჰოლენბეკი . ის ასევე არის რედაქტორი კონსტიტუციური სამართლის რეპორტიორი და მთავრობა და კანონი ბლოგები.