კონგრესმენი დები ვასერმან შულცი გასულ წელს ფლორიდაში საუბრობს.ჯო რაედლის ფოტო / გეტის სურათები ტრევორ ნოეს კითხვა კონგრესმენსა და დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტის თავმჯდომარეს დები ვასერმანი შულცი , ჰკითხა მას ბრალდებების შესახებ, DNC– მ გააყალბა დემოკრატების ნომინაციის პროცესი ჰილარი კლინტონის სასარგებლოდ, მის მიერ არჩეული ენა ვირუსული სტატუსის მისაღწევად: ბევრი ადამიანი გრძნობს, რომ… ბერნის DNC– ს ბლოკავს.
მაგრამ რეალური მიზეზია ბოლო სეგმენტიდან ყოველდღიური შოუ გახდა ა ტრენდულია თემა სოციალურ მედიაში იმიტომ ხდება, რომ ბრალდებები სიმართლეს შეესაბამება-DNC უპირატესობას ანიჭებს ქალბატონ კლინტონს, ვიდრე სენატორ ბერნი სანდერსს. ქალბატონმა ვასერმან შულცმა, რომელიც კრიტიკის წინაშე დგას ქალთა კლინტონის დასაცავად პირველადი ციკლის დებატების შეზღუდვისა და კლინტონის კამპანიასთან ერთობლივი Super-PAC- ის შექმნის გამო, ვერაფრით უშველა თავს თავისი ცუდი და პრეტენზიული საკითხების გამო. პასუხი
მას შემდეგ, რაც შეკითხვაზე აუდიტორიის სიცილი შემცირდა, ქალბატონმა ვასერმან შულცმა დაიწყო ავუარე, რომელმაც აიღო მისტერ ნოეს ფერადი ზმნა და შუაზე გაჭრა: თქვენ იცით, ისეთი ძლიერი, როგორც ეს მაგრძნობინებს, მე არც თუ ისე კარგ საქმეს ვაკეთებ შედეგის გაყალბების ან დაბლოკვის ვინმეს მათი გაგზავნის შესაძლებლობისგან.
ის მართალია: ქალბატონი ვასერმან შულცი არის ცუდად აკეთებს მუშაობას DNC– ის ტექნიკის გამოყენებით ქალბატონი კლინტონის სასარგებლოდ, რადგან მისტერ სანდერსი იმპულსურად ვითარდება და ექვსი გამარჯვება აქვს ბოლო 7 კონკურსში, მათ შორის ვისკონსინში სამშაბათს. მისმა უუნარობამ შედეგი გამოიღო შედეგების გაყალბების ძალისხმევაში, დიდი წვლილი მიუძღვის მისი საზოგადოებრივი იმიჯის დაღმასვლას.
სიმართლე ისაა, რომ დემოკრატიული პარტიისთვის საუკეთესო რამ იქნებოდა ქალბატონ ვასერმან შულცის განდევნა - სამუდამოდ.
მიუხედავად იმისა, მოიგებს თუ არა მისტერ სანდერსი ან DNC– ს საყვარელი დემოკრატების ნომინაციას პრეზიდენტად, ქალბატონი ვასერმან შულცი არის პარტიის კორუმპირებული პოლიტიკის რელიქვია, რომელსაც უბრალოდ სჭირდება დემოკრატიული პარტიის მომავლისკენ წასვლა. მისი ყურებით, დემოკრატები 2014 წლის შუალედში გაჭირვდნენ და თუ იგი განაგრძობს ცუდი მაგალითის მიცემას DNC- ის სათავეში, პარტია ნამდვილად არ წარმოადგენს მისი ძირითადი მხარდამჭერების პროგრესულ და ლიბერალურ იდეალებს. სანამ მან თანამდებობა არ დააკმაყოფილა, ეს იდეალები დაეცემა პარტიის ხელმძღვანელობისა და მდიდარი დონორების ინტერესების სასარგებლოდ.
საბედნიეროდ, პირველად ფლორიდას დემოკრატის კონგრესში 2004 წელს შესვლის შემდეგ, კონკურენტმა გააძლიერა ქალბატონი ვასერმან შულცის გამოწვევა წელს. ტიმ კანოვამ გამოიყენა მისტერ სანდერსის მომხრეების ზიზღი ქალბატონ ვასერმან შულცთან მის სასარგებლოდ, რამაც გამოიწვია 550 000 დოლარზე მეტი 2016 წლის პირველ კვარტალში - ყველაფერი მცირე, ინდივიდუალური შენატანებიდან. მან, მისტერ სანდერსის მსგავსად, პირობა დადო, რომ არ მიიღებს რაიმე კორპორაციულ თანხას ან სუპერ PAC- ის დახმარებას.
ამ თვალსაზრისით, ქალბატონი ვასერმან შულცი გამოჩნდა ყოველდღიური შოუ უნდა განიხილებოდეს, როგორც მისი გაფუჭებული იმიჯის გამოსწორების სასოწარკვეთილი მცდელობა. მისტერ კანოვას ძირითადი გამოწვევა ნიშნავს, რომ მთელი მისი კარიერა დამოკიდებულია იმაზე, რომ ქალბატონი კლინტონი ნომინაციაში მოიგებს. დემოკრატიული პარტია და ქალბატონი ვასერმან შულცი საუკეთესოდ გამოდგება, თუ ის თავს შეიკავებს ძირითადი მედიის გამოსვლებისგან, რადგან ისინი პარტიის იმიჯს ან სიცოცხლისუნარიანობას არ უწყობენ ხელს. მისმა კომენტარებმა გამოიწვია შემდგომი კრიტიკა საკუთარი თავისა და მისი პარტიის მიმართ, მაგალითად, როდესაც მან CNN- ში ჯეიკ ტაპერს განუცხადა ინტერვიუ ნიუ ჰემფშირის პრაიმერის შემდეგ, რომ სუპერდელეგატების სისტემა შექმნილია იმისთვის, რომ აქტივისტები არ ეწინააღმდეგებოდნენ დემოკრატების დამკვიდრებას, მაგალითად ქალბატონი კლინტონი გამოჩენებით ყოველდღიური შოუ , მან იგივე საკითხი გახსნა მაღალი ხილვადობის ინტერვიუში (და კვლავ დაიცვა არადემოკრატიული სისტემა).
დემოკრატების პრაიმერებში მიუკერძოებლობის ნაკლებობის გარდა, ქალბატონმა ვასერმან შულცმა სითბო წაართვა მას პოზიცია სასარგებლოდ გადასახადის კრედიტორების მომხმარებელთა და საკანონმდებლო ძალისხმევით თანამემამულე დემოკრატები, იგი ეწინააღმდეგება სამედიცინო მარიხუანის კანონპროექტს, რომელიც მისი ამომრჩეველთა უმეტესობა მხარს უჭერს ფლორიდაში, და მისი გადაწყვეტილება გაუქმება პრეზიდენტ ობამას მიერ დაწესებული აკრძალვა, რომ ფედერალური ლობისტები ფულს არ იყენებენ დემოკრატიული პარტიის არსებითად აღსადგენად. მისი პოლიტიკური კარიერა აშენდა დაფინანსება კორპორატიული გავლენისგან და ეს არის კარიერა, რომელიც სიმბოლურად გამოხატავს უკმაყოფილებას მილიონობით ამერიკელს პოლიტიკაში, როგორც ყოველთვის ამერიკაში.
