მიტროპოლიტის ხელოვნების მუზეუმი 2021 წლის 7 იანვარს ნიუ-იორკში.ANGELA WEISS / AFP გეტის სურათების საშუალებით არავისთვის საიდუმლო არ არის, რომ მუზეუმები და გალერეები პანდემიის დროს უზარმაზარ ბრძოლაში იყვნენ. გასულ ზაფხულს, მუზეუმების ამერიკულმა ალიანსმა გააფრთხილა, რომ COVID-19 კრიზისის შედეგად, ყოველ სამ ამერიკულ მუზეუმში ერთი შეიძლება სამუდამოდ გაჩერდეს; მოგვიანებით, 2020 წელს, ორგანიზაციამ განაგრძო ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ მუზეუმების 67% -მა, ვინც უპასუხა მის გამოკითხვას, ახლახანს შეამცირა საგანმანათლებლო პროგრამირება და სხვა საჯარო სერვისები ბიუჯეტის ხარვეზის გამო ახლა მეტროპოლიტენის ხელოვნების მუზეუმია, ქვეყნის სხვა მრავალ მუზეუმთან ერთად დეაცირების საკითხის განხილვა (ან გაყიდვის) ნიმუშები უზარმაზარი არქივიდან, რათა დარჩენილი თანხა მოაგროვონ. თუმცა, მოცემული მეტის უზარმაზარი საჩუქარი გულუხვი დონორების დასაყრდენს, ამ პოტენციურ მოქმედებას კრიტიკა მოჰყვა.
კვირას, თომას პ. კემპბელი, რომელიც მსახურობდა მიტროპოლიტის ხელოვნების მუზეუმის დირექტორისა და აღმასრულებელი დირექტორის თანამდებობაზე 2009 და 2017 წლები და რომელიც ამჟამად სან ფრანცისკოს სახვითი ხელოვნების მუზეუმების დირექტორის მოვალეობას ასრულებს, გამოაქვეყნა ა ვრცელი წარწერა ინსტაგრამზე ჩამოაყალიბა მისი საკითხები Met- ის ჰიპოთეტური გამოყენების დეაცირების სტრატეგიის შესახებ. გასულ გაზაფხულამდე, ხელოვნების მუზეუმის დირექტორთა ასოციაციამ - ინდუსტრიის მაკონტროლებელმა ორგანიზაციამ - დაავალა, რომ დეაცირების გზით შეგროვებული თანხები მხოლოდ ახალი ხელოვნების ნიმუშების შესაძენად შეიძლებოდა, განმარტა კემპბელმა. ახლა, COVID- ის პანდემიის გავლენის ქვეშ მყოფი ხელოვნების მუზეუმების დასახმარებლად, AAMD- მ შეამსუბუქა ეს წესები და შექმნა ორწლიანი ფანჯარა, რომელშიც მუზეუმებს შეეძლებათ ხელოვნების დეაცირება ოპერაციული სახსრების მოსაზიდად.
იმის გამო, რომ Met შეერთებული შტატების ერთ-ერთი წამყვანი მუზეუმია, კემპბელი მიიჩნევს, რომ თუ დაწესებულება იწყებს დეაცირებაზე დაფინანსების ნორმალიზებული მეთოდით ოპერაციების ხარჯების დასაფარავად, სხვა მუზეუმებს შეუძლიათ მიბაძონ მას, რაც ნაკლებ ფინანსურ დახმარებას გამოიწვევს გრძელვადიან პერსპექტივაში მუზეუმები და სამყარო, სადაც ხელოვნების მომავალი შემოწირულობების საწინააღმდეგო სტიმულირება ხდება. დეაქსეციონირება ნარკომანიისთვის მსგავსი იქნება კრეკი კოკაინი - სწრაფი დარტყმა, რაც ხდება დამოკიდებულება, კემპბელი აგრძელებს . მიუხედავად იმისა, რომ ხელოვნების ინსტიტუციური გაყიდვის შედარება ნარკომანიის დაძაბულ დამოკიდებულებასთან შედარებით საკმაოდ დამაბნეველი არჩევანია, ყოფილი დირექტორის აზრი დგას: თუ მეტს აქვს 3.6 მილიარდი დოლარი ეს არ დაფარავს ხარჯების დაფარვას, რა აზრი აქვს საერთოდ ასეთ საჩუქარს?
