ჯო ბაიდენი სინამდვილეში ზომიერია თუ ის უფრო პროგრესულია, ვიდრე ჩვენ ვფიქრობთ?

ვინაიდან ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი სათავეში უდგას მთავრობას, მისი ოპონენტები ცდილობდნენ მას შეაფასონ, როგორც ზომიერი, ძალიან ცენტრისტი, დემოკრატების ნომინაციის მოსაგებად. მაგრამ მტკიცებულებების მიმოხილვა, ბაიდენის ხმის მიცემის ჩანაწერის სახით, აჩვენებს, რომ ბარაკ ობამას მეორე მეთაური აშკარად საკმარისად პროგრესულია.

გამოიწერეთ Braganca's Policy Newsletter

რადგან ბაიდენმა მიიღო გადაწყვეტილება შეჯიბრში შესვლის შესახებ, ბევრმა სხვა კანდიდატმა და ექსპერტმა გადაწყვიტა დელავერის ყოფილი სენატორის ჩამოთვლა ზომიერად, მტკიცებულებების სკეპტიკურად გადახედვის გარეშე.

უბრალოდ ვთქვათ, რომ ბაიდენი ზომიერია

სათაურია რატომ არის ჯო ბაიდენის (ან ნებისმიერი ზომიერი) კანდიდატურის წარდგენა შედგენილია ჯ.ტ. ახალგაზრდა გამოსცა The Hill. ახალგაზრდა წერს:

პარტიის დემოგრაფია მტკიცედ ეწინააღმდეგება დამკვიდრების დემოკრატების იმედებს 2020 წლის ზომიერ კანდიდატზე. ამერიკის საპრეზიდენტო პოლიტიკის გასაღები ცენტრის მოგებაა; ამასთან, დღევანდელი დემოკრატიული ნომინაციის გამარჯვების გასაღები არის მარცხენა გამარჯვება. ამრიგად, მიზნად ისახავს ამერიკის ცენტრს, დემოკრატებს უნდა მოერიდონ საკუთარი პარტიის უმრავლესობას მარცხენა ცემით.

ახალგაზრდა, ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციის მენეჯმენტისა და ბიუჯეტის ოფისის (OMB) კომუნიკაციების ყოფილი დირექტორი, უბრალოდ თვლის, რომ ბაიდენი ზომიერია და ასეთი შეფასებისას არაკრიტიკულ თვალს ადევნებს თვალს. ახალგაზრდა, რა თქმა უნდა, მარტო არ არის.

სინამდვილეში, ამას ყველა აკეთებს.

მარა ლიასონი NPR– სთან ერთად ცოტა ხნის წინ ჰკითხა, ჯო ბაიდენი ძალიან ცენტრისტია თუ არა. მან მიუთითა Gallup- ის გამოკითხვის შესახებ, რომელიც ჩატარდა 2018 წლის დეკემბრიდან, სადაც ნათქვამია, რომ დემოკრატები უპირატესობას ზომიერს, რამდენიმე პროცენტული პუნქტით ანიჭებენ. მაგრამ ის მაინც თვლის, რომ ბაიდენი ზომიერია და შემდეგ სთხოვს, მოიგო თუ არა ასეთი ცენტრისტი, ისე რომ ეჭვქვეშ არ დააყენებს ყოფილი ვიცე-პრეზიდენტის რეკორდს, ნამდვილად არის თუ არა ის ზომიერი.

Redstate.com– მა მეინსტრიმული მედია აიღო დავალების შესრულება იმის გამო, რომ ბაიდენი ძალიან ზომიერია გამარჯვებისთვის, მაგრამ დელავერის ყოფილი სენატორი ზომიერად მიიჩნევს პირადობის პოლიტიკის გამო. ჩვენ გვარწმუნებს, რომ ის ზომიერია, სავარაუდოდ, მისი რასისა და სქესის გამო, უფრო მეტად. სტატიის ავტორი ბრენდონ მორსი ბაიდენს უპირისპირებს კამალა ჰარისს, რომელიც აფროამერიკელი და ქალია და, შესაბამისად, იგი რადიკალურად მიიჩნევს (ამის მტკიცებულების გარეშე).

წერა სალონისთვის , ნორმან სოლომონმა იკითხა, არის თუ არა ბაიდენი საშუალო ზომის ზომიერი თუ საეჭვო ჩანაწერის მქონე კორპორატიული ინსტრუმენტი. მან აღნიშნა, რომ ბაიდენი ასოცირდება ბანკირებთან და მხარს უჭერდა ერაყის ომს, სენატის სართულიდან რამდენიმე ციტატის, მედიის კომენტარისა და ჩვენების მიცემით, თავისი განცხადებების დასადასტურებლად. მიუხედავად იმისა, რომ სოლომონის ნაშრომი უახლოვდება ნამდვილ ბაიდენს, ის არასდროს იძლევა რაიმე სისტემურ ანალიზს, თუ როგორ მოქმედებდა ბაიდენი.

ბაიდენის ხმის მიცემის ჩანაწერი

იმის დასადგენად, თუ როგორ მისცა ხმა ბაიდენმა დელავერის შტატის სენატში, მე გამოვიყენე ამერიკის კონსერვატიული კავშირის (ACU) რეიტინგი მისი სიცოცხლის განმავლობაში ხმის მიცემის ჩანაწერი და დაადგინა, რომ მისი ACU რეიტინგი გამოდის 12,67, რაც იმას ნიშნავს, რომ ბაიდენი მხოლოდ ხმას აძლევს კონსერვატორებს დროის 12,67 პროცენტზე.

შედარებისთვის, ფლორიდას სენატორმა ბილ ნელსონმა, რიკ სკოტის ამომრჩეველმა ხმა მისცა, რომ ძალიან ლიბერალურია, ACU- ს ხმის მიცემის ჩანაწერი 28,95 იყო. დიტოს ყოფილი სენატორი ჯო დონელი ინდიანელიდან, რომელმაც მიიღო 23,86 ქულა ამერიკის კონსერვატიული კავშირის მასშტაბით.

Სახლში , ჰავაის დემოკრატიული წარმომადგენელი ტულსი გაბარდის ACU- ს ხმის მიცემის ჩანაწერია 7,36, ხოლო რეპუტატი სეტ მოულტონი (D-Mass.) - 3,85 ACU ქულა. ამერიკის კონსერვატიული კავშირის თანახმად, Beto O’Rourke არის ბაიდენის 8.08. სანამ იგი ვაშინგტონის გუბერნატორი გახდებოდა, ყოფილმა წარმომადგენელმა ჯეი ინსლიმ ACU– ს ხმის მიცემის რეკორდი მიიღო, 2011 წელს - 8.

პალატის კიდევ რამდენიმე წევრს აქვს ACU ხმის მიცემის ჩანაწერები. აქ არის კალიფორნიის წარმომადგენელი ერიკ სვალველი, რომელიც ფლობს მეორე ლიბერალურ რეიტინგს 3.98-ით. წარმომადგენელი ჯონ დელანი, მერილენდის შტატის დემოკრატი, აქვს 7.41. დაბოლოს, აქ არის ოჰაიოს წარმომადგენელი, დემოკრატი ტიმ რაიანი, რომლის 11,43 ACU რეიტინგი რეალურად გარკვეულწილად უახლოვდება ჯო ბაიდენის შეფასებას.

ასევე არის ნიუ – ჯერსის სენატორი კორი ბუკერი, რომელსაც აქვს მხოლოდ 5,1 კონსერვატიული ნიშანი. კოლორადოს სენატორი მაიკლ ბენეტი მხოლოდ ცოტათი მაღალია, ამერიკის კონსერვატიული კავშირის რეიტინგში 5,45 – ზე, ხოლო ალასკას ყოფილ სენატორ მაიკ გრეველს აქვს ყველაზე მაღალი ACU რეიტინგი დემოკრატებთან შედარებით, რომელიც ამჟამად იმყოფება 16 – ში.

კამალა ჰარისი უფრო ლიბერალურია (ACU- ს ხმის მიცემა 4,55), საკმაოდ ახლოს არის ნიუ იორკის სენატორ კირსტენ გილიბრანდთან, ხოლო ACU- ს ხმის მიცემის ჩანაწერია 4,41. ACU– ს მონაცემებით, მინესოტას სენატორ ემი კლობუჩარს სიცოცხლის განმავლობაში აქვს 4.70 ქულა. ელიზაბეტ უორენი, მასაჩუსეტსის სენატორი, სიცოცხლის განმავლობაში 4.16 საათზე მივიდა, 2018 წლის ანგარიშით 9 (ბაიდენის მახლობლად). ვერმონტის სენატორი ბერნი სანდერსი, ბედის ირონიით, უფრო კონსერვატულია, ვიდრე რომელიმე ამ სენატორში, ACU– ს ქულა 6,78.

ვიდრე ბაიდენი უფრო ცენტრისტული პერსონაჟის სურათს წარმოაჩენდა, ყველა ეს ქულა ცხადყოფს, რომ ამ საკითხზე დემოკრატებს შორის დიდი მანძილი არ არის და ის საკმაოდ მეორეხარისხოვანია.

იმ შემთხვევაში, თუ გაინტერესებთ, სულაც არ მოსწონს, რომ ბაიდენი 1970-იან წლებში რაღაც პროგრესული ცეცხლსასროლი იარაღი იყო, რომელიც ასაკთან ერთად რაღაც ზომიერად გადაიქცა. კენჭისყრის ბოლო ორი წლის განმავლობაში (2007 და 2008 წწ.) მისი რეკორდი იყო შესანიშნავი ნულოვანი ქულა და ამაზე უფრო პროგრესული ყოფნა ერთგვარი რთულია.

ამის მიზეზია

ბაიდენის ზომიერად წარმოჩინებით, მისი ოპონენტები რეალურად ეხმარებიან მის კანდიდატურას. ეს გარკვეულწილად ყალბი ნარატივი ანებივრებს მის ცენტრისტულ რწმუნებათა სიგელებს, რაც სხვაგვარად შეიძლება სხვა პოლიტიკოსს გადაეცეს. ამასობაში, დანარჩენი დემოკრატები იკრიბებიან პროგრესულ სფეროში და მიჰყავთ ბაიდენის კანდიდატურას.

ეს ასევე ეხმარება ბაიდენს 2020 წლის შემოდგომაზე. მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი სულ უფრო ცვალებადი ხდება და უკიდურესი პოზიცია აქვს, დემოკრატებს შეეძლებათ მიუთითონ ბაიდენი, როგორც ცენტრისტი და მოიპოვონ ამომრჩეველთა უდიდესი წილი, როგორც ამას ენტონი დაუნსი გითხრათ ( მისი აზრით, ამომრჩეველი ჩვეულებრივ ნაწილდება, ბევრი შუაშია). ასეთი არგუმენტები, რომლებიც ბაიდენის ჩაძირვის მიზნით შეიქმნა, მას სინამდვილეში აძლიერებს და მას ერთი ნაბიჯით უახლოვდება პრეზიდენტობას.

ჯონ ტურესი არის პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი ლაგრანჯის კოლეჯში, ლაგრანჯში, ჯორჯია - წაიკითხეთ მისი სრული ბიო აქ.