მაგრამ, ვეტერინარმა თქვა, ისინი არ უნდა იყვნენ. კლინიკები მათ მაინც მკურნალობენ. ასე დაიწყო პარანოული ნიუ – იორკის ოთხი წლის ცხოვრება. ჩემი მეზობელი ყოველ კვირას ეწეოდა კილო მარიხუანას, მაგრამ მე იყო შეშინებული შენობაში. პანიკაში ვარ ყოველ ჯერზე, როცა უცხო ადამიანი კარზე მიკაკუნებდა, პასუხის გაცემამდე პლედს ისვრის გალიას. დარწმუნებული ვიყავი, რომ ფეისბუქზე არ ვახსენებ ცხოველებს. ადგილობრივი ცხოველების მაღაზიებში ყველანაირი მარაგის საკვები იყო და თანამშრომლებმა იცოდნენ თვალის დახამხამება, როდესაც ის ვიყიდე, მაგრამ გადარჩენის ინსტიქტმა მიჩხუბი პოლიციის სირენებზე. ერთ დღეს, ჩემდა საშინლად, ჩემმა კორპუსის ხელმძღვანელმა გრიზი კარებიდან შენიშნა. ჩემი დაკავების ორდერის ნაცვლად, მე მივიღე, კარგი ის ხომ არ არის ის საყვარელი პატარა ბიჭი? რამდენიმე დღის შემდეგ დუმდა თამაში და ვკითხე პოლიციელს 50-ე ქუჩაზე და ბროდვეიზე, იყო თუ არა სანოვაგე კანონიერი. Ასე ვფიქრობ… წარბები შეჭმუხნა. სახლში მე დავურეკე შინაური ცხოველების კეთილგანწყობილ რამდენიმე მეზობლის შენობას და ვკითხე, მეგობრული იყო თუ არა ისინი. პასუხები ზოგადად შეადგენდა, რა თქმა უნდა. არავინ ჩანდა ჩემი კონტრაბანდული ferre. ფერმები ახლა აღარ არის. ამის მიუხედავად, ამ ზაფხულს შვების ტალღამ დამიარა, როდესაც გავიგე, რომ მერი დე ბლაზიო და NYC ჯანმრთელობის დეპარტამენტი შეიძლება დააკანონეთ ისინი . ამ დროისთვის მე პირადად გადავწყვიტე, რომ შინაური ცხოველების ferret არ იყო მანკიერი (და მხოლოდ გარკვეულწილად სუნიანი). ისინი ჩემს დივანზე ნაკლებად იყვნენ მოძალადე, ვიდრე სახლის კატები, რომლებთანაც გავიზარდე და ნაკლებად მავნებლები იყვნენ, ვიდრე ჩემი ძველი ლაბრადორი, რომელიც აიდაჰოში დაბრუნდა. Peanut და Grizz საკმარისად დელიკატურები იყვნენ, რომ ავკრძალეთ ფეხსაცმელი სახლში, შემთხვევითი საშიშროების შიშით. მაინტერესებდა, რატომ იყვნენ ისინი უკანონოდ? ასი წლის წინ ნიუ-იორკს ეს დიდი პრობლემა ჰქონდა მეტროში, მე მომიწყო ინფორმაცია თინეიჯერმა კლერკმა PetLand- ში, 49-ე ქუჩაზე და მე -9 გამზირზე. ამიტომ მათ გვირაბები გაუშვეს გვირაბებში, რომ მიირთვან. შემდეგ ქალაქი შეშფოთებული იყო ბორბლით სავსე დარბაზით, ამიტომ მათ ისინი უკანონოდ აქციეს. სხვა თანამშრომელს, ერიკს, სხვა ამბავი ჰქონდა. მან თქვა, რომ ჯულიანმა თავში ჩათვალა, რომ ხალხი ferret- ს უშვებდა ქუჩებში. შემდეგ მან დასძინა, საბოლოოდ, მე აქ ვცხოვრობდი მთელი ჩემი ცხოვრება და მხოლოდ სამი ferret იყო ფხვიერი. გავიგე, რომ ვიღაცამ ერთხელ მაიკლ ვულფის შარვალს ჩამოაგდო ბორანი, თქვა სხვა რეპორტიორმა სხვა საღამოს სადილზე. ეს უნდა იყოს New York City ferret lore lore. ფერმები არიან უკანონო ? მეორე დღეს დილით უსიამოვნო პირად მწვრთნელს ვურევდი. იქნებ მათ უყურეს ის სცენა დიდი ლებოვსკი ბორანით ტუბში. ჩემთვის გასაგები გახდა, რომ ნიუ – იორკელებსა და ფერეტებს დაბნეული ურთიერთობა აქვთ. მაგრამ რეალური ამბავი უფრო რთული იყო, ვიდრე აქამდე მოსმენილი ნებისმიერი თეორია. *** მუსტელა პუტორიუს ფურო მოშინაურდნენ მინიმუმ 2500 წლის განმავლობაში. ზოგიერთი ექსპერტი კატაზე მეტხანს აფასებს. ადრეულ ადამიანთა დასახლებებმა, სავარაუდოდ ჩრდილოეთ აფრიკაში, მიიზიდავს თაგვები და ვირთხები საკვების შენახვით. პოლეკატები - საიდანაც შინაური ferret მოდის - მავნე ცხოველების საჭმელად. ისინი, ვინც თვითონ საშიშ მავნებლად მიიჩნიეს, მოკლეს და ერთადერთი, ვინც გადარჩა შემდეგი თაობის წარმოებაში, იყვნენ ყველაზე მორჩილები, დოქტორ რიჩარდ ბულიეტმა, კოლუმბიის უნივერსიტეტის ისტორიისა და ცხოველთა შესწავლის პროფესორმა, ამიხსნა. ველურ ბუნებაში, სახეობის ყველაზე ნაზი ცხოველები ხელს არ უწყობენ მომავალ თაობას, რადგან მათ კლავენ მტაცებლები. ამასთან, ადრეულ ცივილიზაციაში, მათ [ნაგლეჯ ბოძებს] არ ჭამდნენ ქორი, არწივები და მსგავსი რამ, რადგან ადამიანებმა მოკლეს [მათი] მტაცებლები, - თქვა ბულიეტმა. 20 – დან 30 თაობამდე პოლეკატები სულ უფრო მორჩილნი გახდნენ, თირკმელზედა ჯირკვლები წონაში სამოცდათხუთმეტი პროცენტით ამცირებდა, ამცირებდა მათ ბრძოლის ან ფრენის ინსტინქტს და აძლევდა მათ შინაურ ცხოველებად ყოფნას. ძაღლების მსგავსად, ფერმერებს იყენებდნენ სანადირო დამხმარე საშუალებად - კურდღლებს მისდევდნენ ბურუსიდან, შემდეგ კი, როგორც კომპანიონები. ისინი პოპულარული გახდნენ, როგორც შინაური ცხოველები, ძირითადად ევროპაში. (სინამდვილეში, ლეონარდო და ვინჩიმ დახატა რა ჩანს თეთრი ბორანი წელს ლედი ერმინთან ერთად ) გასული საუკუნის 80-იან წლებში შინაურმა ცხოველმა ფეხის ხახამ გადაკვეთა ამერიკაში, სადაც საზოგადოებამ არასწორად ამოიცნო ცხოველი, როგორც მღრღნელი - როგორც დღემდე იტყობინებიან სხვადასხვა საინფორმაციო საშუალებები - ან ველური, ამერიკული შავ ფეხიანი კონა, რომლის ფოტო ხშირად როგორც ჩანს, შიდა ევროპული ბორბლების სათაურებთან ერთად . ხანდახან მინანქარი ხალხზე თავდასხმის, ან სასტიკად ქცეული მოსახლეობის შესახებ ცნობები არასწორად იქნა შეფასებული, როგორც ბორბლები. პოპულარული კინოთეატრი ხომალდს ტიპებს, როგორც ველური და შეშლილი თანაშემწე. რეალურ სამყაროში ferre ძირითადად დღეში 18 საათს ეძინა და შეჭამა ქათმის მარცვლები. საბოლოოდ ორმოცდარვა შტატმა მიიღო ferret, როგორც ლეგალური შინაური ცხოველი, მათ შორის ნიუ იორკის შტატი. მაგრამ ნიუ იორკში არ გამოირჩეოდა ბაფთით გადახტომა. Ferrets არ არის დიდი ვაშლის პირველი საკამათო შინაური ცხოველი. ადრეული ისტორიის დიდი პერიოდის განმავლობაში, ღორები NYC– ის არჩევანის კრიტერიუმი იყო და გარეული ძაღლები ადგილობრივი უსიამოვნება იყო. ისინი ხშირად გვხვდება ქუჩებში მე -19 საუკუნის ცნობილ ლითოგრაფიებში , ფხვიერი გაშვება და ნაგვის ფესვები რომელიც საუკუნეების განმავლობაში იკრიბებოდა სანამ ქალაქმა არ დააინსტალირა სანიტარული კოდი. 1850-იან წლებში მოცემულ თვეში ქალაქის ინსპექტორი აცხადებდა, რომ ასობით მკვდარი ძაღლი, კატა, ცხვარი, თხა და ღორი ქუჩის სანაგვედან გამოიტანეს. შინაურმა ღორებმა ქუჩაში აკრძალვის წესებმა გამოიწვია სხვადასხვა შეტაკებები ირლანდიელ და აფრო-ამერიკელ ღარიბებსა და ქალაქს შორის, რომელიც ღორის არეულობებად იქნა ცნობილი. ასეთმა არეულობამ გამოიწვია ოფიციალური 1933 წლის სანიტარული კოდექსი, რომელიც ადგენს სპეციფიკურ პოლიტიკას იმ ცხოველებთან დაკავშირებით, რომელთა არსებობაც საერთოდ შეიძლებოდა ქალაქში. NYC- ს ჩანაწერების დეპარტამენტმა დაკარგა დოკუმენტი, მაგრამ 1943 წლის სანიტარული კოდექსის დანართში მითითებულია ორიგინალი კოდი, სადაც აკრძალულია განყოფილება ველური ცხოველების შენახვა კრძალავს მოთვინიერებულ ან დაუმორჩილებელ ლომებს, დათვებს, მგლებს, მელას, გველებს ან მსგავსი მანკიერი მიდრეკილებების მქონე სხვა ცხოველებს. 1959 წელს სანიტარული კოდექსი შეიცვალა ჯანმრთელობის კოდექსით. სითიმ ეს დოკუმენტიც დაკარგა. მაგრამ ქალაქს აქვს 1969 წლის ცვლილება, რომელიც განსაზღვრავს გარეულ ცხოველებს არა სამეცნიერო განმარტებით, არამედ როგორც ნებისმიერი სახეობა, რომელსაც ქალაქი მიიჩნევს საშიშად ან ბუნებრივად ზიანის მიყენებისკენ. ეს აღნიშნავს, რომ ზოგიერთი ველური ცხოველები, როგორიცაა ფრინველები, სინამდვილეში არ არიან საშიში და ზოგი შინაური ძაღლების სახეობები საკმაოდ ველურები არიან და უნდა იყოს უკანონოდ გამოცხადებული. ფერეტებს კონკრეტულად არ ასახელებენ; თუმცა, როგორც ჩანს, ზოოლოგიურ ოჯახს mustidulae - რომელთა ყველა სახეობა ველურია, მაგრამ კოშკი - შეტანილ იქნა ქალაქის ვარაუდის განმარტებაში ველური ცხოველები. იმ პერიოდში NYC- ის მზარდი მფლობელების რიცხვი ნაცრისფერ ადგილას ცხოვრობდა და ირწმუნებოდა, რომ მათი ცხოველები ნამდვილად არ იყვნენ გარეულები, მაგრამ კონფისკაციის ეშინოდათ, რადგან ისინი ოფიციალურად არ იყვნენ უსაფრთხო სიაში. გასული საუკუნის 90-იანი წლებისთვის ნიუ იორკის შტატმა უარი თქვა მოთხოვნაზე, რომ მესაფლავეების პატრონებმა მიიღონ იმდენი, რამდენიც აქვთ ნებართვას მათი შინაური ცხოველებისთვის. 1999 წლის ივნისში, ჯანმრთელობის დაცვის დეპარტამენტმა გამოაქვეყნა აკრძალული ცხოველების ამომწურავი სია, რათა წიგნებში გაურკვეველი ჩანაცვლებულიყო, სადაც ნათქვამია, რომ უკანონო ცხოველები, რომლებიც ნიუ იორკელს უკბენენ, დაუყოვნებლივ მოხდეს ევთანანიზაციის და ექსპერტიზის ჩატარება - ამ წესით. Ferrets იყო lumped ერთად მათი გარეული weasel და მაჩვი ბიძაშვილები, სამწუხაროდ ferret ადვოკატი. გასაკვირი არ არის, რამ გამოიწვია ეს კონკრეტული აკრძალვა, თქვა კენეტ კობმა, NYC- ის ჩანაწერების დეპარტამენტის კომისრის თანაშემწემ, რომელმაც ვერ ნახა ჩანაწერი იმის შესახებ, თუ რატომ იყო აკრძალული ferrets ერთადერთი შინაური ცხოველი. შინაური ცხოველების ადვოკატი ამტკიცებს, რომ ბიძგი იყო მცდარი წერილი, რომელიც ჯანმრთელობის დეპარტამენტს გაუგზავნა ვეტერინარმა 250 მილის დაშორებით ნიუ ჰემფშირში. იგი ადარებდა ფერეტებს ვეფხვის ბებერებთან და ამტკიცებდა - ანეკდოტური მტკიცებულებებით - რომ ფერეტებს ჩვილების საღეჭი რამ ჰქონდათ. ბორბლებმა უჩივლეს ქალაქს. *** გარდაცვლილი მოსამართლე ალენ შვარცი, ფედერალური მართლმსაჯულება, რომელიც 1999 წელს დაინიშნა ბორნის უფლებების საქმეზე, იყო ცხოველთა მოყვარული და ძაღლის მფლობელი, სახელად ვინი პუდელი, მისი ქალიშვილის, რეიჩელის თქმით. ბორნის მფლობელთა ჯგუფი, რომლებიც მის დარბაზში ტრიალებდნენ, იყო ჭრელი ბრბო, ქალი ვარდისფერი თმის ცენტრში. ისინი აცხადებდნენ, რომ დარღვეულია თანასწორი უფლებები - საყოველთაოდ მძიმე ტიპის დასამტკიცებელი შემთხვევა, განმარტა რებეკა ვიშმა, მიჩიგანის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ცხოველთა იურიდიული და ისტორიული ცენტრის ასოცირებულმა რედაქტორმა. მოსარჩელეებმა მკაფიო და დამაჯერებელი მტკიცებულებებით უნდა დაამტკიცონ, რომ კანონი არაკონსტიტუციურია. ეს არის ძალიან მაღალი სტანდარტი, ვიშმა მითხრა. ქალაქს მხოლოდ იმის დამტკიცება სჭირდებოდა, რომ ეს კანონი იცავს მისი მოქალაქეების ჯანმრთელობას, უსაფრთხოებას და კეთილდღეობას. დაცვის მხარე ეჭვქვეშ აყენებს მოსარჩელეთა ნამდვილობას და ინტერესებს ორი მოწმე, პედიატრი და ექიმი, რომელთა მშობლებს ეკუთვნოდა მსხვილფეხა რქოსანი ფერმა (მარშალის მეურნეობები). სამრეცხაო ლობის წარმატებით ვერ დაუპირისპირდა ქალაქის მოწმეებს, რომელთაგან არც ერთს არ ჰქონდა სამეცნიერო ექსპერტიზა ფერეტებში - გარდა ერთი დოქტორის ჩარლზ რუპრეხტისა, დაავადებათა კონტროლის ცენტრის ცოფის მთავარი მკვლევარი, რომელიც მეთვალყურეობის საწინააღმდეგო ვაქცინის შემუშავებას აკონტროლებდა. მიუხედავად იმისა, რომ ბორბლის ლობისტებს უკვე ჰქონდათ სუსტი იურიდიული არგუმენტი (რომელშიც მათ უნდა დაემტკიცებინათ დისკრიმინაცია იმის გამო, რასაც ბრალი ედებოდა რასის, რელიგიის და ა.შ.), სასამართლო განხილვების უმეტესობა ეხებოდა თუ არა ცხოველები გარეული ცხოველები. ვეტერინარული საზოგადოებრივი ჯანდაცვის ბიუროს დირექტორის მარტინ კურცის ჩვენების თანახმად, ფერეტი კვლავ მიდრეკილია ადამიანებზე, განსაკუთრებით ბავშვებსა და ახალშობილებზე, მანკიერი, არაპროვოცირებული თავდასხმებისკენ, სასამართლომ დაწერა. კურტს პირადად არ ჰქონდა ექსპერტიზა ამ სფეროში. Მას ქონდა 1997 წელს გადადგა ცხოველთა მოვლისა და კონტროლის ცენტრის გამგეობიდან მას შემდეგ რაც ბრალი წაუყენეს ქალაქის ცხოველთა თავშესაფრის სისტემის არასათანადო მოპყრობაში. მთავარი მტკიცებულება, რომელიც კურცის მტკიცების დასადასტურებლად იქნა მითითებული, იყო 1988 წლის კალიფორნიის კვლევა, რომელსაც ე.წ. Pet European Ferrets: საფრთხე საზოგადოებრივი ჯანმრთელობისთვის, რომელშიც ნათქვამია, რომ ჩვილები ფერეტებით აღიქმებიან როგორც მტაცებელი. კვლევამ აჩვენა, რომ ათი წლის განმავლობაში, 18 შტატში 62 ახალშობილსა და ბავშვს თავს დაესხნენ უპრობლემოდ. ამასთან, გამოკვლევა კვლევა ავლენს flabbergastingly ცუდი მეცნიერება. მისი ავტორია ღამურაზე ცოფის ექსპერტისა და ჯანდაცვის აღმასრულებლის საეჭვო წყაროებიდან, მათ შორის 1837 წელს ბრიტანელი სტომატოლოგისა და სამოყვარულო ზოოლოგის, თომას ბელის წიგნი, რომელიც ამტკიცებს, რომ კონა არ აღემატება სისხლის სუნითა და გემოთი. ეს დოკუმენტი, რომელსაც მეცნიერება არ უჭერს მხარს, გახდა მტკიცებულება 1988 წლის დოკუმენტში, რომელიც, თავის მხრივ, გახდა მთავარი მტკიცებულება 1999 წლის სასამართლო საქმეზე. კვლევაში მითითებული 62 შეტევა არ იძლევა სტატისტიკურ მნიშვნელობას ავტორების დასკვნების გამოსატანად, ხოლო ხუთი შეტევა საჭიროებდა რეკონსტრუქციულ ქირურგიას - ბავშვისთვის საშინელი რამ იყო საჭირო - იმავე პერიოდში დაახლოებით 300,000 ამერიკელი ძაღლის ნაკბენი საჭირო იყო ასეთი ოპერაცია. ამ დროს მხოლოდ ნიუ-იორკში მოხდა დაახლოებით 100,000 ძაღლის შეტევა. (ქალაქში ასევე დაფიქსირდა 10 კოჭის ნაკბენი, 2500-ზე მეტი კატის ნაკბენი, კურდღლის 37 ნაკერი და 52 ზაზუნას ნაკბენი.) რამდენიმე საშინელი შემთხვევა დაფიქსირდა წლების განმავლობაში ფერეტების ღეჭვის დროს ჩვილებზე ყურები, თითები და ქუთუთოები. დოქტორი ერიკა მატულიჩი, ტამპას უნივერსიტეტის მარკეტინგის პროფესორი და ექვსი ბორნის მფლობელი, აცხადებს, რომ მან გამოიკვლია ყველა საჯაროდ დაფიქსირებული შემთხვევა, როდესაც ბორანი თავს ესხმოდა აშშ-ს, ტეხასის საგრაფოს ფერეტებისთვის ჩვენების მისაცემად 1999 წელს. რაც მე აღმოვაჩინე ის იყო, რომ ყველა შემთხვევაში ბორანი იყო ბოროტად გამოყენების ან შიმშილის მდგომარეობაში. მან მითხრა. ამ შემთხვევათა უმეტესობასთან დაკავშირებული იყო ბავშვზე ძალადობის შემთხვევებიც. ამის ბოლოდროინდელი მაგალითია 2011 წელს ძალიან გახმაურებული შემთხვევა, როდესაც მისურის წყვილის ოთხი თვის ბავშვს შვიდი თითი დაუღეჭა შიმშილისგან დაცლილმა ბავშვმა. ამბავი ცოტა ხნის წინ დასრულდა საფრთხის შემცველი შუამდგომლობით მშობლებისთვის შემსუბუქებული სასჯელის სანაცვლოდ , რომელსაც ციხის დრო შეხვდებოდა. მობილური ტელეფონის მონაცემებით დადგინდა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად ამტკიცებდნენ, რომ ეძინათ, მშობლებს შეიძლება ბავშვი მარტო დატოვეს სახლში . ბორბლის მოწინააღმდეგეებმა არ უარყვეს მატულიხის პრეტენზია, თუმცა ამის გადამოწმება ვერ შევძელი. ამასთან, სტატისტიკა მიუთითებს, რომ ერთ სულ მოსახლეზე, ფერმერებს საგრძნობლად ნაკლები დაზიანება აქვს, ვიდრე ძაღლებს. ჯანმრთელობის მსოფლიო ორგანიზაცია შეფასებები ამერიკაში წელიწადში დაახლოებით 4,5 მილიონი ძაღლის ნაკბენი ხდება. ყოველწლიურად 13-დან 20-მდე ძაღლის ნაკბენის სიკვდილი დაფიქსირდა, მათი უმეტესობა ბავშვები. 2012 წელს, ოქროს რეტრივერი დაანაწევრა ორი თვის ბავშვი სამხრეთ კაროლინაში. იმავე წელს ჯეკ რასელი მოკლა ახალშობილი ბავშვი ინგლისში თინეიჯერი დედის. გასულ წელს ჩიხუას პაკეტი 6 წლის ბავშვი ააფართხალა ორეგონში. წელს, 3 წლის იყო მოკლეს მეზობლის პიტბულმა . (მეპატრონე 24 წლის იყო სამი შვილის დედა.) და სამხრეთი უელსის ბავშვი თავი ჰქონდა შეჭმული თებერვალში მალამუთის მიერ. არაკომერციული Dogsbite.org– ის მიხედვით , ძაღლის ნაკბენი ხდება ყოველ 75 წამში აშშ – ში, რაც ქმნის 1000 – ზე მეტ ვიზიტს დღეში. კატებიც არ არიან უსაფუძვლო. ფაქტობრივად, მოზრდილი ადამიანი საავადმყოფოში გადაიყვანეს მას შემდეგ რაც მას სახლის კატა შეუტია 2011 წელს 1999 წლის ნიუ-იორკის სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ იმის გამო, რომ ბორბლების პოპულაციის საიმედოდ შეფასება არ შეიძლებოდა, კოჭის ნაკბენის პროცენტული მაჩვენებელი უფრო მაღალი იქნებოდა, ვიდრე ამჟამად ეგონათ, თუმცა აშშ-ში გაყიდული ბორბლიანი საკვების რაოდენობის საფუძველზე გაანგარიშებით, ნაყენი ბევრჯერ არის ნაკლებად იკბინება ადამიანი ვიდრე ძაღლი. მე ყოველთვის გირჩევთ, რომ ბავშვებმა ზედამხედველობა იქონიონ, როდესაც ისინი თამაშობენ თავიანთ შინაურ ცხოველებთან, დოქტორმა შაჩარ მალკამ, ნიუ იორკის ჰუმანური საზოგადოების დიპლომატმა ABVP და მსოფლიოში დაახლოებით 150 ეგზოტიკური ცხოველის სპეციალისტმა, მითხრა. მაგრამ შემიძლია გითხრათ, მე პარაკეტებმა, ზაზუნებმა და ზღარბებმა უფრო მეტად მომაწვა, ვიდრე ოდესმე მახრჩობელამ. ამისდა მიუხედავად, სასამართლომ დაადასტურა, რომ ბორნისა და ძაღლის სტატისტიკა ვაშლი იყო ფორთოხალთან შედარებით. სასამართლო შემდგომ წუხს, რომ შინაურ ცხოველებს შეიძლება შეეძლოთ შექმნას მოსახლეობა ან გაბრაზებულიყო. მტკიცებულებად მოიხსენიეს აშშ-ში სასტიკად კონა კოლონიების ორი შემთხვევა. ამასთან, ამ კოლონიებში მონაწილეობდნენ მიზანმიმართულად შემოტანილი ferret, ველურ ბუნებაში გამრავლების მიზნით, მავნე ცხოველების მოსაკლავად. ჩემი ინფორმაციით, შინაური [გაქცეული შინაური ცხოველის] ფერტების დაუყოვნებლივი მოსახლეობა არასოდეს ყოფილა დოკუმენტირებული, ექიმმა მალკამ მითხრა. მან აღნიშნა, რომ ფერმები სტერილურია იმ დროისთვის, როდესაც ისინი ცხოველების მაღაზიებში იყიდება. შინაურ ცხოველებში მისი თქმით, ეს თითქმის მითია, რომ მათ შეუძლიათ ველურ ბუნებაში გადარჩენა. დოქტორ რუპრეხტმა CDC- მ ცოფის საკითხი დასვა. ჩვენ გვქონდა ლიცენზირებული ვაქცინა. ჩვენ ვაჩვენეთ, რომ ფერმერებმა ნერწყვში ცოფის ვირუსი დაღვარა ისე, როგორც ძაღლები და კატები, მან მითხრა. იგი მიღებულ იქნა ცხოველთა ცოფის პრევენციისა და კონტროლის შესახებ. სასამართლოს სხვა მოწმეებმა ცოფები მაინც ტიროდნენ. არასწორი მტკიცებულებები არ უარყო და სასამართლომ თქვა, რომ ბორბლის მფლობელობა 'სადავოა' კითხვა, ქალაქის აკრძალვა არ იყო არაკონსტიტუციური. ბორნის ლობმა საქმე დაკარგა. მომდევნო პრეს-განცხადებაში ჯანდაცვის კომისარმა ნილ კოენმა წაიკითხა კიდევ ერთი საზრუნავი კალიფორნიის კვლევით აღზრდილი. მრავალ საცხოვრებელ რეზიდენციაში, რომლებიც არ არის კოშკის ბუნებრივი ჰაბიტატი, ბორანი შეიძლება კედლებზე ხვრელებს გაჰყვეს ან მზარდი ან სადინარში გასულიყვნენ სხვა ბინაში, მან თქვა. ბორბლის პატრონის მეზობლის, განსაკუთრებით ჩვილი მეზობლის პოტენციური შედეგები შეიძლება ტრაგიკული იყოს. დოქტორმა მალკამ დაადასტურა, რომ ეს არასოდეს მომხდარა ნიუ იორკში და არცერთი ჩანაწერი ვერ მოიძებნა ტოკიოში, ტორონტოსა და ჩიკაგოში. *** ბორანი ხალხი დანაკარგს ხედავდა. მათ ხაზზე გამოაქვეყნეს საყოველთაო რეაგირებები. მათ ანონიმური წერილის დამწერი გაუსწრეს და, როგორც მითხრა მწერალმა, დეპრესიამდე მიიყვანეს. ისინი გაბრაზებული ელ.ფოსტით და სატელეფონო ზარებით აწუხებდნენ საბჭოს წევრებსა და ჯანდაცვის წარმომადგენლებს. ალბათ ამიტომ 2001 წელს საკრებულომ მიიღო ხმა, რომ ოფიციალურად გაუქმდეს აკრძალვა და გაკეთდეს ეს. ამასთან, მერმა ჯულიანმა ვეტო დაადო. მან შეადარა ferret- ის ლეგალიზაცია ვეფხვის ლეგალიზაციას და ადვოკატი, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ საბჭოს ერთმა წევრმა ჯგუფს უწოდა Evil ferret love. თუმცა მან გულგრილობა გამოთქვა Ნიუ იორკ თაიმსი გასულ ზაფხულს, ჯულიანი ცნობილი იყო ბორნის საკითხის მიმართ. ნახავ რატომ მოდის მისი ცნობილი ferret rant 1999 წლის ივლისში, სადაც მან მოუწოდა ferret ადვოკატი, დევიდ გუთარცი, გონებაგაფანტული. რა თქმა უნდა, მერი სისულელე იყო, მაგრამ რატომ გაფრინდა მან სახელურიდან ასე შორს? როგორც ჩანს, გუთარცი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ავიწროვებდა ჯულიანს, ისევე როგორც ნიუ-ჰემფშირის ვეტერინარის სხვა სხვა მოწინააღმდეგეების დევნა, თუნდაც შუაღამისას დარეკა. შესაძლოა, ამ მეწარმეების გამო მერიამ შეურაცხყოფა მიაყენა? ან იქნებ მას უბრალოდ სძულდა ფერეტები? ასეა თუ ისე, ამ გაბრაზებისთანავე, NYC სიტუაცია გაუგებარი მეცნიერული საკითხისგან უკიდურესად პირადულ საკითხად იქცა. ბოლოდროინდელმა გამოკვლევებმა უარყო არგუმენტები 1999 წლის საქმეში. CDC ოფიციალურად მიიჩნევს ferrets უსაფრთხოა ცოფისთვის. ა 2010 წლის კალიფორნიის კვლევა უარყო 1988 წლის კვლევის მტკიცებები. ექსპერტთა გამონაყარმა ლაპარაკი გამოთქვა ფერეტების სასარგებლოდ. სხვა დიდ ქალაქებში ნებადართული იყო ferre დიდი ინციდენტის გარეშე. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ადამიანები ადამიანებს უფრო კბენენ, ვიდრე ფერმერები ადამიანებს, ხოლო ადამიანის ნაკბენები დროის საზიზღარ პროცენტად ინფიცირდება. ამასობაში, ნიუ იორკში ბორნის მფლობელობა პრაქტიკულად დეკრიმინალიზდა. ამასთან, განსხვავებით სხვა მხევლები დანაშაულების მოწინააღმდეგეებისაგან, მაგალითად მარიხუანას შენახვისაგან, საბურველ ოპონენტებს, როგორც ჩანს, აღარ სურთ ამ თემაზე საუბარი. დოქტორმა კოენმა უარი თქვა ჩანაწერზე საუბარზე მრავალი მიზეზის გამო. ანონიმური ვეტერინარი მევედრებოდა, რომ სახელი არ უნდა დაეტოვებინა ამბებიდან და თქვა, რომ სურს, რომ მას ეს წერილი არასდროს დაუწერია. დღეს რომ ამ წერილს ხელახლა დავწერო, მე გირჩევდი ferre- ს ლიცენზირებას და არა აკრძალვას, მან თქვა. რა თქმა უნდა, უფრო მეტი ზიანი მიადგა ძაღლებს. ჯულიანის პრესსამსახურს სურდა ჩემთან საუბარი, სანამ არ გაეგო რომ თემა ბორბლები იყო, შემდეგ კი უარი თქვა ზარის მოწყობაზე. როგორც ჩანს, დოქტორი კურცი მუშაობს ილინოისის შტატში დესერტის მწარმოებელ კომპანიაში და მასთან დაკავშირება ვერ მოხერხდა. მოსამართლე შვარცი გარდაიცვალა, მაგრამ მისმა ქალიშვილმა თქვა, რომ იგი ამ საქმეს გაწყვეტილი იყო. საუბრის ერთადერთი მოწმე იყო დოქტორი რუპრეხტი, რომელიც სასამართლოში ერთადერთი შესაბამისი მეცნიერი იყო და მიუხედავად იმისა, რომ ფერეტებთან პირადი დამოკიდებულება არ მქონდა, მითხრა: არსებობს რაიმე არსებითი რამ იმის შესახებ, თუ რატომ უნდა იყოს ferrets უკანონო ძაღლებსა და კატებზე მეტი? არა მგონია. მან განაგრძო, თუ რამეა, რისკის ალბათობა ნაკლებია ნიუ იორკში, როგორც ამას გექნებოდა სოფლად. მიუხედავად იმისა, რომ ნიუ იორკის შინაურ ცხოველს ზოგადად შიშს ვგავდი, სასიამოვნო სიურპრიზი იყო შინაური ცხოველების ferrets. გრიზმა, რომელიც ახლა გარდაცვლილია, ერთხელ უკბინა სამი წლის ბავშვი ფეხზე მას შემდეგ, რაც სამმა ბავშვმა კედელში ჩაარტყა იგი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი არასდროს იქცეოდნენ გარეული - და, რა თქმა უნდა, არც ისე ველურია, როგორც ჩემი მშობლების სახლში გამონაყარი თხა, ან მეზობლის ჰიპერაქტიური ძაღლი, რომელიც კლავს მათ ქათმებს. არც გრიზს და არც არაქისს, რომელიც ახლა ახალ მექსიკოში ცხოვრობს, არასდროს გაუვლიათ ხვრელები. NYC ჯანდაცვის საბჭო 21 იანვარს ატარებს საჯაროდ მოსმენას ფერეტებზე და მალევე აპირებს წინადადებაზე კენჭისყრას. ჩემი პარანოია მაინც მაშინ გაგრძელდება, თუმცა ახლა იგი შიშს ფარავს იმის გამო, რომ ერთ მშვენიერ დღეს თავს მკლავებში მოვექცევი და მუწუკებს ვეკიდები, ვფიქრობ როგორ მივედი აქამდე. ამასობაში, თუ NYPD წაიკითხავს ამ ამბავს და მოვა ჩემი დაპატიმრებისთვის, გთხოვთ, უთხრათ, რომ გაჩერდნენ ჩემი ჩაქოლული მეზობლის ბინასაც.
ისინი იყო ferre. არაქისი და გრიზი. დაახლოებით ქვიშით სავსე წინდების ზომა და თანმიმდევრულობა მათ ჰქონდათ კნუტების ქცევა და თაგვების აურზაური. იდეალურია ჩვენი 300 კვადრატული ფუტი Hell's Kitchen ბინისთვის. სანამ ქუჩის მოპირდაპირე ვეტერინარმა არ მითხრა ცუდი ამბავი: შინაური ფერმები ტექნიკურად უკანონო იყო.
