რეიჩელ მედოუს სათამაშო თიზერი მთავრდება ტრამპის გადასახადების ეპიკური შეუსრულებლობით

რეიჩელ მადდოუს მის სახელოვან პროგრამამდე რამდენიმე საათით ადრე tweeted შოკისმომგვრელი ამბები : ჩვენ მივიღეთ ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციები. Მასპინძელი მათ ღამით გამოავლენდა მათ შოუში.

უი! გათავისუფლდება ის, რასაც დემოკრატები (და მრავალი რესპუბლიკელი, როგორც ტრამპის მომხრე და ანტი ტრამპის დარწმუნებით) მოითხოვდნენ არჩევნების დროს! დაბოლოს, გავიგებთ, რომ დემოკრატებმა, მათ შორის მაშინდელი პრეზიდენტობის კანდიდატმა ჰილარი კლინტონმა, მართალი იყო პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის თქმის დროს არ გადაიხადა საშემოსავლო გადასახადი .

მედოუს შეეძლო გამოეშვა ის დოკუმენტები, რაც ჰქონდა მისი შოუს დასაწყისში და დარჩენილი დრო გაატარა ყველა სტრიქონის ანალიზზე. Მაგრამ არა- ჭეშმარიტი Maddow მოდის , მან გადაინაცვლა ტრივიალური ინფორმაცია გადასახადების შესახებ, აცახცახებს მაყურებლებს, რომ რაც ჰქონდა მათ გონებას ააფართხალებდა. რაც მან გამოავლინა, იყო ტრამპის 2005 წლის საგადასახადო დეკლარაციების ორი გვერდი, სადაც ნაჩვენებია, რომ მან $ 38 მილიონი გადასახადი გადაიხადა 150 მილიონი დოლარის შემოსავალზე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრამპმა გადასახადებში გადაიხადა მისი შემოსავლის 25.3 პროცენტი.

ეს უფრო მაღალი მაჩვენებელია, ვიდრე მადდოუს საყვარელი ყოფილი პრეზიდენტი ბარაკ ობამა გადახდილია 2015 წელს (მისი მაჩვენებელი 19,6 პროცენტი იყო), რაც სავარაუდოდ სოციალისტმა და მრავალჯერადი სახლის მეპატრონე ბერნი სანდერსმა გადაიხადა (ან 13,5 პროცენტი ან 19,6 პროცენტი ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვის ეკითხებით) და Comcast- ის საშუალო გადასახადის მაჩვენებელიც კი ( 24 პროცენტი , თუმცა ეს სადავო ჩანს ) დამატებითი პერსპექტივისთვის, ცხრა ამჟამინდელი და ყოფილი MSNBC ექსპერტი მათ წინააღმდეგ შეტანილი აქვთ საგადასახადო გირაო .

ზოგიერთმა აღნიშნა, რომ ტრამპმა უფრო მეტი თანხა გადაიხადა, ვიდრე პრეზიდენტობის ყოფილმა კანდიდატმა მიტ რომნიმ, რომელიც არასწორად იყო ნათქვამი, რომ ფედერალურ გადასახადებში გადაიხადა 13 პროცენტზე ნაკლები. მათ, ვინც ამის შესახებ განაცხადეს, უგულებელყვეს, თუ როგორ გააკეთა რომნიმ ფულის უმეტესობა და ის ფაქტი, რომ მისი ფული ნამდვილად იყო ორჯერ იბეგრება რაც ნიშნავს, რომ მისი მაჩვენებელი 30 პროცენტთან ახლოს იყო.

მანამდეც, სანამ მედოუ შეეცადა გაეცნო ორი გვერდის, თეთრი სახლი გამოაქვეყნა გადამწყვეტი ინფორმაცია დაბრუნებიდან. Wall Street Journal გამოაქვეყნა ინფორმაცია დაბრუნებიდან Maddow- ს შოუში რამდენიმე წუთში (პოსტი განახლდა, ​​ამიტომ დრო აღარ ემთხვევა). ყოველდღიური მხეცი ასევე გამოქვეყნდა ინფორმაცია, ვინაიდან დოკუმენტი მოვიდა დეივიდ კაი ჯონსტონისგან. თუმცა, Beast- მა თავი შეიკავა თავისი არასაკმარისი სტატიით და სცადა მოითხოვა, რომ ტრამპმა მხოლოდ 4 პროცენტი გადაიხადა რეგულარული საშემოსავლო გადასახადი.

დოკუმენტებში ნაჩვენებია, რომ ტრამპმა და მისმა მეუღლემ მელანიამ 5.3 მილიონი დოლარი გადაიხადეს რეგულარული ფედერალური საშემოსავლო გადასახადის სახით - ეს მაჩვენებელი 4 პროცენტზე ნაკლებია, ნათქვამია სტატიაში. ამასთან, ტრამპებმა დამატებით 31 მილიონი დოლარი გადაიხადეს ალტერნატიული მინიმალური გადასახადის ან AMT. ტრამპი ადრე ითხოვდა ამ გადასახადის გაუქმებას.

ამ ორი გადასახადის გამოყოფა იმისთვის, რომ ჩანდეს, რომ ტრამპმა საშემოსავლო გადასახადი გადაიხადა მხოლოდ 4 პროცენტით, გამოიწვია დაცინვა საგადასახადო ექსპერტებისა და მეინსტრიმული მედიის წარმომადგენლებისთვისაც კი.

ჯონ კარტჩი, ვიცე-პრეზიდენტი კომუნიკაციების მემარჯვენე ამერიკელებისთვის საგადასახადო რეფორმისთვის, tweeted ხუმრობა ორგანიზაციის განცხადება, რომელიც მხოლოდ ჯერალდო რივერას სურათი იყო ალ კაპონეს სარდაფის წინაშე, სამარცხვინო სატელევიზიო მომენტი, რომელშიც რივერა, მადდოუს მსგავსად, თითქმის მთელი პროგრამისთვის დიდი აღმოჩენა იყო, მაგრამ არაფერი გაამხილა.

რაიან ელისმა, ATR– ის საგადასახადო პოლიტიკის ყოფილმა დირექტორმა, ამიხსნა, თუ როგორ მუშაობს AMT.

AMT AMT წარმოადგენს საშემოსავლო გადასახადის ნაწილს. მან ის გადაიხადა, როდესაც მათი გადასახადის რეგულარული გაანგარიშება ძალიან დაბალია, თქვა მან. საშემოსავლო გადასახადის ვალდებულება აშკარად უფრო მაღალია ვიდრე ჩვეულებრივი და ალტერნატიული გადასახადი. ყველამ, ვინც გადასახადი იცის, ეს იცის.

მან დაამატა, რომ გადასახადები გაანგარიშებულია შეძლებული ადამიანებისთვის ორი ცალკეული გზით: რეგულარული წესებისა და AMT წესების შესაბამისად. ორიდან უფრო მაღალია ის, რასაც გადასახადის გადამხდელი იხდის. თუ დამატებითი განმარტება გჭირდებათ, თუ როგორ მუშაობს AMT, Forbes– ს აქვს ამის გაკეთება კარგი ახსნა .

კაილ პომერლეომ, ფედერალური პროექტების დირექტორმა, უფრო დამოუკიდებელი, ვიდრე სწორხაზოვან საგადასახადო ფონდში, ასევე გამოაქვეყნა შვიდი ტვიტის ახსნა AMT– ზე დამატებით, მართლაც ძნელი იყო იმის გარკვევა, თუ რა ხდება ორი გვერდიდან.

კრის ცილიცა Washington Post მოუწოდა გადასახადის დეკლარაციას სულ არაფერი ბურგერი . მაგრამ ეს ნამდვილად არ არის არაფერი ბურგერი. დაბრუნებიდან ჩანს, რომ ტრამპმა მილიონობით დოლარი გამოიმუშავა 2005 წელს და გადასახადებში გადაიხადა მისი შემოსავლის 25.3 პროცენტი. ეს დემოკრატების 2016 წლის საუბრის წერტილს წაგართმევს, რომ შესაძლოა ტრამპი ათწლეულების განმავლობაში გადასახადს არ იხდიდა. ახლა ისინი ერთმანეთს ეუბნებიან, რომ არ მიიღონ გაფანტული ტრამპის გადასახადებით.

უნდა აღინიშნოს, რომ AMT იყო შექმნეს დემოკრატებმა და ეს არის ის, რისი დაცვასაც ისინი განაგრძობენ, თუმცა ამის გაკეთება მათ მუდმივად უწევთ თავიდან აიცილეთ იგი საშუალო კლასში . ტრამპმა ადრე თქვა, რომ ის იგეგმებოდა გადასახადის გაუქმება , კითხვას ბადებს: სურს თუ არა ტრამპს AMT გააუქმოს AMT ისე, რომ მას მხოლოდ შემოსავლის 4 პროცენტის გადასახადი უნდა გადაეხადა, რაც ბევრად დაბალია, ვიდრე სხვა გადასახადის გადამხდელთა უმეტესობა?

პასუხის გასაცემად მივუბრუნდი ელისს, რომელმაც განმარტა, რომ AMT არასდროს გაუქმდება ვაკუუმი (დემოკრატები ამას არ დაუშვებენ, და GOP სავარაუდოდ ბევრ დათმობას გააკეთებს, მაგალითად, მრავალი გამონაკლისის, გამოქვითვებისა და კრედიტების მოხსნისთვის -შემოდიან გადასახადის გადამხდელები). მან დასძინა, რომ AMT– ს გაუქმებამ შეიძლება შეცვალოს მდიდარი ადამიანების წმინდა საოპერაციო ზარალის შემცირების შესაძლებლობა (რაც, როგორც ჩანს, ტრამპმა 2005 წელს ჩამოჭრა)

ასე რომ, თქვენ ვერ გააკეთებთ ვაშლ-ვაშლს ასე, - თქვა ელისმა. AMT გარეშე, ტრამპმა შეიძლება გადაიხადოს 25 პროცენტზე ნაკლები განაკვეთი, ან მან შეიძლება გადაიხადოს მეტი.

რაც შეიძლება საინტერესო იყოს ტრამპის საგადასახადო დეკლარაციებში, არის თუ არა ის ღირებული იმდენი, რამდენადაც ამბობს. როგორც ჩანს ის ჩამოწერა 100 მილიონი დოლარი ბიზნესის ზარალით 2005 წელს ისეთი რამ, რაც სავსებით ლეგალურია და ასევე ის, რის გაუქმებაც დემოკრატებს გაუჭირდებათ, რათა ტრამპმა და სხვა ბიზნესმენებმა თავიანთი წილი გადაიხადონ. Ნიუ იორკ თაიმსი , სავარაუდოდ, ასე ჩამოაყალიბა: ზარალის მოთხოვნით, ბატონმა ტრამპმა აშკარად დაზოგა მილიონობით დოლარის გადასახადი, რომელსაც სხვაგვარად ვალი ჰქონდა.

წადით და ამით გაიქეცით, ბიჭებო. მიდი და უთხარი ადამიანებს, რომლებმაც დაკარგეს მილიონები (ან თუნდაც მხოლოდ ათასობით), რომ მათ უნდა გადაიხადონ გადასახადები უფრო მაღალი პროცენტით, დაიკარგა ფული

სიუჟეტი ასევე შეიძლებოდა ყოფილიყო სპეკულაცია იმის შესახებ, კარგავს თუ არა ტრამპი ფულს ყოველწლიურად თავის აქტივებზე, რის გამოც გაჩნდა კითხვები იმის შესახებ, არის თუ არა ის ნამდვილად პერანგიანი ბიზნესმენი, რომელსაც ის ამტკიცებს. თუმცა, ეს იქნებოდა მომგებიანი დისკუსია.

გარდა ამისა, როგორც ჩანს, ტრამპმა შეიძლება ითამაშა მედია საკუთარი საგადასახადო დეკლარაციის გამოქვეყნებით, რადგან Maddow- ს შოუში ნაჩვენები დოკუმენტი ჰქონდა ბეჭედი, რომელზეც ბოლოში იყო Client Copy. შეთქმულების თეორეტიკოსებისათვის ამან შეიძლება გამოიწვიოს კითხვები, თუ რატომ აირჩიეს 2005 წელი, ნაცვლად ბოლო წლისა. იყო თუ არა მისი 2005 წლის დაბრუნება ამ ორი გვერდიდან ყველაზე პოზიტიური, რაც მათ ათწლეულების განმავლობაში შეეძლოთ?

ამ თეორიას შეიძლება არ ჰქონდეს წყალი, როგორც Washington Examiner- ის ტიმ კარნი განმარტავს . Client Copy შეიძლება ნიშნავს, რომ ანაზღაურება მოხდა იმ პიროვნებისგან, რომელსაც მანამდე მიაღწია, ისევე როგორც ჟურნალისტმა, რომელსაც ტრამპმა უჩივლა იმის გამო, რომ ბიზნესმენმა თქვა, რომ არ ღირდა იმდენი, რამდენადაც ის ამტკიცებდა.

არა, რამდენიც არ უნდა შეეცადოს ამის დატრიალებას მარცხენა მხრიდან, მედუუს სავარაუდო ბომბიდან დიდი ამბავი იყო ის, რომ 2005 წელს ტრამპმა მილიონობით დოლარი გამოიმუშავა და მილიონობით დოლარი გადაიხადა (გადასახადების გადასახადზე უფრო მაღალ განაკვეთზე, ვიდრე ზოგიერთ პრო-საგადასახადო დემოკრატს). .