სკმიმის დანიელ ვეისბერგის და კარლი ზაკინის თანადამფუძნებლები.ნოამ გალაი / გეტის სურათები გაატარეთ 10 წუთზე მეტი კოქტეილის წვეულებაზე (ან ვახშამი, ან ბავშვის საშხაპე, ან ნებისმიერ ადგილას, სადაც მიმდინარეობს ჩვეულებრივი დისკურსი) და შეამჩნევთ, რომ იგივე საუბარი მიმდინარეობს ასაკის, რასის, გეოგრაფიის ან შემოსავლის მიუხედავად:
საშინელი არ არის რუსეთთან ურთიერთობა?
Მე ვიცი. საშიშია ფიქრი.
ოჰ ჰეი, შეხედე ჯილი აქ არის!
ჯილ, მე მიყვარს შენი კაბა. მითხარი, როგორ მუშაობს დედაშენი?
[ბოლო სცენა]
ეს ის საუბრებია, რომლებსაც ერთმანეთთან ვლაპარაკობთ.
ჩვენ თავიდან ავიცილებთ სერიოზულ თემებს, როგორიცაა ისინი ჭირი. ასე რომ, გთხოვთ, ბიჭებო, ახლა ამის გაკეთება არ შეგვიძლია? არის საერთო საპროცესო მოსმენა სასადილო მაგიდებზე მთელ ამერიკაში.
გასაკვირი არ არის, რომ წარმატებას მიაღწევს ბიულეტენი, რომელიც გვესაუბრება ისე, როგორც ვსაუბრობთ ერთმანეთთან.
Skimm არის ყოველდღიური ბიულეტენი დატვირთული სამუშაო ქალბატონებისთვის, რომელიც აჯამებს დღის ამბებს გასართობი (თუმცა, ფლიპანური) გზით. გასულ კვირას, სლეიტმა გამოაქვეყნა სტატია, რომელიც ეხმიანება მას და მის მკითხველებს სტატიაში სათაურით, Skimm არის ბიულეტენის ივანკა ტრამპი.
ეს არ ყოფილა კომპლიმენტი.
სტატიაში ნათქვამია, რომ Skimm– ის მნიშვნელოვანი თემები dumbing-down შეურაცხყოფს ქალებს და ქმნის ლეგიონის მიმდევრებს, რომლებიც უფრო მეტად ზრუნავენ სადილის წვეულებებზე ჭკვიანურად ჟღერადობაზე, ვიდრე აქტუალურ საკითხებზე.
(ერგო, ივანკას მითითება.)
ფიქტის შესახებ სტატიაში შემაშინა ის მეთოდი, რომლითაც ის ბოროტმოქმედებას ახდენს მასში, რაც ფიქალმა შეუწყო ხელი (სენსაციონალიზებული კულტურა, რომელიც მშიერია საუნჯეებისთვის) და უგულებელყოფს უფრო აქტუალურ საკითხს:
Skimm ზუსტად ასახავს იმ სიღრმის დონეს, რომელთანაც ჩვენ, როგორც ქვეყანას, ვებრძვით ინფორმაციას.
Skimm– ის მკითხველების შერცხვა (რომლებიც ასევე ყოფილი , Slate- ის მკითხველი) ამ ფაქტს ნაკლებად შეესაბამება სიმართლეს.
აქ დევს ყველაფერი, რაც მარცხენაში არასწორია.
დიახ, ფანტასტიური იქნებოდა, რომ ყველამ კარგად წაიკითხოს ის თემები, რომელზეც ხმის მიცემა უნდა. დიახ, მათი მჯერა უნდა იყოს. დიახ, მჯერა მე უნდა იყოს. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ უმეტესობა ადამიანია არა . ეს არ ქმნის მათ საშიშს, როგორც სტატიაშია ნათქვამი.
ეს მათ ადამიანად აქცევს.
სიახლეების საშუალო მომხმარებელი არ კითხულობს დეტალებს, თუ რა მოხდა სირიაში, არ ესმის ქვეპრემიანი იპოთეკური სესხი და არ არის დარწმუნებული, რა იყო რეალურად ფლინის სამუშაოს აღწერა.
ხალხის უმრავლესობას, ვინც უყურებს ახალ ამბებს, სურს იგრძნოს, რომ არ ადევნებს თვალს Zeitgeist- ს და მათ საზოგადოებრივ ცნობიერებებში გამოჩნდება.
ისინი თავისთავად არ ინტერესდებიან ახალი ამბებით.
წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ ვუყურებდით CSPAN- ს საცდელი სუნთქვით. მაგრამ ჩვენ არ ვართ. ჩვენ ვუყურებთ ბაკალავრიატს.
ამიტომ მედია საშუალებები (მაგალითად, ყოფილი , ფიქალი) დააჭირეთ სატყუარას და სენსაციონალიზმი და აღშფოთება ხალხის ყურადღების შესანარჩუნებლად. Ჩვენ მოგვწონს გასართობად .
სანამ კომპიუტერზე იფიქრებ, უფ, რა სამწუხარო განცხადებაა ამერიკაზე, შეგახსენებ, რომ ეს ერთ-ერთი წარმოუდგენელი რამ ამერიკაში: ჩვენ შევქმენით სისტემა, სადაც შეგიძლიათ მთელი ცხოვრება ცუდად ინფორმირებული იცხოვროთ და მაინც კარგად იცხოვროთ.
ნუ გამიგებ არასწორად - არ გეჩხუბები უნდა უმეცარი იყოს. მე ვდაობ, რომ ამერიკაში შენ შეიძლება იყოს და თქვენს ყოველდღიურ ცხოვრებას მცირე მნიშვნელობა აქვს.
ისრაელში ჩემი ბიძაშვილები არ იზიარებენ ამ თავისუფლებას. არა იმიტომ, რომ ამას რომელიმე კანონი ავალდებულებს, არამედ იმიტომ, რომ ყოველდღე ადამიანი ცდილობს დაბომბვას. მათი არცოდნა (უნდა ჰქონდეთ) საკმაოდ სიტყვასიტყვით გავლენას ახდენს მათ ცხოვრებაზე.
ჩემი აზრი არის:
ხალხის უცოდინრობის შერცხვება არ არის ეფექტური სტრატეგია ცვლილებებისთვის.
ეს, როგორც ჩანს, ახლა სტრატეგიის არჩევის სტრატეგიაა. გაითვალისწინეთ ეს: ბოლოს როდის უწოდებდით ზოგიერთს რასისტს! მათ პაუზა გააკეთეს და თქვეს ჰმ იქნებ ვარ? შესანიშნავი წერტილი, გმადლობთ.
არასდროს. ეს არ ხდება.
მარცხენა ჩქარა ყვირის რასისტს! ან შეამოწმეთ თქვენი პრივილეგია! ყველას, ვინც ამბობს ისეთ რამეს, რასაც არ ეთანხმებიან. და ეს არ გამოდგება, თუნდაც სიმართლე იყოს (და ბევრჯერ, მართალია).
Შენ უნდა იგრძნობთ თავს ინტელექტუალურად რამდენიმე წუთით . გაამართლეს კიდეც. მაგრამ ეს საუბარს წინ არ მიჰყავს.
სინამდვილეში, მას აქვს საპირისპირო დანიშნულების ეფექტი.
მე ტეხასში გავიზარდე, სადაც მრავალი მემარჯვენე მდიდარი შუახნის თეთრი მამაკაცი გამიჩნდა. მე შემიძლია გითხრათ ყვირილით, შეამოწმეთ თქვენი პრივილეგია მათთან, ისინი დაბნეულნი არიან და არ არიან განათლებული (მერწმუნეთ, მე ვცდილობდი)
ერთისთვის, მათ არ იციან რას ნიშნავს. ასე რომ, ისინი აწევენ მკერდს და ხელახლა ითვისებენ ტერმინს, როგორც სიამაყეს, რომელსაც ისინი სიამაყით ატარებენ. ვისაც მარცხნივ ეს უსიამოვნო იქნება. მათთვის ეს აძლიერებს ჯგუფური სტატუსის განმტკიცებით (ეს დაკავშირებულია ფსიქოლოგიასთან ჯგუფის იდენტიფიკაცია )
და კიდევ უფრო გაღრმავდება განხეთქილება ჩვენს შორის, მშვენიერი, ჩვენ პრივილეგირებულები ვართ. Მერე რა?
სახელის მოწოდება მუშაობს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ადამიანი უკვე გრძნობს დაუცველობას იმის შესახებ, თუ რა არის ისინი. ან გარკვეულწილად აქვს გააზრებული, რაში ადანაშაულებთ მათ.
ვინმეს პრივილეგირებული გამოძახება არ ცვლის იმ ფაქტს, რომ ისინი პრივილეგირებულები არიან.
იგივე რასისტი. და სექსისტი. და ავტოკრატი. ეს არ არის პროდუქტიული გზა თქვენი აზრის დასადგენად.
TL; DR: სირცხვილის სტრატეგიის გამოყენება არ არის სასარგებლო.
რაც თავში ფიქლის სტატიას გვაბრუნებს. დატვირთული ქალების გამოძახება, რომელთაც სურთ სახიფათო ჩადგმა, სისტემის უგულებელყოფაა ჩვენ შევქმენით ასე იყოს.
ჩვენ გადავტვირთეთ ხალხი ინფორმაციით, რომელიც დღეში 600 გაფრთხილებას აძლევს სრულ განაკვეთზე დასაქმებული და ოჯახის წევრებისთვის. ჩვენ ბოროტად ვიყენეთ მათი ნდობა იმით, რომ უფრო მეტად ვიზრუნეთ რეიტინგებზე და რეკლამის შემოსავალზე, ვიდრე ხარისხზე.
ჩვენ შევქმენით კულტურა, რომელიც აფასებს ჟღერს ჭკვიანი დასრულდა ჭკვიანად ყოფნა.
ჩვენ შევქმენით კულტურა ასე მდიდარი და იზოლირებული რომ ვერც კი გვექნება გულახდილი საუბრები რეალურ საკითხებზე ბუმბულის გახლეჩისა და სადილის დროს შეუფერებელი ყოფნის შიშით.
ხალხი გაგიჟებულია. ხალხი იმედგაცრუებულია. ჩვენ უნდა შეგვეძლოს პროდუქტიული არგუმენტები გვქონდეს მნიშვნელოვან საკითხებზე. მაგრამ ამის გაკეთება არ შეგვიძლია, თუ მუდმივად ვკიცხავთ ერთმანეთს.
იქნება ეს ლეიბლებით, ინტელექტუალური ბულინგით რემისიისკენ, ან გამოქვეყნება rant ფიქალზე - გასაკვირი არ არის, რომ ადამიანები ირჩევენ თავიდან აცილებას, ვიდრე ამტკიცებენ ფაქტებს.
პრობლემა არ არის Skimm. პრობლემა ჩვენ ვართ.
დაიწყეთ არასასიამოვნო საუბრებისთვის ადგილის განთავსება, იმის აღიარება, რაც არ იცით და ხალხისთვის კითხვების დასმის საშუალება, რომლებიც შესაძლოა მათი უცოდინარობის დადგენა გახდეს.
და შესაძლოა, უბრალოდ, შესაძლოა, გარკვეულწილად პროგრესს მივაღწიოთ.
მარგო აარონი არის დამაჯერებელი ენის ანალიტიკოსი, რომელიც წერს ფსიქოლოგიის, მარკეტინგისა და მეწარმეობის შესახებ ეს მნიშვნელოვანი ჩანს .
