რას ამბობენ კრიტიკოსები 'კლოვერფილდის პარადოქსის' შესახებ?

იანვარში გავრცელდა ჭორები, რომ Netflix მოლაპარაკებებს აწარმოებდა Paramount Pictures– თან, მესამეზე მსოფლიო უფლებების მოსაპოვებლად. კლოვერფილდი ფილმი თავის დროზე, ჩვენ სკეპტიკურად განვიცდით ორივე მხარის ასეთ ნაბიჯს. ფრენჩაიზის დეპარტამენტში Paramount- ს უკვე აკლია და თუ ინფორმაცია პრობლემური წარმოების შესახებ სიმართლე იყო, მაშინ Netflix- ს გაუჩნდა რისკი გახდეს ჰოლივუდის ცუდი ფილმების ნაგავსაყრელი.

გახმაურებული გარიგების თანახმად, სტრიმერმა უნდა დაფაროს ფილმის 45 მილიონი დოლარის ბიუჯეტის დიდი ნაწილი და უფრო მეტ რისკს შეიცავს, ვიდრე ნატალი პორტმანის მომავალი ეკო-თრილერისთვის საერთაშორისო უფლებების შეძენა. ანჰილაცია , რომ ნაბიჯი, რომელიც ჩვენ აღვნიშნეთ .

ამასთან, მოლაპარაკებების შესახებ სხვას არაფერი სმენია იმ პირველი ამბის შემდეგ.

შემდეგ, Netflix– მა მოულოდნელი თიზერი გამოაქვეყნა კვირის საღამოს Super Bowl– ის დროს და ფილმი მის პლატფორმაზე გამოაქვეყნა. მიუხედავად იმისა, რომ ამ ნაბიჯმა ყურადღება მიიპყრო NBC- ს და მის დიდს Ეს ჩვენ ვართ ეპიზოდი (comScore მონაცემები აჩვენებს ამას კლოვერფილდი წარმოიშვა 41000 სოციალური მედიის საუბარი), ფილმი თავისთავად არ იწვევს ერთ კეთილგანწყობას.

აი რას ამბობენ კრიტიკოსები კლოვერფილდის პარადოქსი .

ფორბსი : ზოგიერთ მომენტში, ეს იგრძნობა კლოვერფილდის პარადოქსი შეუძლია იგივე საქმე გააკეთოს, რომ დაკარგული ყოველთვის აკეთებდა: დარწმუნებული ვარ, სიუჟეტს დიდი აზრი არ აქვს, მაგრამ ეს ნამდვილად ეხება პერსონაჟებსა და მათ ემოციურ მოგზაურობას. გარდა ამისა, ეს არის ფილმი, რომლის აზრიც კი არ შეუძლია ამის შესახებ ... მსახიობები სოლიდურ სამუშაოს ასრულებენ. [გუგუ] მბათა-რაუ ამტკიცებს, რომ ის შეიძლება იყოს სიგურნის უივერის შემდეგი უცხოპლანეტელები ამოხეთქვა, რომელიც მას ხელს არ უშლის.

ჰოლივუდის რეპორტიორი : სამეცნიერო ფანტასტიკის მატარებელი შეეცადა ფრენჩაიზის გახანგრძლივებას, რომელიც თითქმის ერთი ათი წლის წინ მშვიდობიანი სიკვდილით უნდა მომკვდარიყო… თეატრალური გამოსვლა ამ კატასტროფისთვის სავალალო იქნებოდა; ნებისმიერი იღბალით, ის დაივიწყებს ხვალინდელი ხანძრის ფონზე.

მღელვარე : მიუხედავად იმისა, რომ უამრავი საუცხოო მიმდევრობა და კარგი სპექტაკლებია, ეს გრძნობს, როგორც აფეთქებული პილოტი ერთ-ერთი იმ Syfy სერიალისა, რომლის გარშემოც ყოველთვის აპირებ წასვლას, მაგრამ არასდროს გააკეთებ… თუ ეს ფილმი, ღმერთის ნაწილაკი ან კლოვერფილდის პარადოქსი ითამაშეს კინოთეატრებში, ამას კრიტიკოსები და მაყურებლები ერთნაირად გააფთრებდნენ. როგორც Netflix– ის სიურპრიზი, ეს აბსოლუტურად უფრო მეტია, ვიდრე ცუდი ფილმის ღამის გზაა. მე აფეთქებული ვიყავი ამაზე დაცინვა და არც გაზის ფულზე და არც ბილეთებზე არ დავხარჯებივარ

The Guardian : კლოვერფილდის პარადოქსი არაწმინდა არეულობაა ... თავიდანვე, ძნელია შეარყიო ის გრძნობა, რომ ეს პრობლემური წარმოება იყო. აქ არის აუხსნელი სიუჟეტის ელემენტები, ანონიმური პერსონაჟები და ბინძური რედაქტირების არჩევანი, რაც მაყურებელს აინტერესებს, თვალის დახამხამებაში რამე ხომ არ გაუშვა… ფილმი ერთი დამაბნეველი სცენადან მეორეზე გადადის, იმედგაცრუება უსაქმურობად იქცევა… რა ფილმია კარგად მართავს, წარმოების შესანიშნავი დიზაინის გარდა, ეფექტური შოკის მომენტებია პლანეტის გაუჩინარებიდან დაწყებული რაიმე საზიზღარი საქმიანი ჭიებით.

კოლაიდერი : კლოვერფილდის პარადოქსი არის ცუდი, პროგნოზირებადი და მეტწილად უინტერესო სამეცნიერო-ფანტასტიკური ფილმი, სადაც მუნჯი პერსონაჟები დუმს და ცუდი ხდება, რადგან სცენარი სჭირდება. ეს არის ფილმი, რომელიც არ არის განსაკუთრებით საშინელი, საინტერესო ან ღრმა, მაგრამ მას აქვს კარგი მსახიობები, რომლებიც შესანიშნავად ასრულებენ… ფილმი არსად არის ისეთი კარგი, როგორც ორიგინალი კლოვერფილდი ან კლოვერფილდის შესახვევი 10 . ეს არც ისე კარგია, როგორც ზოგიერთი სუსტი ეპიზოდის შავი სარკე.

კრიტიკოსებმა ანალოგიურად მოაწყვეს Netflix- ის 90 მილიონი დოლარის ფანტაზიის ბლოკბასტერი ნათელი უილ სმიტთან ერთად, მაგრამ ფილმმა მიიპყრო 11 მილიონი მაყურებელი მისი გამოშვების პირველი სამი დღის განმავლობაში, Nielsen– ის მონაცემების მიხედვით. მართალია Netflix ფრთხილად უნდა იყოს DVD- ზე ციფრული ვერსიის, როგორც რეპუტაციის მოპოვება, მაგრამ შინაარსის მთავარი ოფიცერი ტედ სარანდოსი არ ჩანს ზედმეტად ზრუნავს მისი ფილმების აღწერილ ხარისხზე.

კრიტიკოსები მხატვრული პროცესის მნიშვნელოვანი ნაწილია, მაგრამ ისინი საკმაოდ მოწყვეტილები არიან ფილმის, Sarandos- ის კომერციული პერსპექტივებიდან. უთხრა აქციონერების ნათელი . როგორ ვუყურებთ მას არის ის [რომ] ხალხი უყურებს ამ ფილმს და უყვარს იგი და რომ წარმატების საზომია. თუ კრიტიკოსები ამას ჩამორჩებიან თუ არა, ეს არის სოციალური მედიის გავლენის შერჩეული ჯგუფი, რომელიც საუბრობს შერჩეულ აუდიტორიასთან.

ზოგადი აუდიტორია ბევრად უფრო კეთილი იყო კლოვერფილდის პარადოქსი ვიდრე კრიტიკოსების, ფილმში Rotten Tomatoes- ის მომხმარებლის რეიტინგი 63 პროცენტია.