მრავალფეროვნება დაიკარგა: დემოკრატებმა დაკარგეს მხარდაჭერა ამომრჩეველთა თითოეულ დემოგრაფიაში

იმ დროიდან ჰილარი კლინტონის არჩევნების წაგება, დემოკრატიული პარტია სასოწარკვეთილი ცდილობს გადმოსცეს ერთიანობის განცდა და მიზეზად ასახელებს სხვადასხვა გარე ძალებს. დონალდ ტრამპი მოიგო. მიუხედავად იმისა, რომ დემოკრატებმა დაკარგეს პრეზიდენტობა და მკვეთრი ზარალი განიცადეს ქვეყნის მასშტაბით ობამას ადმინისტრაციამ, დემოკრატებმა ჯერ არ უნდა გააცნობიერონ, თუ რამდენად ცუდად დაეცა პარტია ადგილზე.

2008 წლიდან დემოკრატები წავიდნენ 58 ადგილი სენატში რომ 48 ადგილი , 257 ადგილი სახლში რომ 194 ადგილი , 29 გუბერნატორი რომ 16 გამგებელი და 4,082 სახელმწიფო საკანონმდებლო ადგილების 3,129. სახელმწიფო დონეზე, დემოკრატები თავიანთ დონეზე არიან ყველაზე სუსტი წერტილი 1920 წლიდან. საბჭოს მასშტაბით, დემოკრატები მათთან არიან ყველაზე სუსტი სამოქალაქო ომის შემდეგ საარჩევნო პოზიცია.

ამასთან, ამ რეალობის მოგვარების, ანგარიშვალდებულებისა და მნიშვნელოვანი რეფორმების გატარების ნაცვლად, პარტიის დაწესებულებამ გააძლიერა თავისი ოპოზიცია პარტიის შიგნით ძალაუფლების შესანარჩუნებლად. სავარაუდოდ, სტატუს კვოს გაგრძელება კიდევ უფრო გააძლიერებს დემოკრატები ‘წილის დაკარგვა.

დემოკრატიული პარტიის ბოდვითი ოპტიმიზმი, კარგი პოლიტიკის მიღება, პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის შეგონებაზე დამოკიდებულება და მდიდარ და კორპორაციულთან შესვლა დონორები ხელს უშლის რადიკალურ ცვლილებებს, რაც დემოკრატებს სჭირდებათ თავიანთი მხარდაჭერის აღსადგენად. მიუხედავად იმისა, რომ პარტიის დაფუძნება ეყრდნობოდა პირადობის პოლიტიკას, როგორც საზოგადოებასთან ურთიერთობის ინსტრუმენტს, მას არ მოუზიდავს უფრო მრავალფეროვანი ამომრჩეველი - მაშინაც კი, ვინც დემოკრატებმა თავხედურად მიიჩნიეს, რომ მათი კანდიდატები დაუჭერდნენ მხარს.

პირველი დიდი პარტიის ქალი კანდიდატი პრეზიდენტობისთვის, რომელიც ეწინააღმდეგება ა ცნობილი ქალთმოძულე , დაიპყრო დემოკრატების ყველაზე დაბალი წილი ამომრჩეველ ქალებში 2004 წლის შემდეგ, - წერს მუსა ალ-გარბიში ალტერნეტი . დემოკრატიული უმრავლესობის თეზისების საწინააღმდეგოდ, არ ჩანს რაიმე დემოგრაფიული კატეგორია, რომელთანაც დემოკრატები თანდათანობით იხვეწებიან. ამასთან, რესპუბლიკური მხრიდან უამრავი მათგანია. ალ-გარბიმ მოიყვანა, რომ დაყრდნობით New York Times ‘ეგზიტპოლი მონაცემები , 2008 წლიდან დემოკრატებმა დაკარგეს მხარდაჭერა პრაქტიკულად ყველა ამომრჩეველის დემოგრაფიასთან: ესპანური, შავკანიანები, ათასწლეულები, დაბალი შემოსავლის მქონე ამომრჩეველები და დამოუკიდებლები. ყველა ამ ჯგუფმა შეამცირა დემოკრატების მხარდაჭერა რამდენიმე პროცენტული პუნქტით, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის თითქმის ყველა სახელმწიფო ხდება უფრო მრავალფეროვანი .

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთმა აირჩია რესპუბლიკელების ან მესამე მხარის მხარდაჭერა, ზოგიერთმა აპათიამ მიიყვანა ა დემოკრატიული პარტია რომ არ არის შეხება და მუდმივად ვერ ახერხებს მიწოდებას.

ცუდად არ ვგრძნობ თავს, თქვა სედრიკ ფლემინგმა, შავმა დალაკმა მილუკუში, ვისისი, ინტერვიუ თან New York Times არჩევნებიდან მალევე. მილუოკი დაიღალა. ორივე საშინელი იყო. ისინი ჩვენთვის არასოდეს არაფერს აკეთებენ. ჯერ აღნიშნა, რომ უფლებამოსილ ამომრჩეველთა დაახლოებით ნახევარმა ხმა არ მისცა 2016 წლის არჩევნებში - 20 წლის დაბალი მაჩვენებელი ამომრჩეველთა აქტივობა . დემოკრატები კარგავენ, როდესაც ამომრჩეველთა აქტივობა დაბალია და მათ პარტიაში არავინ დარჩა - გარდა სენ ბერნი სანდერსი - ვის შეუძლია აღძრა ენთუზიაზმი, რომელიც საჭიროა ქვეყნის მასშტაბით ამომრჩეველთა არჩევნებზე მოსაყვანად.

თუმცა დემოკრატები იყვნენ დამოკიდებული ბარაკ ობამას პრეზიდენტობა იმის დასადასტურებლად, რომ პარტია ურთიერთობდა სხვადასხვა თემებთან, ნიუ-იორკში Ყოველდღიური ამბები ‘შონ კინგის ავტორია სტატია დემოკრატების თანამშრომლებს შორის მრავალფეროვნების ფართო ნაკლებობას აღწერს, მხოლოდ ერთი შავკანიანი დემოკრატი სენატორი, კორი ბუკერი, და ერთადერთი შავი შტაბის უფროსი არის სენატორ ტიმ სკოტის, რესპუბლიკელი, ოფისში. კინგი წერდა, რომ ეს გამართლებულია და დამანგრეველი გავლენა აქვს სენატორების მიერ აღებულ პოზიციებსა და პრიორიტეტებზე. მან ასევე მოიყვანა ანონიმური თანამშრომელი, რომელმაც თქვა, რომ მათმა უფროსმა უარი თქვა განცხადებების გაცემაზე შავკანიანთა საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვან საკითხებზე, როგორიცაა ფილანდო კასტილიისა და ალტონ სტერლინგის პოლიციური სროლები.

ეს უარი გულწრფელად წარმოაჩენს ამომრჩეველთა დემოგრაფიას, რომლის გამოც დემოკრატები თავს იყრიან ჩემპიონებად, ნათელს ხდის იმას, თუ რატომ დემოკრატები კარგავენ ამომრჩეველს ქვეყნის მასშტაბით. რვა წლის განმავლობაში, დემოკრატები ძალიან დაკავებული იყვნენ ქებით ობამა დაეკისროს მას პასუხისმგებლობა საარჩევნო კამპანიის იმედისა და ცვლილებების შეუსრულებლობის გამო. ამის ნაცვლად, კორპორაციულმა და მდიდარმა დონორებმა უფრო მეტი ძალა მოიპოვეს ვაშინგტონში ობამას ადმინისტრაციამ უზრუნველყო მათ დაუსჯელად, ფინანსური დახმარებით და უფრო მეტი პოლიტიკური წვდომით.

დემოკრატიული პარტია შემდგომში მიიღო ეს ნეოლიბერალური პარტნიორობა კორპორაციებთან და მდიდარ ელიტებთან კორონაციის გზით ჰილარი კლინტონი როგორც პარტიის 2016 წლის საპრეზიდენტო კანდიდატი. მისმა კანდიდატურამ პარტიის ამომრჩეველს გაუგზავნა შეტყობინება, რომ იგი ირჩევდა ოლიგარქიულ მოდელს, რომელიც სარგებლობდა საუკეთესო 1 პროცენტით, ხოლო უარს ტოვებდა იმ საკითხებზე, რომლებიც ამომრჩეველს ყველაზე მეტად სჭირდებოდათ დახმარება. იმის ნაცვლად, რომ კლინტონის დაკარგვის შემდეგ ამ თვითდაანგრევის გზავნილს უკან დახევას, დემოკრატიული პარტია გადაფუთავს მას იგივე წარუმატებელი მარკეტინგული სტრატეგიით, საყვირი შიშის შეგროვება, არაგულწრფელი პირადობის პოლიტიკა და ნეო-მაკარტიზმი.