რა თქმა უნდა, ვიცი, რომ აიოვას თითქმის ორი კვირა დარჩა. მაგრამ შემდეგ კვირას ვისვენებ, ასე მეგონა, კიდურზე გავიდოდი და წინასწარმეტყველება გავაკეთე 3 იანვრის კოკუსის შესახებ.
ბარაკ ობამა გაიმარჯვებს დემოკრატიული პარტიის კომიტეტში. კარგი, ეს ძალიან მარტივი იყო. ნება მომეცით დანით ჩავიჭრა რესპუბლიკელების რბოლაზე.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, როგორც ჩანდა, ნიუტ გინგრიხი იყო ვინც სცემდა, მაგრამ უახლესი სახელმწიფო და ეროვნული გამოკითხვები აჩვენებს მის პოპულარობას. როგორც მე წინა სვეტში დაფიქსირდა ყველა დანარჩენი ABM ( ვინმე, მიტის გარდა ) კანდიდატებს ჰქონდათ ხუთიდან ექვსკვირიანი აღმავლობა გამოკითხვის რიცხვში, რასაც მოჰყვა მკვეთრი ვარდნა. გინგრიხმა ექვსი კვირის ნიშნულს მიაღწია დაახლოებით 7 დღის წინ - და ზუსტად იმის გამო, რომ მისი გამოკითხვის ნომრები დაეცა. [მე ვფიქრობ, რომ ADD- ის ეპიდემიამ დაარტყა GOP პირველადი ელექტორატის მეხუთედს. მათი ცვალებადობის პროგნოზირება არაჩვეულებრივია და უსიამოვნო.]
გინგრიხი განაგრძობს დაცემას და არ აქვს მნიშვნელობა რა ხმას მიიღებს აიოვაში, თუ ის არ მოიპოვებს მას, მან შეასრულა მოლოდინის ქვემოთ. და სწორედ ამაზე იქნება ორიენტირებული შესრულება - გარკვეულწილად თვითნებური და ხშირად მცდარი მოლოდინების საწინააღმდეგოდ.
ეს რონ პოლამდე მიგვიყვანს. იგი ტრიალებს აიოვაში (და განიცდის მცირედი, მაგრამ შესამჩნევი ზრდა მისი ეროვნული მხარდაჭერისა). მათ შორის ამ კვირაში ჩატარდა აიოვას ოთხი გამოკითხვა , ის სამ გამოკითხვაში 3-დან 6 ქულით ლიდერობს (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) და მიტ რომნის შემდეგ 5 ქულით მეორეზე (რასმუსენი).
არის თუ არა გამოკითხვები ზუსტი - მოიგებს რონ პოლი აიოვას? ამის თქმა ჯერ ნაადრევია. აიოვას კოკუსის გამოკითხვები ბოლო კვირების განმავლობაშიც კი არასტაბილურია. ეს ჩვენ ორივე მხარის კოალიციებისთვის ვნახეთ 2008 წელს საბოლოო დეს მოინების რეგისტრაცია გამოკითხვა ჩატარდა ბოლო სხდომების ჩატარებამდე რამდენიმე დღით ადრე, რომ ჩვენ საკმაოდ ზუსტად გავეცანით რა მოხდებოდა.
დეივ პიტერსონი აიოვას შტატის ჰარკინის ინსტიტუტიდან, რომელიც ამ გამოკითხვის ერთ-ერთი აკადემიკოსია, აღნიშნა: ვფიქრობ, პოლ სავარაუდოდ გამოკითხვაზე ნაკლებია . მე ვფიქრობ, რომ ამ შემთხვევაში პირიქითაა - პოლი ახლა მეტისმეტად გამოკითხავს, ძირითადად იმიტომ, რომ აიოვას ამ ჯგუფის არჩევნებში ამომრჩეველთა დემოგრაფიული ნაზავი შეიძლება არ წარმოადგენს რეპუტაციის რეალური ჯგუფის წარმომადგენლებს.
გაითვალისწინეთ, რომ დაახლოებით 610,000 რეგისტრირებულ რესპუბლიკელსა და 705,000 რეგისტრირებულ დამოუკიდებელ პირს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს GOP კომიტეტებში. 2008 წელს მხოლოდ 119 000 გააკეთა. 2000 წელს აქტივობამ დაახლოებით 88,000 შეადგინა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უფლებამოსილი ელექტორატის 10% -ზე ნაკლები გამოჩნდება. იმის დადგენა, თუ ვინ არიან ისინი გამოკითხვისთვის, ადვილი არ არის .
პირველ რიგში, საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის უმეტესობა ეყრდნობა პარლამენტში დასწრების თვითგანვითარებულ ზრახვებს. პრაიმერისგან განსხვავებით, სადაც აქტივობის შესახებ ჩანაწერები საჯაროდ ხელმისაწვდომია, აიოვას სახელმწიფო მდივანი არ ინარჩუნებს კოკუსში მონაწილეობას - მხარეები აკეთებენ ამას. თუ გსურთ აქტივობის წარსულის ანგარიშები, თქვენ უნდა შეიძინოთ ეს სიები პირდაპირ მხარეებისგან ციცაბო ფასად. გარდა ამისა, წარსულში პარლამენტში მონაწილეობა ნამდვილად არ არის ამჟამინდელი განზრახვების კარგი ბარომეტრი (ისევ პრაიმერისგან განსხვავებით).
აიოვას პალატების გამოკითხვა საკმაოდ რთულია. რაც რონ პოლთან გვაბრუნებს. ის არაჩვეულებრივად მოქმედებს ახალგაზრდა (ანუ 45 წლამდე ასაკის), დამოუკიდებელ ამომრჩეველთა შორის. ორი გამოკითხვის შედეგად გამოქვეყნებული ჯვარედინი ცხრილები ამას აჩვენებს.
Insider Advantage- ის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ პოლს ხმების თითქმის ნახევარი აქვს, სავარაუდოდ, 30 წლამდე ასაკობრივი ჯგუფის წარმომადგენლებთან და 30-დან 44 წლამდე ასაკის 30%. ლიდერობს რომნისთანაც (22% თითოეული) 45-64 წლის ასაკში. რომნი 65 წელს გადაცილებულ ასაკთან ერთად პოლთან ერთად 5 წლისააეადგილი თვითგამოცხადებული დამოუკიდებელი ამომრჩევლებიდან პოლ ლიდერობს 28% -ით, რიკ პერიისთვის 19%, ხოლო რომნისთან 17%. რესპუბლიკელ პარტიზანებს შორის პოლს აქვს 22% -დან 20% -იანი უპირატესობა რომნისთან შედარებით, ხოლო პერი (15%), გინგრიხი (15%) და მიშელ ბახმანი (11%) ჩამორჩებიან.
აიოვას შტატის გამოკითხვის მსგავსი სურათია. პოლს 45% წლამდე ასაკის ხმების აშკარა უმრავლესობა აქვს მოპოვებული. ამასთან, ნიუტ გინგრიხს ლიდერობს ხანდაზმული ამომრჩევლებიდან. აღსანიშნავია, რომ აიოვას შტატის გამოკითხვამ ორი რამ გააკეთა, რაც განსხვავდება სხვა გამოკითხვების უმეტესობისგან. მათ გამოიყენეს ძალიან გრძელი საველე პერიოდი, ინტერვიუები 8 დეკემბერს დაიწყეს, როდესაც გინგრიხის პოპულარობა კვლავ სიმაღლეზე იყო. მათ ასევე გამოიყენეს პანელის ნიმუში - სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მათ ხელახლა გამოკითხეს იმ ამომრჩეველთა ქვეჯგუფი, რომლებსაც ესაუბრნენ ნოემბრის გამოკითხვებში. გაუგებარია, რა გავლენას ახდენს პანელის გამოყენება მათ შედეგებზე, მაგრამ ველის გახანგრძლივებული პერიოდი, რა თქმა უნდა, არ აითვისებს ამ რასის განსაკუთრებულ სითხეებს.
მე ვფიქრობ, რომ ამ გამოკითხვებმა შესაძლოა პოლის მხარდაჭერა გააღვიძოს, რადგან ისინი ზედმეტად წარმოადგენენ ელექტორატის სეგმენტს, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა. გაითვალისწინეთ, რომ კოკაუსი გრძელი პროცესია. თქვენ უნდა მოუსმინოთ თითოეული კანდიდატის წარმომადგენელთა საათობრივ გამოსვლებს, სანამ ხმას მიიღებთ. თქვენ ეს უნდა გააკეთოთ აიოვას ცივ სამუშაო დღეს.
ვინ უფრო სავარაუდოდ გამოჩნდება ამ პირობებში - ახალგაზრდა, დამოუკიდებლად მოაზროვნე ამომრჩეველი თუ უფროსი, პარტიზანული ურჩი? ზუსტად ახლა ეს ეწინააღმდეგება ზოგიერთს სხვა მგრძნობიარე დამკვირვებლების აზრი აქვთ .
მე არ ვამბობ, რომ პარლამენტში ახალგაზრდა ამომრჩეველი არ იქნება. ეს უბრალოდ არ იქნება იმდენი, რამდენიც გამოკითხვების თანახმად. 2008 წლის აიოვას ეგზიტპოლის (ან ტექნიკური შესასვლელი გამოკითხვის) თანახმად, GOP დამსწრეთა 27% იყო 45 წლამდე ასაკის. Insider Advantage- ის გამოკითხვის თანახმად, ამ ჯგუფს ამომრჩეველთა 40% უწევს, ხოლო აიოვას შტატში მათ 37%. ოქტომბერი დეს მოინების რეგისტრაცია გამოკითხვამ აღნიშნა, რომ უფროსები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თვითდასაქმდნენ დაგეგმილი იყო პარლამენტში დასწრება, ვიდრე გასულ წლებში იყვნენ. მიუხედავად იმისა, რომ ამას ვიღებ, დარწმუნებული არ ვარ, იქნებიან თუ არა ახალგაზრდა დამოუკიდებლები როგორც მოტივირებული გამოდის, როგორც ბოლოდროინდელი გამოკითხვების თანახმად (ახალგაზრდა კონსერვატორები შეიძლება სხვა ამბავი იყოს).
აქ რეალური საკითხი პარტიული იდენტურობაა. 2008 წლის ეგზიტპოლის შედეგების თანახმად, GOP- ის წარმომადგენელთა ჯგუფის 13% -მა თავი დამოუკიდებლად გამოაცხადა. ამასთან, ამ კუთვნილების ამომრჩეველი წარმოადგენს Insider Advantage ნიმუშის 30% -ს და აიოვას შტატის ნიმუშის 38% -ს. სადავო დემოკრატიული ჯგუფის გარეშე, დამოუკიდებელი დამოუკიდებლობის მოზიდვის გარეშე (როგორც შეიძლება ითქვას, რომ ეს მოხდა 2008 წელს), არ არსებობს საშუალება, რომ დამოუკიდებელებმა შეადგინონ ამ პროპორციასთან სადმე 3 იანვარს.მეორე.
და ბოლოს, მე ვწინასწარმეტყვე - და აი, სადაც კიდურზე გამოვდივარ - რომ მიტ რომნი გაიმარჯვებს აიოვას ხმების დაახლოებით 27% -ით. რონ პოლი მეორე წამს მოვა, მაგრამ მას შემდეგ, რაც მრავალი გამოკითხვა აჩვენებს მას უპირატესობით, მას მიაჩნია, რომ მან არასაკმარისად შეასრულა შედეგი. მე ასევე ვფიქრობ, რომ მესამე ადგილზე გასული იქნება მიშელ ბახმანი (შესაძლოა ახალგაზრდა კონსერვატორების მოზღვავების გამო). იგი ჯინგრიხსა და პერის ხმების ჯამში არ უსწრებს საერთო ხმით, მაგრამ მისი სიურპრიზის ჩვენება იქნება პარლამენტის ასამბლეის ისტორია.
ასე რომ, მასმედიის საშუალებით ფოკუსირებულია რომნის გამარჯვებაზე (არის ის უძლეველი?) და ბახმანის უკეთეს მაჩვენებელზე უკეთესი, რონ პოლის ძლიერი ძალისხმევა, სავარაუდოდ, გამოირჩევა მედიის გაშუქებიდან. და ეს მართლაც მნიშვნელოვანია, რადგან ყურადღება ნიუ ჰემფშირზე და სამხრეთზე გადააქვს.
