ტრაფალგარის მოედანზე ბიჭი ტრიალებს შოტლანდიის დროშას.დენ კიტვუდი / გეტის სურათები გაერთიანებული სამეფოს საყოველთაო არჩევნებმა და შარშან Brexit- ის კენჭისყრამ გამოიწვია შოტლანდიის მთავრობის მიერ ახალი მოწოდებები დამოუკიდებლობის რეფერენდუმის შესახებ. დიდი ბრიტანეთის დატოვების სურვილი შოტლანდიის მოსახლეობის თითქმის ნახევარს უჭერს მხარს, მაგრამ ინგლისში მას დიდი დანაშაული უყურებენ.
ინგლისელები დარწმუნებულნი არიან, რომ შოტლანდიელთა დამოუკიდებლობის სურვილის მიზეზი არის მათი მუდმივი, არასაჭირო და გულწრფელად მტანჯველი სიძულვილი. ისინი ამას პირადად იღებენ და, მაგრამ შოტლანდიელის მიერ გამოვლენილი პრობლემა სერიოზული პრობლემაა, რომელიც აზროვნებას მოითხოვს.
როდესაც ედინბურგში წავედი შოტლანდიის დამოუკიდებლობის 2014 წლის რეფერენდუმის გასაშუქებლად, მზად ვიყავი თუნუქის ქუდით. ანგლო-ფობიის ძლიერ დოზას ველოდი და მაშინაც კი ვღელავდი, რომ ბარებში ჩემი ინგლისური აქცენტი გამოვყარე.
ამის ნაცვლად, აღმოვაჩინე სკანდინავიელი სოციალ-დემოკრატების ერი, რომელიც გადაწყვეტილი იყო იცხოვრონ ზეთით მდიდარ, დიდ სახელმწიფო უტოპიაში, როგორიცაა ნორვეგია. მათ შეშურდათ ძიძა ისეთი სახელმწიფოები, როგორიცაა შვედეთი და დანია და ოცნებობდნენ, თუ რომელ დღეს შეძლებდნენ მათ გაყოლას.
თქვენ ჰკითხეთ საკუთარ თავს: რატომ არ მისცეთ ხმა სკანდინავიას? შოტლანდია საკმაოდ კარგად გამოდის და იგივე ნავთობის საბადოების საკმაოდ მცირე ნაწილი აქვს, რაც ნორვეგიას მდიდრებს.
პრობლემა ისეთივე მარტივია, როგორც გაუსაძლისი: ინგლისური.
გაერთიანებული სამეფოს მოსახლეობის თითქმის 90 პროცენტი ინგლისელია, ინგლისი კი ერთ-ერთი ყველაზე კონსერვატიული ქვეყანაა მსოფლიოში. შეგნებულად შეიქმნა საპარლამენტო ადგილები შოტლანდიის, უელსისა და ჩრდილოეთ ირლანდიის ზედმეტად წარმოსადგენად, მაგრამ ინგლისს 650 ადგილიდან 532 აქვს.
ამ 532 ადგილიდან 2015 წლის არჩევნებზე კონსერვატიულმა პარტიამ 317 ჩაატარა და ივნისში ეს საგრძნობლად გაიზრდება. სინამდვილეში, ინგლისი რომ დამოუკიდებელი ქვეყანა ყოფილიყო, ისინი თითქმის არასოდეს აირჩევდნენ სხვას.
მაგრამ შოტლანდიელებს ახალი ამბები კიდევ უფრო გაუარესდათ, რადგან ახლა კონსერვატორები უსწრებენ უელსს, რომელიც 40 დეპუტატს აგზავნის ვესტმინსტერში. ჩრდილოეთ ირლანდიაში 18 ადგილიდან 11 ადგილს იკავებს კავშირისტთა პარტიები, რომლებიც ეფექტურად არიან კონსერვატორების მოკავშირეები. ამას ემატება პარლამენტის საყოველთაო საზღვრების გადაკეთების გეგმა, რომელიც ინგლისს მისცემს ადგილების სამართლიან წილს მოსახლეობის მიხედვით და სურათი საკმაოდ მკაფიოა: შოტლანდიას როგორ არ უნდა მიეწოდოს ხმა, ისინი ბევრად მემარჯვენე მთავრობას მიიღებენ, ვიდრე მათ სურთ.
ამიტომ დამოუკიდებლობა პოპულარულია მხოლოდ დემოგრაფიული გამო. გაერთიანებული სამეფოს მთავარ უთანასწორობას აქვს ოთხი ქვეყნის შერწყმა, რომლებიც უაღრესად არათანაბარი მოსახლეობაა. მაშინაც კი, თუ შოტლანდიელი აირჩევა ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრად, ის მხოლოდ ინგლისელების დახმარებით მოხვდებოდა იქ და ეს მხარდაჭერა არ გამოუყენებიათ ნამდვილ სოციალისტებს.
ალბათ ეს ყველაფერი არ არის განწირვა და ბნელი. შოტლანდიელები პრობლემას ნაწილ-ნაწილ წყვეტენ, დამატებითი უფლებამოსილებებით რეგულარულად ეძლევათ თავიანთი პარლამენტი. რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში შოტლანდიის მთავრობა აწარმოებს თითქმის ყველაფერს ქვეყანაში დიპლომატიის, თავდაცვისა და ფუნტის გარდა.
მაგრამ შოტლანდიას მაინც არ შეუძლია ისარგებლოს მისთვის სასურველი თავისუფლებებით, სანამ გაერთიანებული სამეფოს მთავრობა იმდენად დიდი და ყველგან არსებითია. ამის გამოსავალია ინგლისისთვის მეტი უფლებამოსილების გადაცემა, პრობლემით სავსე იდეა.
ვაი, ინგლისელებს ისე არ მოსწონთ დიდი მთავრობა, რომ ისინი კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან საკუთარი პარლამენტის შექმნას, მიუხედავად იმისა, რომ შოტლანდიას, უელსს და ჩრდილოეთ ირლანდიას საკუთარი აქვთ.
ჯერჯერობით, ამის გამოსავალი იყო ინგლისის დიდ ქალაქებში მეტროპოლიტენის მერების შექმნა, რომელთაც ფართო უფლებამოსილება აქვთ. ისინი არ არიან საყოველთაოდ პოპულარული, მაგრამ ისინი ემსახურებიან უფლებამოსილების ლოკალიზაციისა და გაერთიანებული სამეფოს სახელმწიფოს შემცირების პროცესს. პრობლემა ისაა, რომ ისინი მთელ ინგლისს არ მოიცავს და ამჟამად არ არსებობს ამის გეგმა.
ამასთან, რაღაც უნდა მისცეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში შოტლანდიელები იძულებულნი გახდებიან აირჩიონ პოლიტიკური სისტემის მიღება, რომელიც მათ უფლებამოსილებას არ დატოვებს და საერთოდ დატოვონ გაერთიანებული სამეფო. მეჩვენება, რომ ეს არ არის ძალიან ბედნიერი ან პოზიტიური არჩევანი.
ინგლისელები გულისხმობენ პროფკავშირების გაერთიანებას და თითქმის ყველაფერს გააკეთებენ, რომ შოტლანდია დიდ ბრიტანეთში დარჩეს. ისინი კავშირს განიხილავენ როგორც ტოლთა შეხვედრას, მართალია ეს ასე არ არის.
ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორ აპატიებენ ისინი ბრიტანეთის ნებისმიერ პრემიერ მინისტრს, ვინც შოტლანდიას დატოვებს. ამრიგად, ინგლისში რეფორმა უნდა გააქტიურდეს. ვესტმინსტერი ბევრად უნდა დაემსგავსოს ვაშინგტონს: ორგანო, რომელიც თავს იკავებს და გაუმკლავდება მხოლოდ იმ საკითხებს, რომელთა გაკეთებაც არ შეუძლიათ სახელმწიფოებს. შოტლანდიას უნდა მიენიჭოს ის უფლებამოსილებები, რაც საჭიროა ქვეყნის სასურველი ქვეყნის შესაქმნელად.
მრავალფეროვნება არის პასუხი.
ანდრე უოკერი არის ლობის კორესპოდენტი, რომელიც აშუქებს ბრიტანეთის პარლამენტისა და პრემიერ მინისტრის მუშაობას. ლონდონის უნივერსიტეტში ჟურნალისტიკის სწავლის დაწყებამდე იგი მუშაობდა პოლიტიკურ პერსონალად 15 წლის განმავლობაში. შეგიძლიათ მიჰყვეთ მას Twitter- ზე და andrejpwalker- ზე
