Times- მა გუშინდელ ნაშრომში ორჯერ მოიხსენია ჯიმი კარტერი. სპორტის ასაკში მას აღწერეს, როგორც რბილი, ფრთხილი, თავშეკავებული, კონფორმისტი, საიმედო ( ნაჭერი სისხლის ჯგუფებზე ) მაგრამ სხვა სტატია იყო ხელოვნებაში და შეაფასა მას raving Lunatic. ეს იყო Times- ის გაგრძელებული სერიალის ნაწილი, რომელიც ისრაელის (ებრაელი) დამცველებს აძლევდა ადგილს, რათა კარნერი გაეცათ დეზინფორმაციულად და წერტილოვანი, რადგან მან გაბედა წიგნის დაწერა, რომელიც ისრაელის ოკუპაციას აპარტეიდს ადარებს. ორი დღით ადრე განუცხადა WINEP- ის დავით მაკოვსკიმ დროება წიგნი შეცდომებით არის სავსე და ის ამით დარდობს.
ჯერ კიდევ ჯიმი კარტერის ასაკში, მათ წერა-კითხვის ცოდნის ტესტები ჩაატარეს, რათა შავკანიანებს ხმა არ მიეცათ. შავკანიანი ადამიანი მიდიოდა არჩევნებზე და ხმას მისცემდა წერა-კითხვის ცოდნის ტესტს. პოლიგონერები შავკანიანებს უსვამენ კითხვებს, როგორიცაა: რამდენი ბუშტი საპნის კონაში? როდესაც შავკანიანმა პასუხი ვერ გასცა, ხმას ვერ იღებდნენ.
Times ატარებს წიგნიერების ტესტს ისრაელზე / პალესტინაზე. ჯიმი კარტერი ვერ შეძლო. მან ძალიან ბევრი შეცდომა დაუშვა, ამიტომ არ შეუძლია თავისი აზრის შემოთავაზება. მხოლოდ ექსპერტებს შეუძლიათ ხმის მიცემა, როგორც წესი, ცენტრისტ-მემარჯვენე ებრაელები, რომელთაც არ აქვთ ინტერესი და წარმოდგენა არ აქვთ რა ხდება ოკუპირებულ ტერიტორიებზე. ადამიანები, რომლებიც აღშფოთებისგან ბრმა არიან, ისეთი ადამიანები, როგორიცაა კენ პოლაკი, რომელსაც სიტყვა ოკუპაციაც კი არ შეუძლია. პრეზიდენტი, რომელიც ისრაელსა და ეგვიპტეს შორის გრძელვადიან სამშვიდობო შეთანხმებას მოლაპარაკებას აწარმოებს და რომელიც უამრავჯერ ესტუმრა ამ ტერიტორიას: ის საკმარისად არ არის ინფორმირებული კომენტარის გასაკეთებლად.
წიგნიერების ტესტმა იმუშავა. მან მკვეთრად შეავიწროვა მთავარი დისკურსი ისრაელზე / პალესტინაზე. დემოკრატიული დისკურსი სადავო უნდა იყოს: თქვენ მიიღებთ უამრავ შეხედულებას და ყველა უშვებს შეცდომებს. Დიდი გარიგება; ეს იდეები ითვლება. მაგრამ წერა-კითხვის ტესტით შეშინებული, ბევრი ლიბერალი ვერ მიუახლოვდება ამ საკითხს, ადამიანები, რომლებიც შეძრწუნდებიან რას ხედავენ გრძელდება ოკუპირებულ ტერიტორიებზე . ტონი კუშნერმა ეს პირველად თვეების წინ ამიხსნა. მაშინაც კი, თუკი ავად გახდი ტელევიზორში ნაჩვენები, შენ იგრძენი იდიოტი და არ გაუშვებენ პირის გაღებას მანამ, სანამ არ გაიგებ განსხვავება ანგლო-ამერიკულ კომისიასა და Peel- ის მოხსენებასა და გაეროს დაყოფას შორის. საიქს – პიკო და ბალფურის დეკლარაცია და ტრანსჟორდანი და კიდევ ერთი ისტორიული ნამსხვრევი. რამდენი ბუშტი საპნის კონაში?
ეს გვაწყენინა. მრავალი წლის განმავლობაში მემარცხენეებს გონივრული პოზიცია ჰქონდათ, პალესტინის სახელმწიფომ, რომელიც იყო ცეცხლსასროლი კედლის გარეთ, ისრაელის ლობმა შექმნა ისეთი შეზღუდული ხედვები. ახლა მთავარმა შეხედულებებმა საბოლოოდ შემოიფარგლა, ძირითადად, პალესტინის სახელმწიფოს მოსაზრებით, მაგრამ მარცხნიდან ზოგი მოძრაობს და ამბობს, რომ ჩვენ ჩვენი შანსი ხელიდან გავუშვით. ისინი საუბრობენ ორობით მდგომარეობაზე. გასულ კვირას NYU- სთან ტონი ჯუტმა თქვა დიახ, იგი თვლის, რომ ებრაული სახელმწიფოს იდეა ანაქრონისტულია, როდესაც თვლით, რომ როგორც ებრაელი, მას ნება დართეს ხვალ ისრაელში გადავიდეს, მაგრამ ამ შტატში დაბადებული ადამიანი და ებრაულ ენაზე უკეთ საუბრობს, ვიდრე ნებისმიერ ჩვენგანს არ შეუძლია იქ ცხოვრება. იმიტომ, რომ ისინი მუსლიმი ან ქრისტიანი არიან. საინტერესო, მნიშვნელოვანი იდეა. მეინსტრიმი მას არ შეეხება. ამერიკის დანაკარგი.
