Mariska Hargitay ოლივია ბენსონის როლში.მაიკლ პარმელი / NBC როდესაც სვუ იხსნება წვეულების სცენა, სადაც ხალხი სვამს, საკმაოდ ნათელია, რომ რაღაც ცუდი მოხდება.
ეს ეპიზოდი ამ მხრივ არაფრით განსხვავდება. სხვანაირია სცენარი, რომელიც თან ახლავს თანხმობას, კულტურისა და ანგარიშვალდებულების საკითხს.
როდესაც გამვლელი პოლიციას ეძახის, რომ მან დაინახა ახალგაზრდა კაცი, რომელიც უგონო მდგომარეობაში მყოფ გოგონას აუპატიურებდა, ნაგვის გროვებთან ახლოს, სვუ – ს რაზმი სწრაფად ესაუბრება მონაწილე მხარეებთან. საავადმყოფოში როლინსი გაიგებს, რომ ქალი დაზარალებული ჯენი არ ახსოვს სექსი, უფრო სწორად გააუპატიურეს, ხოლო დაკითხვის დროს მონაწილე ახალგაზრდა კაცი, ელისი ამბობს, რომ ეს იყო კონსენსუალური სქესობრივი კავშირი.
საქმეს ართულებს, ბენსონი აღმოაჩენს, რომ ელისის მამა მისი ყოფილი პარტნიორია, მას შემდეგ რაც იგი აკადემიიდან, პატრიკთან ერთად გამოვიდა.
თავდაპირველად, როგორც ჩანს, ელისი მიიღებს საპროცესო თხოვნას, რომელიც ითვალისწინებს ძალიან მცირე რეალურ დასჯას - პირობითი მსჯავრი და საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომა, რომელთაგან ყველაზე ცუდი იქნება სექსუალური დამნაშავედ დარეგისტრირება უვადოდ. მაგრამ შემდეგ, სასამართლოს დარბაზში, რადგან ელისმა ბოდიში უნდა მოიხადოს, ის ბალყობს და ამბობს, რომ გადაიფიქრა საპროცესო მოთხოვნის შესახებ. ის ამბობს, რომ ის არ არის დამნაშავე. საქმე განიხილება. როდესაც ელისს რამე უჭირს, პატრიკი სწრაფად შეახსენებს ბენსონს, რომ წლების წინ, როდესაც იგი ახალწვეული იყო, მან დაფარა, როდესაც მან შეცდომა დაუშვა დაკავების დროს.
როგორც ჯანი მოწმობს, ის მტკიცედ აცხადებს, რომ თანხმობა არ მისცა, რომ სექსი არ ექნებოდა მასთან, ვინც ახლახან გაიცნო. თავის მხრივ, დაცვა თამაშობს ჯენიმ მთვრალ სატელეფონო ზარს და ამბობს, რომ მას არ ახსოვს ამ ზარის გაკეთება, მაგრამ მან ასე გააკეთა, მას შეეძლო ეთანხმებინა სექსი და უბრალოდ არ დაემახსოვრებინა ეს. ჩვენების დღის ბოლოს, დაცვის მხარე აცხადებს, რომ მათ ჰყავთ მოწმე, რომელიც დაადასტურებს, რომ ჯენი იყო ნაცნობობა შეხვედრის დროს.
ბენსონმა გაარკვია, რომ მოწმე იყო კონფიდენციალური ინფორმატორი, რომელიც პატრიკთან მუშაობდა. იგი უპირისპირდება პატრიკს, ადანაშაულებს მას მოწმის თაღლითობაში და ის კვლავ შეახსენებს მას, რომ მან დაფარა იგი.
დგამზე ახალმოწმე ამბობს, რომ მან ნახა ჯენი და ელისი და რომ ის არამარტო გონზე იყო, არამედ მას თვალებთან კონტაქტი ჰქონდა. როდესაც ბარბა ამტკიცებს, რომ ეს ახალი მოწმე აიძულა სერჟანტმა. გრიფინი ჩვენების მისაცემად, მისი შვილის სახელით ელისს საკმარისი ჰქონდა. ის ხტუნავს, აღიარებს, რომ მან ჯენი გააუპატიურა და ამბობს, რომ ბოდიში.
მოსამართლის პალატებში ელისი უპირისპირდება პატრიკს, ამბობს, რომ მას არ სურს მამის 'დახმარება' და ამბობს, რომ ის შეცვლის თავის დანაშაულს.
სასამართლოში, სასჯელის მოხდის წინ, ჯენი კითხულობს მოკლე, მაგრამ ძლიერ განცხადებას იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედა მან მომხდარზე.
როდესაც იგი ელისს განაჩენს გადასცემს, მოსამართლე აცხადებს, რომ ის თავს დამნაშავედ ცნობს მეორე ხარისხის გაუპატიურებაში. მან ასევე თქვა, რომ მან გაითვალისწინა მისი აღიარება დანაშაულის ჩადენის შესახებ, ასაკთან ერთად და ეს მისი პირველი დაპატიმრებაა. მან მას 24 თვიანი პატიმრობა მიუსაჯა.
მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს შენობის წინ მომიტინგეები გალობენ, რომ ორი წელი არ არის საკმარისი. ბენსონსა და პატრიკს მწვავე საუბარი აქვთ, რომელშიც მან თქვა, რომ სისტემა გაყალბდა ელისის წინააღმდეგ, რომ ის მიდიოდა ‘ათი წამი სისულელისთვის’. ის ამბობს, რომ მან ვერ შეძლო მისი ვაჟი. იგი პატრიკს ეუბნება, რომ იქ უნდა იყოს მისი შვილისთვის, სანამ ის სასჯელს იხდის.
პატრიკი კვლავ შეახსენებს მას, რომ იგი ბანაკში წავიდა მისთვის, რაზეც იგი პასუხობს, რომ სურს, რომ მას ეს არ გაეკეთებინა, რომ სურს მას უბრალოდ სიმართლე ეთქვა.
ამ საქმეს აშკარად ემყარება სტენფორდის მოცურავე ბროკ ტერნერი, რომელსაც ექვსი თვის ვადით მიუსაჯეს პატიმრობა მსგავსი ვითარებისთვის - უგონო გოგონას თავზე ნაგვის ყუთთან ახლოს, როდესაც ორმა კაცმა გააჩერა. მოთხრობის გამოგონების შესაძლებლობის მშვენიერება ისაა, რომ მათ, ვინც თხრობას ამზადებს, შეუძლია დაამატოს ან გამოაკლოს გამონათქვამები და ფაქტები, როგორც ეს საჭიროა აზრის დასადგენად.
აშკარად აქ თამაშობდა რამდენიმე თემა, რომელთაგან პირველი თანხმობაა.
სვუ დიდი ხნის ისტორია ჰქონდა თანხმობის ახსნის მცდელობასთან ან მის არარსებობასთან დაკავშირებით. შოუს შესწავლილი აქვს გაუარესების საკითხი რამდენიმე სხვა ეპიზოდში, მაგრამ სინამდვილეში არც თუ ისე აშკარად, როგორც ეს. ეს აშკარად ის დროა, როდესაც რეალურმა ამბავმა შესაძლებელი გახადა გამოგონილი. თუკი სვუ მწერლებმა მოიფიქრეს სიუჟეტური ხაზი, რომელიც უგონო გოგოს თავზე აყროლებდა ნაგვის გროვას, ვისაც ეს შეესწრო და აჩერებდა, როგორც ჩანს, ზოგიერთ მაყურებელს არ სჯეროდა, რომ ეს შეიძლება მართლაც მომხდარიყო. ახლა, რადგან ეს მართლაც მოხდა, ეს საეჭვოდ დასაჯერებელია, ისევე როგორც სასამართლო პროცესზე მოსდევს, მათ შორისაა ტერნერის მამის განცხადება იმის შესახებ, თუ როგორ მიდიოდა მისი ვაჟი 'ათი წამის მოქმედებით'.
სვუ მწერლებმა ეს განცხადება ცოტათი გაასუფთავეს პატრიკის 'სისულელის ათი წამი' შენიშვნით ბენსონის მიმართ. პატრიკის განცხადებას არ აქვს იგივე ნაკბენი, როგორც მამა ტერნერი, მაგრამ ის მაინც აჩვენებს ორივე უხუცესს დანაშაულის სიმძიმის გაუგებრობაზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს ეპიზოდი ცოტათი შეეხებოდა თეთრი მამაკაცის პრივილეგიის სოციალურ საკითხს, როდესაც საქმე ეხებოდა გაუპატიურების ბრალდებებს, რაც ერთგვარი იყო. ელისი თავიდანვე არის, როგორც 'კარგი' ბიჭი - მან უბრალოდ დააწინაურა პრესტიჟულ კომპანიაში, მშობლები ამაყობენ ამით, მან ჰელოუინის წვეულებაზეც კი აიღო თეთრი საყელო პერანგი და არა რაიმე უცნაური ან მოსიარულე კოსტუმი.
ამ ეპიზოდს შეიძლებოდა სულ სხვა მიმართულებით წასულიყო, ვინმეს რომ ეთქვა, ეს რომ შავი კაცი ყოფილიყო? შედარებამ იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ დაინახა / განიხილებოდა განსხვავებული რასის ადამიანი ამ სიტუაციაში, კიდევ უფრო ღრმა თხრობას შეუქმნიდა.
როგორც იქნა, ბოლოს, როდესაც პატრიკმა თქვა, რომ მან ვერ შეძლო მისი ვაჟი, მაყურებელთა უმეტესობამ ალბათ იფიქრა, ჰო, შენ გააკეთე. თქვენ აშკარად ვერ ასწავლეთ მას სწორი და არასწორი. თქვენ ვერ ასწავლეთ რა არის გაუპატიურება.
ეს კარგი განცხადებაა ჩვენს კულტურაზე იქ. ქალებს ყოველთვის ეუბნებიან: ‘იყავი უსაფრთხო. What რას არავის ეუბნება კაცი,‘ ნუ გააუპატიურებ ქალებს. სამწუხაროა ამის თქმა, მაგრამ თქვენ უბრალოდ უნდა დააკვირდეთ გაუპატიურების ციფრებს და გათიშვა ჩანს. მშობლები ეუბნებიან თავიანთ შვილებს: 'არ მოიპარო, ნუ იმოქმედებ ნარკოტიკებს'. შეიძლება ჩანდეს სასტიკი, მაგრამ შესაძლოა მათ სჭირდებათ ამის თქმის უფლება, 'ნუ გააუპატიურებთ'. და აქ ბადებს კითხვას, თუ მშობლები არ არიან? ამას აკეთებ, რა ქნას საზოგადოებამ? ახლა, გაუპატიურებასთან დაკავშირებული ყველა ქმედება მოდის შემდეგ, სად არის პრევენცია?
Ძირითადად სვუ ეპიზოდები ბოლომდე ირონია, რაც მოულოდნელად გამოდის საქმეს (და ვინც ნახავს გადაცემას, იცის, უბრალოდ დაელოდოს მას). ამ ნაწილში ირონია არ იყო მეთერთმეტე საათის მტკიცებულება, სინამდვილეში ელისს შეეძლო პასუხისმგებლობის მიღება იმისთვის, რაც მან გააკეთა, ბედის ირონიით, მამის რჩევის საწინააღმდეგოდ.
ეს არის ის, როდესაც რეალურ ცხოვრებაში არარსებული ფაქტის დამატება უფრო საინტერესო ამბავს ქმნის. ბროკ ტერნერი არასდროს აღიარებდა თავის დანაშაულს და როგორც ჩანს, ამან თითქმის ისევე გააღიზიანა ხალხი, როგორც ის ფაქტი, რომ მან მხოლოდ ექვსი თვის პატიმრობა მიიღო.
ელისმა დაადასტურა, რომ მან იცის, რომ მან გააუპატიურა ჯანი, მოსამართლემ უფრო მსუბუქი განაჩენი გამოაცხადა, უფრო მისაღები ჩანს (თუმცა არა მთლიანად), მაგრამ უფრო საინტერესოა, რომ ბრალდებულმა სინამდვილეში აღიარა, რომ მათ ვინმე გააუპატიურეს. ელისს არ უთქვამს სიტყვები: ”მე ვარ მოძალადე”, მაგრამ მან აღიარა, რომ მან დანაშაული ჩაიდინა. ეს არ არის ხშირად ნანახი რეალურ ცხოვრებაში ან ნარატიულ დრამაში. შეიძლება სასიამოვნო ყოფილიყო ამის დანახვა ადრე და ამ დეკლარაციის შემდგომი შედეგების უფრო მეტი მოწმე, მაგრამ არანაკლებ, იმ პერიოდში, როდესაც ძალიან ცოტა ადამიანი იღებს პასუხისმგებლობას რაიმეზე, ეს იყო საინტერესო და მოულოდნელი, ამ ამბის დამახინჯება. .
რაც შეეხება ბენსონისა და პატრიკის ურთიერთობას, აღსანიშნავია, რომ, დიახ, მან იგი დაფარა მას ყველა იმ წლების წინ და ახლა იგი დაფარულია მისი მოწმეების შეცდომებით - ეს მათ თანაბრად აქცევს?
სამწუხაროდ, ოლივიამ კანონი შეუქმნა პარტნიორს, რომელიც წლების განმავლობაში არ უნახავს, მისთვის ცოტა ხასიათით გამოიყურება, ისევე როგორც მას უშვებს მას ტყუილს მისთვის მთელი ამ წლების წინ, მაგრამ ის ადამიანია და ალბათ მაყურებელს არ სურს ამის ნახვა. ის, ისიც უშვებს შეცდომებს.
მაგრამ ეს შეესაბამება ამ ეპიზოდის ერთ-ერთ თემას - ანგარიშვალდებულებას.
ორივე მხარემ უნდა აიღოს პასუხისმგებლობა წარსულ და ამჟამინდელ ქმედებებზე, თუნდაც ეს უსიამოვნო და / ან მოუხერხებელი იყოს. გააკეთეს ეს აქ? ეს დებატების საგანია, მაგრამ არ არის კამათი რა სვუ საკმაოდ ბევრია საქმე?
როგორც ყოველთვის, ამ ეპიზოდს სვუ წარმოადგინა დამაინტრიგებელი გამოკვლევა იმისა, რაც უკიდურესად შემაშფოთებელია, არ აქვს მნიშვნელობა როგორ უყურებთ მას - და ეთანხმებით თუ არა ამბის ეკრანზე მოთხრობის გზას, უნდა აღიაროთ, რომ ამ ამბის მხოლოდ ქრონიკა მნიშვნელოვანი წამოწყებაა. ამის პლუსია ის, რომ ახლა ამ ეპიზოდს მუდმივი ნაწილი ექნება სატელევიზიო ისტორიაში და ბევრს ნახავს.
შეიძლება, უბრალოდ შეიძლება, ეს თხრობა წამოიწყოს პრევენციისკენ მიმავალი გარკვეული გზა, მაღალი მიზანი ერთსაათიანი დრამატურგიისთვის, მაგრამ ეს არ არის შესაძლებლობის ფარგლებიდან და ეს ქმნის ამ ეპიზოდს, თუმცა თქვენ გრძნობთ ამის შესახებ, მით უფრო ღირსეულად.
