პრეზიდენტი ბარაკ ობამა (ფოტო: ენდრიუ ბარტონი / გეტის სურათები) გასულ კვირას დასრულდა პრეზიდენტ ობამას თანამდებობის საბოლოო არჩევნები, რომელიც არ გულისხმობდა მის ჩანაცვლებას. შვიდი წლის თანამდებობაზე მუშაობის შემდეგ და ამდენივე არჩევნების შემდეგ, დემოკრატიულმა პარტიამ ცემა უფრო უარესი გახადა, ვიდრე რესპუბლიკური პარტია ჯორჯ ბუშის დროს.
თითქმის ყველა მთავრობის დონეზე, დემოკრატებმა დაკარგეს მეტი ადგილი ბ-ნ ობამას დროს, ვიდრე სხვა ორ-ვადიანი თანამედროვე პრეზიდენტის დროს, დუიტ ეიზენჰაუერის დროით. (ეს მოიცავს ჯონ კენედის / ლინდონ ბ. ჯონსონის და რიჩარდ ნიქსონის / ჯერალდ ფორდის ორმაგ პრეზიდენტობას.)
ბატონ ობამას დროს, დემოკრატებმა დაკარგეს სენატის 13 წმინდა ადგილი, პალატის 69 ადგილი, 11 გუბერნატორი, უზარმაზარი 913 შტატის საკანონმდებლო ადგილი და 30 შტატის საკანონმდებლო პალატა, ანალიზის მიხედვით Washington Post- იდან.
ეს ბ-ნ ობამას უქმნის სენატის ადგილების, პალატის ადგილების და შტატების საკანონმდებლო ორგანოებში ყველაზე დიდი ზარალის ზედამხედველს, ბოლო ორ ორპრეზიდენტიან პრეზიდენტობაში, რომელიც არის მეორე საკანონმდებლო პალატის მეორე უდიდესი წაგება (ნიქსონმა / ფორდმა დაკარგა 31 ბატონი ობამას 30) და გუბერნატორების უდიდესი მეოთხე წაგება (ბილ კლინტონისთან).
რესპუბლიკელების მტკივნეული მოგონებების გამო 2006 წლის მეორე ბუშის დროს, როდესაც დემოკრატებმა დიდი მიღწევები მიიღეს პალატაში და სენატში, მისი ზარალი არსად მიადგა ბ-ნ ობამას. მისტერ ბუშის დროს, რესპუბლიკელებმა დაკარგეს სენატის 9 წმინდა ადგილი, 42 პალატის ადგილი, 7 გუბერნატორი, 324 შტატის საკანონმდებლო ადგილი და 13 შტატის საკანონმდებლო პალატა.
ეს კი არ არის დაღმავალი ტენდენცია. მისტერ კლინტონმა ბუშზე უარესი შედეგი გამოიჩინა ყველა დონეზე, გარდა სენატის ადგილებისა (ბ-ნი 9-ს და 7-ს წააგო. ეს არ ნიშნავს რომ მომავალ პრეზიდენტს - დემოკრატსა თუ რესპუბლიკელს - შეიძლება ობამაზე უარესი არ მოუაროს, რამდენადაც მან დაკარგა მანდატები სახელმწიფო დონეზე, მაგრამ არ არსებობს დაღმავალი ტენდენცია, რაც, მაგალითად, სოციალურ მედიასა და საათის ამბების ციკლი უარყოფით ინფორმაციას ბომბავს ამერიკელებს, პრეზიდენტები განიცდიან.
2015 წლის არჩევნების შემდეგ, რესპუბლიკელებს ახლა კონტროლი აქვთ 30 შტატის საკანონმდებლო ორგანოებზე და განაწილებული აქვთ კონტროლი დამატებით რვაზე. ეს არის სრული კონტროლი სახელმწიფო საკანონმდებლო ორგანოს 60 პროცენტზე.
თუ 2016 წელს საკანონმდებლო ორგანოს სრული კონტროლის მქონე ყველა სახელმწიფო მხარს დაუჭერს პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატს, რესპუბლიკელები გადააჭარბებენ 270 საარჩევნო ხმას, რაც საჭიროა პრეზიდენტობის უზრუნველსაყოფად და დასრულდება 317-ით. 2016 წელს, რესპუბლიკელები დასრულდება 337 საარჩევნო ხმით.
ცხადია, ორივე ეს სცენარი (მაგრამ განსაკუთრებით გამგებლობის ერთი) ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ ამაზე ფიქრი მაინც საინტერესოა. ეს ნათლად ასახავს იმას, თუ რამდენად აკონტროლებენ რესპუბლიკელები ქვეყანას ამჟამად. ამომრჩეველები ობამას ეპოქაში ხალხურად გამოდიოდნენ რესპუბლიკელებისთვის, არა მხოლოდ რესპუბლიკელების დიდი ინტერესის, არამედ დემოკრატების დაბალი ინტერესის წყალობით, რომლებიც ბოლო შვიდი წლის განმავლობაში ბ-ნ ობამას გარდა სხვას ნამდვილად არ შთააგონებდნენ.
Ნიუ იორკ თაიმსი აღნიშნავს, რომ ინტერესის არარსებობის მიზეზის ნაწილი შეიძლება განპირობებული იყოს ა მომავალი დემოკრატების ნაკლებობა კონგრესში. დემოკრატიული ლიდერების სამეულის საშუალო ასაკი პალატაში არის 75, ხოლო რესპუბლიკური ლიდერების სამეულის საშუალო ასაკი 48 წელია.
რესპუბლიკელებმა ბოლო წლების განმავლობაში შესანიშნავი სამუშაო გააკეთეს ახალგაზრდა ნიჭის პოპულარიზაციის საქმეში. პალატის ახალი სპიკერია 45 წლის პოლ რაიანი და სენატში პარტიის მრავალი საუკეთესო ხმა 50 წლამდეა (მათ შორის ტედ კრუზი და მარკო რუბიო, რომლებიც თითოეული იბრძვიან პრეზიდენტად). ამასობაში, დემოკრატების მთავარი ხმა 60 წელს გადაცილებული აქვს.
თაობათაშორისი უფსკრული ორ პარტიას შორის განხეთქილებას ქმნის, როდესაც დემოკრატები ცდილობენ აცხადონ, რომ ისინი მომავლის პარტია, სინამდვილეში კი მათი ვარსკვლავები წარსულს ჩაბარდა. ამ სიტუაციაში მყოფ რესპუბლიკელებს საშუალება აქვთ ფეხი მოიკიდონ პარტიის წარმომადგენლების წარდგენით, რომლებიც უფრო მეტად შეესატყვისებიან იმას, რაც დღეს ამერიკის წინაშე დგას.
რესპუბლიკელები უფრო უკეთესად აკეთებენ არჩევნებს, ვიდრე საპრეზიდენტო არჩევნებში, და ჰილარი კლინტონის ფულის, ძალაუფლების, კავშირების, სახელის აღიარებისა და მედიის ხელსაყრელი პირობების წინააღმდეგ, რესპუბლიკელები პრეზიდენტობისთვის მძიმე ბრძოლაში არიან. მიუხედავად ამისა, ქალბატონი კლინტონი არ არის შთამაგონებელი ფიგურა, როგორც პოტენციური პირველი ქალი პრეზიდენტი, ისე, როგორც ობამა 2008 წელს იყო. ქალი ამომრჩეველი არ უჭერს მხარს კლინტონს ისე, როგორც აფრო-ამერიკელმა ამომრჩეველმა დაუჭირა მხარი ობამას.
ჯერ გასარკვევია, თუ როგორ იმოქმედებს რესპუბლიკელების სახელმწიფო მოგება 2016 წლის ლანდშაფტზე, მაგრამ ეს შეიძლება მიანიშნებდეს იმაზე, რომ ქალბატონი კლინტონი შეიძლება არც ისე გარდაუვალი იყოს, როგორც რესპუბლიკელები შიშობენ.
ბერნი სანდერსს ახალი კამპანიის რეკლამა აქვს
