უნდა დავიწყო კრისტის კამპანიის სტრატეგებს, უფროს მრჩეველებს და მენეჯმენტის პერსონალის მილოცვას, რომლებსაც ხშირად ენერგიულად ვაკრიტიკებდი ამ კამპანიის დროს. ჩემი კრიტიკა ემყარებოდა ჩემს გულწრფელ განსჯას და ანალიზს გამოკითხვის სხვადასხვა ტენდენციებთან და კამპანიაში განხილულ პოლიტიკურ საკითხებთან დაკავშირებით. მთავარი, რაც პოლიტიკაში მნიშვნელოვანია, საბოლოო შედეგია და თქვენ იმსახურებთ დამსახურებას არჩეული გუბერნატორის კრის კრისტის გამარჯვებისთვის.
გასულ საღამოს აღარაფერი შემძრა ჩემთვის, ვიდრე კრისტის გამარჯვებები გლოსტერში და მიდლსექსის საგრაფოებში. ეს არის ორი ქვეყნის შტატის სხვადასხვა რეგიონში, რომლებსაც მნიშვნელოვანი ეკონომიკური და სოციოლოგიური განსხვავებები აქვთ. საერთო მნიშვნელი არის ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ემიგრანტების მესამე კლასის თაობის შთამომავლების თითოეულ ქვეყანაში. ეს ადამიანები არიან რეიგანის დემოკრატების არქეტიპული წევრები, რომლებმაც თავიანთი პარტია დატოვეს 1980 წელს, რონალდ რეიგანის პრეზიდენტობის კანდიდატურის მხარდასაჭერად.
რეიგანის დემოკრატები ასევე მონაწილეობდნენ 1981 და 1985 წლებში გუბერნატორის პოსტზე ტომ კინის გამარჯვებებში და 1991 წელს ნიუ ჯერსიის ასამბლეისა და სენატის რესპუბლიკელების ხელში გამარჯვებაში. ისინი ადამიანები, რომლებიც აფასებენ შრომისმოყვარეობას, პატრიოტიზმს, რწმენას და ოჯახს. მათი დემოკრატიული პარტიიდან განთავისუფლება ყველა ზემოხსენებულ არჩევნებში განპირობებული იყო იმის გამო, რომ ფრანკლინ დ. რუზველტის, ჰარი ტრუმენის, ჯონ კენედის, ჰუბერტ ჰამფრიისა და ჰენრი სკუპ ჯექსონის პარტია აღარ იყო ყურადღებიანი მათი დღევანდელი დღისთვის. დღის შეშფოთება.
მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ რეიგანის დემოკრატები არასოდეს გახდნენ რესპუბლიკელები. მთელი ქვეყნის მასშტაბით, ისინი განაგრძობდნენ წარმომადგენელთა პალატის დემოკრატ წევრებს ხმას, თუმცა მათ გადამწყვეტი როლი ითამაშეს აშშ – ს რესპუბლიკური სენატის არჩევაში 1980 წელს. მათ არასოდეს უარყვეს New Deal უსაფრთხოების ქსელის პროგრამები, როგორიცაა სოციალური დაცვა და საზოგადოებრივი სამუშაოების პროგრამები, და ისინი ძლივს იყვნენ ეკონომიკური და სოციალური ლიბერტარიანელები.
მიუხედავად ამისა, მათ 1980 წლისთვის იგრძნეს, რომ ჯიმი კარტერის დემოკრატიული ადმინისტრაცია ატარებს დამამშვიდებელ საგარეო პოლიტიკას და დიდი მთავრობის საშინაო პოლიტიკას ეკონომიკური შემცირებისკენ. მათ სჯეროდათ რეიგანის ძლიერი თავდაცვისა და გადასახადების შემცირების პოლიტიკა, რამაც გამოიწვია ყოფილი საბჭოთა კავშირზე გამარჯვება ცივ ომში და ცივი ომის პერიოდში არაინფლაციური ეკონომიკური ზრდის ყველაზე გრძელი პერიოდი.
რესპუბლიკურმა პარტიამ ეროვნულ დონეზე დაიწყო რეიგან დემოკრატების მხარდაჭერის დაკარგვა, როდესაც ყოფილი პრეზიდენტი ჯორჯ ჰ. ბუშმა გაზარდა გადასახადები. 1991-1992 წლების ეკონომიკურმა რეცესიამ დააჩქარა რეიგანის დემოკრატების დაბრუნება დემოკრატიულ პარტიაში. სინამდვილეში, რეიგანის დემოკრატები მნიშვნელოვანი რაოდენობით არასდროს დაბრუნდნენ GOP– ში 2000 და 2004 წლებში ჯორჯ ბუშის კამპანიის დროსაც კი.
ამ არჩევნებზე ნიუ – ჯერსიში, ჩვენ ახლახან მოვესწარით რეიგანის დემოკრატების გამოცოცხლებას გლოსტერისა და მიდლსექსის საგრაფოებში. არსებობს ერთი მნიშვნელოვანი საკითხი, რომელმაც, როგორც ჩანს, გამოიწვია ეს აღორძინება: ხელმისაწვდომობის საკითხი, განსაკუთრებით სახელმწიფო და ადგილობრივი ქონების გადასახადების შესახებ.
მიდლსექსის ოლქს აქვს ნიუ-ბრანსვიკის ურბანული ცენტრი და ცხოვრების სტილი ისეთ ადგილებში, როგორიცაა მეტუჩენი და ედისონი. გლოსტერის ოლქს არ აქვს ურბანული ცენტრი, მაგრამ ნაცვლად ამისა, ეს არის ქალაქების, პატარა ქალაქებისა და სოფლების ნარევი.
ორივე ქვეყანაში რეიგანის დემოკრატები დიდი ქალაქური ცენტრებიდან იყვნენ ჩამოსულები. ისინი გლაუსტერის ოლქში მოვიდნენ ფილადელფიიდან, ხოლო მიდლსექსის ოლქში ნიუ – იორკიდან, ნიუარკიდან და ჯერსი – სიტიდან. ისინი იყვნენ ამერიკული ოცნების მორწმუნეები მაღალ მობილურობასა და მეტ საცხოვრებელ ფართზე.
დღეს გლოსტერისა და მიდლსექსის საგრაფოების რეიგანის დემოკრატები და მათი შთამომავლები ხედავენ, რომ ამერიკულ ოცნებას ნიუ – ჯერსიში ემუქრებიან ქონების გადასახადების მაღალი დონე, სამთავრობო სერვისების არაეფექტური მიწოდება და სამუშაო შესაძლებლობების შემცირება. მათ იგრძნეს, რომ ჯონ კორზინი ყურადღებით არ გამოირჩეოდა მათი შეშფოთების მიმართ და მათ დატოვეს ძლიერი დემოკრატიული ფესვები, რომ მხარი დაუჭირონ კრის კრისტის. ამ პროცესში, მეოთხე საკანონმდებლო ოლქში, GOP– მ უზარმაზარი გამარჯვება მოიპოვა დომინიკ დეჩიკოს მიერ დემოკრატიული ასამბლეის ადგილის აღებით.
რაც შეეხება ბარაკ ობამას, არასწორი იქნებოდა არჩევნების გუშინდელი შედეგის წაკითხვა, როგორც პრეზიდენტის უარყოფა. ერთი ფაქტი გასაგებია, თუმცა: გლოსტერისა და მიდლსექსის საგრაფოების რეიგანის დემოკრატები არ აპირებდნენ ხმა მისცეს წარუმატებელი დემოკრატების გუბერნატორს, უბრალოდ საპასუხოდ პრეზიდენტის ვედრების საპასუხოდ, რომლებსაც მანამდე მისცეს ხმა.
გლოსტერისა და მიდლსექსის საგრაფოების რეიგანის დემოკრატების შეშფოთებას იზიარებენ დამოუკიდებელი და რესპუბლიკელი ამომრჩევლები, რომლებმაც გუშინ კრის კრისტი აირჩიეს. არჩეულ გუბერნატორს არ შეშურდება, რადგან ის ცდილობს შეამციროს საგადასახადო ტვირთი რეიგანის დემოკრატებს, ხოლო ერთდროულად ცდილობს დახუროს სტრუქტურული დეფიციტი რვა მილიარდი დოლარი.
ვერავინ ველოდებით კრის კრისტის მესიას, რომელიც სასწაულებრივად წყვეტს ნიუ – ჯერსის პრობლემებს კალმის დარტყმით. მას შეექმნება ოპოზიციური პარტიის და საჯარო მოსამსახურეთა და პედაგოგთა პროფკავშირების კონტროლირებადი საკანონმდებლო ორგანოს გამოწვევა, რომლებსაც სახელმწიფო ბიუჯეტთან დაკავშირებით განსხვავებული აზრი აქვთ.
როგორც ადრე უკვე ვთქვი, ახალი გუბერნატორის კრიტიკულ სტატიებშიც კი, კრის კრისტი ზნეობრივი და ეთიკური ადამიანია, მტკიცე და სიმტკიცე. მან გადააჭარბა ყველა მოლოდინს, რომ გახდა ნიუ – ჯერსის თანამედროვე ისტორიაში აშშ – ის უდიდესი ადვოკატი. რადგან იგი პასუხობს გარდამავალი პერიოდის გამოწვევებს და ახალი ადმინისტრაციის წარმომადგენლებს, ამომრჩეველთა იმედები და საუკეთესო სურვილები მასთან არის.
