შოკის გამოკითხვა: ბერნი სანდერსი ყველაზე არჩეული კანდიდატია რომელიმე პარტიაში

როგორ მოკვდა მაიკლ რაინდი

Quinnipiac- ის განსაცვიფრებელი ახალი გამოკითხვის თანახმად, ბერნი სანდერსი არის ყველაზე არჩეული კანდიდატი რომელიმე პარტიაში, რომელიც იქნება შეერთებული შტატების შემდეგი პრეზიდენტი.

ქვინიპიაკის გამოკითხვის შედეგად, მისტერ სანდერსი დაამარცხებს რესპუბლიკელთა ფრონტანდრ დონალდ ტრამპს რვა ქულით, ხოლო ჰილარი კლინტონი მას მხოლოდ ექვსი ქულით დაამარცხებს. მისტერ სანდერსი დაამარცხებს ბენ კარსონს ექვსი ქულით, ხოლო ქალბატონი კლინტონი მას მხოლოდ სამით დაამარცხებს. მისტერ სანდერსი დაამარცხებს ტეხასის რესპუბლიკელ სენატორ ტედ კრუზს 10 ქულით, ხოლო ქალბატონი კლინტონი მას ხუთით დაამარცხებს. მისტერ სანდერსი და ქალბატონი კლინტონი ერთი პუნქტით დაამარცხებენ ფლორიდის რესპუბლიკელ სენატორ მარკო რუბიოს.

მიუხედავად იმისა, რომ გამოკითხვები ხშირად განსხვავებულ შედეგებს აჩვენებს, არსებობს დამატებითი გამოკითხვები, რომლებიც აჩვენებს იმავე ნიმუშს დემოკრატიული და რესპუბლიკური კანდიდატების შედარებით პოლიტიკურ სიძლიერეზე. თუ ქვინიპიაკის გამოკითხვა სწორი აღმოჩნდა, პოლიტიკური შედეგები ღრმაა.

ახლა ძალიან სარწმუნოა იმის მტკიცება, რომ საპრეზიდენტო არჩევნებში მონაწილე ორივე კანდიდატიდან ბერნი სანდერსი უფრო არჩეულია, ვიდრე ჰილარი კლინტონი, დონალდ ტრამპი, ბენ კარსონი, ტედ კრუზი და მარკო რუბიო.

ᲘᲮᲘᲚᲔᲗ ᲐᲡᲔᲕᲔ: დრო 'წლის ადამიანი' ბერნი სანდერსი სნაბს დონალდ ტრამპისთვის

მართალია, ეს გასაოცარი შესაძლებლობა ეწინააღმდეგება პოლიტიკური ექსპერტების თითქმის ერთსულოვან ჩვეულებრივ სიბრძნეს, მაგრამ არსებობს ძალიან კონკრეტული მიზეზები, რომელთა სიმართლეც შეიძლება იყოს.

როგორ შეეძლო ქალბატონ კლინტონს მეთაური უპირატესობა მიენიჭა მისტერ სანდერსთან დემოკრატების ყველა ეროვნულ გამოკითხვაში, მაშინ როდესაც მისტერ ტრამპს უზარმაზარი უპირატესობა აქვს ყველა რესპუბლიკელთან შედარებით რესპუბლიკელთა უმეტეს არჩევნებში, ხოლო მისტერ სანდერსი შეიძლება აღმოჩნდეს ყველაზე არჩევადი ზოგადი არჩევნების რომელიმე პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატი?

პასუხი, თუ ეს თეზისი სიმართლე აღმოჩნდა, სინამდვილეში მარტივია. პრეზიდენტები აირჩევიან საყოველთაო არჩევნებში და არა პრაიმერებსა და პალატაში, რომლებიც კანდიდატებს ირჩევენ. ზოგადი არჩევნები არ წყდება ამომრჩეველთა ჯგუფის მიერ დემოკრატიული და რესპუბლიკური კანდიდატების დასახელებებში, არამედ ზოგადი საარჩევნო კამპანიის ამომრჩეველთა უფრო ფართო გამოკითხვის შედეგად, სადაც გამარჯვებული ხდება, როგორც წესი, კანდიდატი, რომელსაც შეუძლია ყველაზე მეტი ხმის მოგება პოლიტიკური დამოუკიდებლებისა და წევრებისგან. მეორე პარტია გადამწყვეტ კენჭისყრაში არჩევნების დღეს, ნოემბრის პირველ სამშაბათს.

შესაძლებელია, ქალბატონ კლინტონს ძლიერი ლიდერი ჰქონდეს რეგისტრირებულ დემოკრატებს შორის, მაგრამ იმის გამო, რომ მისი ნეგატიური რეიტინგი მაღალია და ნდობაც დაბალია, მას სირთულეს შეადგენდა მრავალი პოლიტიკური დამოუკიდებელი და რესპუბლიკელის ხმის მოპოვება, ვიდრე მისტერ სანდერსს. თანაბრად შესაძლებელია, რომ სწორედ იმ მიზეზების გამო, რომ ბ-ნი ტრამპი ძლიერ ლიდერობს რესპუბლიკელებს შორის, იგი ანტონიზებს დამოუკიდებელ და დემოკრატთა დიდ რაოდენობას, ვიდრე სანდერსი.

ყველაზე დამაინტრიგებელი და მნიშვნელოვანი ცვლადები, რომლებიც განმარტავს, თუ რატომ შეუძლია ბ-ნ სანდერსს დაუდგინოს სანდო შემთხვევა, რომ იგი უფრო არჩეულია, ვიდრე დემოკრატიული ან რესპუბლიკელი პრეზიდენტობის კანდიდატი, არის შემდეგი.

პირველ რიგში, მისტერ სანდერსს ძალიან მაღალი შეფასება აქვს მთლიანობის, ნდობისა და ნამდვილობის თვალსაზრისით საარჩევნო წელს, როდესაც ამომრჩეველთა დიდი ნაწილი გრძნობს დიდ უნდობლობას ძირითადი პოლიტიკური ფიგურების და მედია ინსტიტუტების მიმართ.

მეორეც, მისტერ სანდერსი განასახიერებს პროგრესული პოპულისტური დღის წესრიგის სუფთა კანდიდატს, რომელსაც აქვს ძლიერი და, მე ვიტყოდი, უმრავლესობის მხარდაჭერა ამერიკელი ამომრჩევლების მხრიდან.

მისტერ სანდერსი აწარმოებს ფულს კორუფციის წინააღმდეგ, რომელიც აწუხებს ამერიკულ პოლიტიკას - უოლ სტრიტის ძირითადი რეფორმების სასარგებლოდ, ჩვენი ფინანსური სისტემის უფრო სამართლიანად გასაკეთებლად, უოლ სტრიტის სპეკულაციების გარიგების გადასახადიდან დაფინანსებული უფასო საჯარო კოლეჯის სწავლებისთვის, სოციალური დაცვის შეღავათები იმ მომენტში, როდესაც მომავალ წელს ამერიკელები არ მიიღებენ ცხოვრების ღირებულების ზრდას სოციალური დაცვის შეღავათებით და მკურნალი სამედიცინო დახმარების პროგრამისთვის, რომელიც მკვეთრად შეამცირებს ჯანმრთელობის დაცვის ხარჯებს გაცილებით მეტს, ვიდრე ObamaCare ან GOP გეგმავს გაუქმდეს ObamaCare ყოველგვარი სანდო ალტერნატივის შეთავაზების გარეშე.

ყველა ამ პოზიციას აქვს ძლიერი მხარდაჭერა ამომრჩევლისგან და გვთავაზობს კანდიდატი, რომელსაც აქვს დიდი რეპუტაცია დიდი რეფორმებისა და შემოსავლების უთანასწორობის დასაცავად, მაღალი დონის სანდოობითა და ნდობით.

2007 წლიდან ვამტკიცებდი, რომ ამერიკა მზადაა პროგრესული პოპულისტური რევოლუციისთვის ისეთი პრეზიდენტების ტრადიციებით, როგორიცაა თევდორე და ფრანკლინ რუზველტი. 2007 და 2008 წლებში მე მხარს ვუჭერდი პრეზიდენტ ობამას არჩევას, რომელიც გვპირდებოდა ასეთ ცვლილებას, რაც საბოლოოდ მოჩვენებითი აღმოჩნდა, ამიტომ დიდი ხნის წინ ვაღიარე, რომ ბატონ ობამას მხარდაჭერა არ იყო ჩემი გონივრული პოლიტიკური არჩევანი.

ქვინიპიაკის გამოკითხვა და სხვა მსგავსი გამოკითხვები მონაცემებზე დაფუძნებულ მხარდაჭერას იძლევა იმ შემთხვევისთვის, რომ პროგრესული პოპულიზმი და არა კონსერვატიზმი არის მომავლის ტალღა, რომელსაც ამერიკელები ამჯობინებენ არჩევანის გაკეთების შემთხვევაში.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგი გამოკითხვა აჩვენებს მსგავს შედეგებს და სხვებს არა, მე დღეს ვფიქრობ ერთ მოსაზრებას: მომავალ დემოკრატიულ დებატებში ბატონ სანდერსს შეუძლია გააკეთოს უფრო სანდო შემთხვევა, ვიდრე ნებისმიერი სხვა დემოკრატი ან რესპუბლიკელი, რომელიც პრეზიდენტობის კანდიდატია, რომ ის არის ყველაზე არჩეული კანდიდატი, რომელიმე პარტიაში, 2016 წლის კამპანიაში.