მაიკლ ერარდის მიერ
პანთეონი, 287 გვერდი, 24,95 დოლარი
მისი პირველი ვადის დასაწყისში ყოველკვირეულ ბრიფინგზე პრეზიდენტმა კალვინ კულიჯმა შენიშნა ჟურნალისტი, რომელიც საუბარს აკეთებდა.
მოკლედ წერთ რას ვამბობ? კულიჯი დაინტერესდა, თეთრი სახლის სტენოგრაფის თქმით.
დიახ, ბატონო, უპასუხა რეპორტიორმა.
ახლა ვფიქრობ, რომ ეს სწორი არ არის, თქვა კულიჯმა. მე არ ვარ წინააღმდეგი, რომ შენიშვნები გააკეთო ჩემს სათქმელზე, მაგრამ კონფერენციაზე ჩემს კომუნიკაციებს არ ვამბობ დასრულებულ სტილში ან რაიმეში, რაც შეიძლება ბუნებრივად ასოცირდებოდეს პრეზიდენტის გამონათქვამთან.
ეს დღეები არ იყო?
რადიოსა და ტელევიზიის დაარსებამ პოდიუმზე ორივე მხარეს გაზარდა ფსონები - და შეამცირა სტანდარტები, - განმარტავს მაიკლ ერარდი ერთი მისი შეცდომაში დაშვებული შეცდომების მიმზიდველი, მაგრამ მიმზიდველი ანალიზია - რასაც მან უწოდა ბუნდოვანებას.
მისტერ ერარდს შთააგონეს და სრული თავი მიუძღვნეს იმ ინტენსიურ ყურადღებას, რომელიც პრეზიდენტ ჯორჯ ბუშის ხშირ ჩხუბს ანიჭებდა ინგლისურ ენას. იგი ამ ყურადღების ცენტრში აყენებს ჩვენი სულ უფრო მრავალენოვანი საზოგადოების კონტექსტს და მის მწუხარე შფოთვას ენასთან, მოქალაქეობასთან, პატრიოტიზმთან და კუთვნილებასთან დაკავშირებით. საკმაოდ სამართლიანია, მაგრამ არასწორი შეფასება ასევე სასაცილოა.
ეს არის ერთ – ერთი იმ ენობრივი წიგნებიდან, რომლებიც ფიქრობთ, რომ შეცვლის ხალხის მოსმენის გზას (შენიშვნა მკითხველისთვის ისევე აფრთხილებს) - და მაინც მე აღარ გავუერთდი გარშემო სამყაროს ვიდრე ადრე ვიყავი. შესაძლოა ეს არ გაკვირვებოდეს მისტერ ერარდს, რომელიც აღიარებს, რომ მეცნიერება blunderology– ს ყოველთვის ხელს უშლიდა ის ფაქტი, რომ ჩვენს ტვინს ამოწმებს როგორც ჩვენი, ისე სხვების გადანაწილების აბსოლუტური უმრავლესობა. ათას შეცდომას უშვებენ ერთიდან ორ შეცდომას, მაგრამ ისინი აცხადებენ, რომ კვირაში მხოლოდ ერთს ამჩნევენ.
მისტერ ეარარდი გაყალბებს ორ ზოგად კატეგორიად: ენის გადაფურცვლა (ყავის კაფა) და წყლის უკმარისობა (um და uh). მიუხედავად იმისა, რომ გადაცემები თითქმის მთელ ყურადღებას იქცევს მედიასა და ლიტერატურაში, დისფლუქცია ბევრად უფრო ხშირია; ერთი გამოთვლით, ისინი მეტყველების შეცდომების 40 პროცენტს შეადგენენ. ორივე შემთხვევაში, შეცდომა ხდება, რადგან ტვინი ერთდროულად არის ჩართული დაგეგმვისა და შესრულების პროცესში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ სავარაუდოდ შეცდომას შეიტანთ, როდესაც ცდილობთ ერთდროულად იფიქროთ და ისაუბროთ. (პრეზიდენტი ბუში, როგორც ჩანს, ძალიან ღრმა მოაზროვნეა.)
მისტერ ერარდს უძველესი ეგვიპტეში მიყრუებული შეცდომის ისტორია აქვს, მაგრამ ყველაფერი ნამდვილად არ ვითარდება მე -19 საუკუნემდე, როდესაც ოქსფორდის უნივერსიტეტის მეუფე უილიამ სპუნერმა დაადანაშაულა გამორჩეული გადახვევების გაკეთება - ყბაყურიანი, ქინქლავი ჭინკები - ახლა უკვე მისი სახელი. მიუხედავად იმისა, რომ პრაქტიკულად ყველა ყველაზე ცნობილი სპონერიზმი შეთითხნილია, აღნიშნავს ბატონი ეარარდი, ისინი მაინც ასახავენ ვერბალური სრიალის პროგნოზირებადი ნიმუშებს: ჩვენ ვცდილობთ ავურიოთ სიტყვის პირველი სილა, სტრესის მატარებელი და პირველადი ხმა. იგი ასევე უკავშირებს სპონერიზმთან მომხიბვლელობას ინდუსტრიული ეპოქის აღმავლობასთან, როდესაც ისეთი ტექნოლოგიები, როგორიცაა რკინიგზა, ზომებოდა და სირთულე იზრდებოდა. მისტერ ერარდის თქმით, ამ ვითარებაში, ადამიანურმა მცირე შეცდომებმა უფრო დიდი შედეგები მოიტანა.
ფროიდი, ბუნებრივია, აქ იღებს სათანადო მოთხოვნილებას: მისთვის სიტყვიერი ლაპარაკი იყო არაცნობიერი სურვილის - სექსუალური ან სხვაგვარად - გამოხატვის გამოხატვა. მაგრამ მისტერ ერარდი თანაბარ დროს უთმობს სხვა, ნაკლებად ცნობილ ვენელ პროფესორს, რუდოლფ მერინგერს, რომელმაც ათასობით ცალი ფურგონი დააგროვა და უხეშად და საჯაროდ უარყო ფროიდის თეორიები. მერინგერს სჯეროდა, რომ მეტყველების შეცდომებში უფრო მეტი იყო ნათქვამი ენის ბუნებაზე, ვიდრე მოსაუბრეზე - და მიუხედავად იმისა, რომ იგი არასოდეს მიაღწია ფროიდის ცნობადობას, მისი იდეები ბევრად უფრო ახლოსაა დღევანდელი სიტყვიერი გადაცდებისა.
ჟურნალისტი მაგისტრის ხარისხით ენათმეცნიერების დარგში და დოქტორანტი. ინგლისურად, მაიკლ ერარდი აშკარად აღფრთოვანებულია თავისი საგნით, მაგრამ მას თავად მისცა სადისერტაციო ნაშრომის საფუძველი. მის მიერ მოყვანილი კვლევების ბარი სწრაფად ხდება ბუნდოვანი, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ტერმინები და თეორიები ისევ და ისევ იცვლება. ამის მიუხედავად, მე მივესალმო ნეირომეცნიერების მოკლე შესვლას, იმის გათვალისწინებით, თუ რა ვისწავლეთ ტვინის ბიოლოგიისა და მექანიკის შესახებ გასული ათწლეულის განმავლობაშიც.
თუმცა მისი მთავარი აზრი ემპათიურია და კარგად გააზრებული: ვერბალური შეცდომები საუბრის განუყოფელი ნაწილია - ნორმალური უბედური შემთხვევა, როგორც თავად ამბობს, და ჩვენ ყველანი გაცილებით მეტი ვართ დამნაშავე, ვიდრე ვფიქრობთ.
რა შეიძლება ითქვას ჩვენს მთავარ შეცდომებზე? მისტერ ერარდი ამტკიცებს, რომ უსამართლოა ბუშის გამოყოფა, როგორც მოუხერხებელ მომხსენებლად, და როგორც მტკიცებულება მოცემულია შემდეგი ციტატა: უჰ, მე, მე, ჩემი გზავნილი ქვეყნის ამომრჩევლებისთვის არის. უჰ, მათ მხარდაჭერას ვთხოვ. მე არ ვიღებ ერთ ხმას, თავისთავად. კონტექსტი იყო 2000 წლის საპრეზიდენტო კამპანია, ხოლო მომხსენებელი იყო ალ გორი.
Jesse Wegman არის მთავარი რედაქტორის ვებ – გვერდი დამკვირვებელი.
