მარცხენა მხრიდან რიგის მწკრივი, შეერთებული შტატების უზენაესი სასამართლოს ასოცირებული იუსტიციის რუთ ბადერ გინსბურგი, ყოფილი ასოცირებული მართლმსაჯულება ენტონი მ. კენედი, მთავარი ჯონ ჯ. რობერტსი, ასოცირებული იუსტიციის კლარენს თომასი და ასოცირებული იუსტიციის სტივენ ბრეიერი, მარცხნიდან უკანა რიგის ელენა კაგანი, ასოცირებული იუსტიციის სამუელ ალიტო უმცროსი, ასოცირებული იუსტიციის სონია სოტომაიორი და ასოცირებული იუსტიციის ნილ გორსუჩი.ალექს ვონგი / გეტის სურათები Ერთერთი 2018 წლის ყველაზე დიდი ისტორიები იყო ბრეტ კავანოუს დასტური მოსმენები. ეს შარშანდელს მოჰყვა ახლო ხმის მიცემა ნილ გორშუხისთვის და ორი წლის წინ, როდესაც ობამას კანდიდატურა დასახელდა მერიკ გარლანდმა ხმა არც კი მიიღო . ორივე მხარემ დაადანაშაულა მეორე მხარე, რომ მან სენატის ხმების მიცემა მოსამართლეობის კანდიდატებზე გამოიყენა. მაგრამ არის ალბათ ერთი მხარე, რომ გაურბის მეორე მხარის სასამართლოს არჩევანს?
კავანოს ნომინაცია მართლაც ძალიან ვიწრო იყო, ტრამპის კანდიდატი 50-48 ხმაზე მეტწილად, ძირითადად პარტიული ხაზის გასწვრივ. ეს მოდის გორსუჩის 54-45 დადასტურებაზე, დემოკრატიული პარტიის რამდენიმე ხმით. მაგრამ დემოკრატებმა აღნიშნეს, რომ გარლანდმა თითქმის ერთი წელი გაატარა მოსმენის მოლოდინში, რომელიც არასდროს მოსულა, სენატების რესპუბლიკელებმა დაბლოკეს, მიუხედავად ბრალდებებისა და სასამართლო ექსტრემიზმის ბრალდებებისა. ( მან დიდებაც კი დაიმსახურა GOP სენატორის ორრინ ჰეჩისგან. )
გამოიწერეთ Braganca's Policy Newsletter
ეს ქმნის შთაბეჭდილებას, რომ სასამართლოში ჩხუბის გარეშე ვერავინ გაივლის. გარდა ამისა, თითოეულმა პარტიამ სხვა დაადანაშაულა ოპოზიციური პარტიის წარდგენილთა მიმართ უფრო მკაცრად. ვინ არის მართალი?
თითის წვერის გასწვრივ და ხელის ჩამორთმევისთვის, მე გადავხედე სენატში წარდგენილ უზენაესი სასამართლოს თითოეულ ნომინაციას, რომელიც ჯერ კიდევ 1968 წელს ითვლებოდა (50 წელი). პასუხის გასაცემად გადავხედე თითოეული ნომინანტის ხმების რაოდენობას და თითოეული კანდიდატის წინააღმდეგ ხმების რაოდენობას, აგრეთვე ხმების პროცენტულ მაჩვენებელს თითოეული ნომინაციის სასარგებლოდ.
აი, ამ ანალიზმა შეიძლება ცოტა საკამათო გახადოს. როგორ უმკლავდებით გარლანდის მსგავს შემთხვევებს, უარყოფით კენჭისყრასაც კი. ამ სადავო დაბლოკილი ხმების გადასაჭრელად, მე ამოვიღე დემოკრატიული კანდიდატების სამი შემთხვევა (აბე ფორტასი, ჰომეროზ ტორნბერი და მერიკ გარლენდი), რომლებიც დაბლოკილი იყო სენატის ტაქტიკით, ასევე სამი რესპუბლიკელი კანდიდატი, რომლებსაც ხმა მისცა აშშ-ს სენატმა (კლემენტ ჰეინსვორტი, ჰაროლდ კარსველი და რობერტ ბორკი). მე არ შევიყვანდი ცუდად წარდგენილ კანდიდატებს, როგორიცაა დაგ გინსბურგი ან ჰარიეტ მიერსი, რომლებიც ხმის მიცემის გარეშე დატოვეს.
ამ ექვსი დამარცხებული კანდიდატის ფორუმში მოხსნა (საშუალებას გვაძლევს ვაშლი ვაშლს შევადაროთ), გვაძლევს 15 რესპუბლიკელი და ოთხი დემოკრატიული კანდიდატი. შეიძლება მკითხველს გაუკვირდეს, თუ რამდენი მეტი GOP კანდიდატი იყო შედარებული დემოკრატებთან, მაგრამ 1968 წლიდან 2018 წლამდე დემოკრატები ხელისუფლებაში იყვნენ მხოლოდ ბოლო 50 წლის განმავლობაში. აღარაფერი ვთქვათ, ჯიმი კარტერს არ ჰქონდა უზენაესი სასამართლოს არჩევის შესაძლებლობები.
GOP– ის კანდიდატებისთვის, 15 – მა საშუალოდ 77,6 ხმა მიიღო მათ სასარგებლოდ, დემოკრატიული კანდიდატების 78,5 ხმის საშუალოზე ნაკლები. დემოკრატების ოთხი კანდიდატი ოპოზიციაში საშუალოდ 20 ხმას ატარებდა, ხოლო რესპუბლიკელები 15,267 ხმას უპირისპირდებოდნენ. 
უზენაესი სასამართლოს იუსტიციის კანდიდატების დასადასტურებელი ბრძოლები ბოლო წლებთან შედარებით უფრო ახლოსაა.ჯონ ტურესი
შედეგები შეიძლება შოკისმომგვრელი იყოს რესპუბლიკელებისთვის, იმ ბოლოდროინდელი მჭიდრო დადასტურების ბრძოლების შემდეგ. მათ შეიძლება დაივიწყონ, რომ უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეები ენტონი კენედი (97-0), სანდრა დეი ო'კონორი (99-0), ჰარი ბლეკმუნი (94-0), ჯონ პოლ სტივენსი (98-0) და ლუის პაუელი (89-1) ) ყველა მოიგო უფრო ფართო მინდვრებით, ვიდრე ყველა დემოკრატიის კანდიდატი.
რაც შეეხება პარტიზანულ ჩხუბებს სასამართლოს ნომინანტებზე, არცერთ პარტიას არ ჰყავს კანდიდატები, რომლებსაც მეორე მხარესთან შედარებით უარესად ექცევიან. ხოლო სანამ დემოკრატებმა ხმა მისცეს სამ კანდიდატს, რესპუბლიკელებმა ტორპედოტი გააკეთეს სამი დემოკრატიის კანდიდატისთვის. თითოეულ მხარეს აქვს მარტივი დადასტურება და სადავო ბრძოლები.
გასაგებია ის, რომ ნომინანტთა დადასტურების ბრძოლები ბოლო წლებში უფრო ახლოსაა, ვიდრე წარსულ შემთხვევებში. იმ დიდი გამარჯვებებიდან ბევრი დღევანდელ გარემოებაში წარმოუდგენელი ჩანს. თუ აშშ-ს სენატმა სერიოზული რეფორმა არ განიხილა, ელოდით უფრო სადავო ბრძოლას სასამართლო გადაწყვეტილებების მიღებასთან დაკავშირებით, პრეზიდენტის მიუხედავად.
ჯონ ტურესი არის პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი ლაგრანჯის კოლეჯში, ლაგრანჯში, ჯორჯია - წაიკითხეთ მისი სრული ბიო აქ.
ავტორის შენიშვნა: 1968 წლიდან 2018 წლამდე GOP– ის 15 ნომინანტი იყო იუსტიცია ბრეტ კავანაუ (დასახელებულია დონალდ ტრამპის მიერ), იუსტიცია ნილ გორსუჩი (დასახელებულია დონალდ ტრამპის მიერ), იუსტიცია სამუელ ალიტო (დასახელებულია ჯორჯ ბუშისგან), მთავარი იუსტიციის მინისტრი ჯონ რობერტსი (დასახელებულია ჯორჯ უ. ბუში), იუსტიციის კლარენს თომასი (დასახელებულია ჯორჯ ჰ. ბუშის მიერ), იუსტიცია დევიდ საუტერი (წარდგენილია ჯორჯ ჰ. ბუში), იუსტიცია ენტონი კენედი (დასახელებულია რონალდ რეიგანისგან), იუსტიცია ანტონინ სკალია (წარადგინა რონალდ რეიგანმა), მთავარი იუსტიციის უმაღლესი კომისარი უილიამ რენქვისტი (წარდგენილი რონალდ რეიგანის მიერ), იუსტიცია სანდრა დეი ო'კონორი (დასახელებულია რონალდ რეიგანის მიერ), იუსტიცია ჯონ პოლ სტივენსი (დასახელებულია ჯერალდ ფორდის მიერ), იუსტიცია უილიამ რენქვისტი (წარდგენილია რიჩარდ ნიქსონისგან), იუსტიცია ლუის პაუელი (წარდგენილია რიჩარდ ნიქსონისგან) , იუსტიციის ჰარი ბლეკმუნი (წარდგენილია რიჩარდ ნიქსონის მიერ) და მთავარი იუსტიციის მინისტრი უორენ ბურგერი (წარდგენილია რიჩარდ ნიქსონის მიერ). დამარცხებული სამი კანდიდატი იყო კლემენტ ჰენსვორტი (წარადგინა რიჩარდ ნიქსონი), ჰაროლდ კარსველი (წარადგინა რიჩარდ ნიქსონმა) და რობერტ ბორკი (წარადგინა რონალდ რეიგანმა).
1968-2018 წლებში დემოკრატიული პარტიის ოთხ კანდიდატს შორის, რომლებმაც ხმა მიიღეს, შედის იუსტიცია ელენა კაგანი (წარდგენილი ბარაკ ობამას მიერ), იუსტიცია სონია სოტომაიორი (წარდგენილი ბარაკ ობამას მიერ), იუსტიცია სტივენ ბრეიერი (წარდგენილი ბილ კლინტონის მიერ) და იუსტიცია რუთ ბადერ გინსბურგი (წარდგენილი ბილ კლინტონის მიერ). Filibuster- ის მიერ დაბლოკილი სამი ნომინაცია იყო მერიკ გარლანდი (წარდგენილი ბარაკ ობამასგან), აბე ფორტასი (დასახელებულია ლინდონ ბ. ჯონსონი) და ჰომეროზ ტორნბერი (დასახელებულია ლინდონ ბ. ჯონსონის მიერ).
