ჰილარი კლინტონი აღნიშნავს ნიუ იორკის პრაიმერის გამარჯვებას თავის $ 12,495 Armani Coat- ში(ფოტო: სპენსერ პლატი Getty Images- სთვის) აპრილის რბილ საღამოს ჰილარი კლინტონი პოდიუმზე ავიდა Sheraton New York Time Square- ის Metropolitan სამეჯლისო დარბაზში. მან ახლახანს დააგვირგვინა ნიუ იორკის დემოკრატიული პრაიმერის გამარჯვებული, შეჯიბრი, რომლის გამარჯვება ვერ უზრუნველყოფს დემოკრატიული პრეზიდენტის საბოლოო კანდიდატურის წარდგენას, მაგრამ კლინტონისთვის ეს გამარჯვება პირადი იყო. ეს იყო სახელმწიფო, სადაც მან მოიგო თავისი პირველი პოლიტიკური ოფისი, სადაც ის რვა წლის განმავლობაში მსახურობდა სენატორად. ეს იყო სახელმწიფო, რომელმაც მას საშუალება მისცა გაეხსნა პოლიტიკური ამბიციები, ამბიციები, რამაც მას მოუწია ამ ოთახში ყოფნა, ამ პოდიუმზე დგომა; კიდევ ერთი დემოკრატიული პრაიმერის გამარჯვებული.
აშკარად შემსუბუქებული გამომეტყველებით, ღიმილმა თითქმის გაანათა მისი სახე ორად, კლინტონმა მადლობა გადაუხადა თავის მომხრეებს და ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ იბრძვის ის, როგორც პრეზიდენტი, ეკონომიკური თანასწორობისთვის. თავდაჯერებული ჩანდა, მოკლე თმა გვერდზე გაშლილი ჰქონდა და მხრებზე მიკრული შემოწითლებული წითელი და თეთრი პიჯაკი ამშვენებდა. იმ დროისთვის რაც არ იყო ცნობილი იყო ის, რომ პიჯაკი მას ეცვა - Armani Spring 2016-ის დიზაინი– 12495 დოლარად იყიდება. ასე რომ, გამოსვლამ ინციდენტის გარეშე ჩაიარა. 
ქურთუკი, რომელსაც კლინტონი ატარებდა(ფოტო: გეტის სურათები).
ეს არის ორშაბათამდე, როდესაც ლეა ბორნი NYPost გატეხა ახალი ამბები ქალბატონ კლინტონის პიჯაკის ღირებულების შესახებ. თითქმის დაუყოვნებლივ მოახდინეს რეაგირება როგორც მედიამ, ასევე Twitter- მა. ყველაზე მეტად დასცინოდნენ კლინტონის არჩევანს, ხაზს უსვამდნენ ფარისევლობას, რომ აცვიათ ისეთი ასიგნებელი, რაც შემოსავლის უთანასწორობის საფრთხეებზე იყო საუბარი.
მიუხედავად იმისა, რომ კლინტონი საუბრობდა შემოსავლების უთანასწორობაზე, ეს არ იყო მისი გამოსვლის მიზანი. უთანასწორობამ შეადგინა 20-წუთიანი თვითდასალოცად გამოსვლა. სინამდვილეში, კონტექსტი ამართლებს მის სამოსის არჩევანს. ღამით, როდესაც იგი გამარჯვების აღსანიშნავად გამოვიდა, მან დახვეწილი, დაუფარავი ქურთუკი ჩაიცვა; პიჯაკი, რომელიც ავტორიტეტს ანიჭებდა, შესაძლოა პრეზიდენტის ტონსაც კი (კონკრეტულად თეთრ და წითელ შემოწმებებს). ეს არ იყო ჩვეულებრივი ამერიკელი ყოფნის, მაგრამ ღამე საკუთარი თავის ლიდერად წარდგენისთვის.
რა თქმა უნდა, მისთვის წინააღმდეგობრივი ჩანს ქურთუკის ტარება, რაც ღირს მინიმალური ხელფასის ოდენობით წელიწადში, შემოსავლების უთანასწორობაზე საუბრისას. ეს, რა თქმა უნდა, ირონიულია, განსაკუთრებით იმისთვის, რომ შეძლონ მისი ზუსტი ფასის დადება. სულ რაღაც ორი თვით ადრე, ბარაკ ობამამ, იანვრის სიტყვით გამოსვლის დროს, იგივე გააკეთა. მას ეცვა ძვირადღირებული, კარგად მორგებული კოსტუმი, რომელიც დამზადებულია შესანიშნავი იტალიური მატყლისგან, რომელიც ათასობით დოლარი ღირს, ხოლო სიტყვის ძირითადი ნაწილი შემოსავლის უთანასწორობას დაუთმო. Განსხვავება? ობამა ადამიანია. პოლიტიკაში მამაკაცებს იშვიათად დასცინიან ტანსაცმელზე ფულის დახარჯვის გამო. 
პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ სიტყვით მიმართა ევროკავშირის სახელმწიფოს სიტყვას კონგრესის ერთობლივი სხდომის დაწყებამდე, 2016 წლის 12 იანვარს, ვაშინგტონში, კაპიტოლიუმის გორაზე, ვაშინგტონში, ნახმარი მუქი კოსტუმი, დამზადებულია წვრილი იტალიური მატყლისგან (ფოტო: ევან ვუჩი - აუზი / გეტის სურათები)(ფოტო ევან ვუჩი - აუზი / გეტის სურათები)
სინამდვილეში, ეს არც ისე მარტივია. პოლიტიკური ჩაცმულობის პოლიტიკა საკმაოდ რთულია, სექსიზმის დიდი დოზითა და განმანათლებლობის ეპოქის ზოგიერთი იდეალით კარგად არის გათვლილი.
ამერიკაში გავრცელებულია აზრი, რომ მოდაში მონაწილეობა ნიშნავს იერარქიის, ზედაპირულობის მონად ყოფნას; ანათემა მათთვის, ვისაც სჯერა დემოკრატიის. მოდის ძალიან სწრაფად მოძრაობს, ის ძალიან ორიენტირებულია დეკორაციაზე და უკეთ გამოიყურება ვიდრე თანატოლები. მოდის მუდმივად ცვალებადი ნორმების ეს უგულებელყოფა არის ის, რასაც კულტურის თეორეტიკოსი ჯ. ფ. ფლუგელი უწოდებდა: ”დიდი მამაკაცური უარი” თავის ესეში იმავე ესეში, სადაც კაცმა პოსტ-საფრანგეთის რევოლუციის სამყაროში მიატოვა თავისი პრეტენზია, რომ იგი ლამაზად ითვლებოდა. თანამედროვე კაცის მოდა ეხებოდა 'სწორად' ჩაცმულობას და არა ელეგანტურად ან დახვეწილ ჩაცმულობას. ფლიგელს მიაჩნდა, რომ ასეთი ცვლილება დემოკრატიული იყო. რომ ჩაცმულობის ერთგვაროვნება შეიძლება გაუქმდეს, ის განსხვავებები, რომლებიც ადრე მდიდარებს ღარიბებისგან ანაწილებდა.
ეს არის ძირითადი პრინციპი, რომელიც გარშემორტყმულია მუქი და გამჭვირვალე სარჩელის მნიშვნელობაზე: ის წარმოადგენს დემოკრატიას, სოციალურ-პოლიტიკურ სპექტრში მყოფი ყველა ადამიანის დამოკიდებულებას. და ამიტომაც, რომ სულ უფრო შემთხვევით ჩაცმულ სამყაროში პოლიტიკოსები კვლავ იცავენ ამ მკაცრ სამოსს. სარჩელი იმდენად მნიშვნელოვანია პოლიტიკისთვის, რომ კაცი პოლიტიკოსი, რომელიც საზოგადოებაში ჰალსტუხის გარეშე გამოდის, საკმარისია პოლიტიკური და მოდის კომენტარების დასაწყებად.
მაგრამ არსებობს მნიშვნელოვანი ფსიქოლოგიური მიზეზი, რომ პოლიტიკოსებმა დაიცვან ამ ჩაცმულობის კოდექსი. დენიელ ლეონჰარდ პურდი, თავისი წიგნის შესავალში, მოდის აღზევება , სხვადასხვა კულტურული, სოციოლოგიური და მოდის თეორეტიკოსების ნაშრომების კრებულში დაწერა:
დიდი მამაკაცური უარის თქმის შედეგად მოტანილმა მუქმა ტანსაცმელმა ვერ მოახერხა მამაკაცების განკვირვება; უფრო მეტიც, მათ გააქტიურეს მორალური და ფსიქოლოგიური დაკვირვება, პატივსაცემი საზოგადოება, რომელიც შექმნილი იყო მისი მამაკაცის წევრებზე ... მამაკაცის ჩაცმის შემოწმების მიზანი იყო აღმოჩენილიყო უნიკალური ფსიქოლოგიური თვისებები, რომლებიც ადამიანის სახის თვისებებსა და სხეულებრივ ჟესტებში იმალებოდა. მუქი ტანსაცმელი ანეიტრალებს თვალის შესაძლო ყურადღების გადატანას და ამით უფრო ყურადღებას ამახვილებს დაკვირვებაზე ისეთ დეტალებზე, როგორებიცაა წარბის მრუდი, ცხვირის ფორმა, ტუჩებში წევა საუბრისას. ნათქვამია, რომ ეს თვისებები ფიზიოგნომიის ჭეშმარიტი მიზანია - დახვეწილი და საეჭვო ხელოვნება - გარეგნულად ხასიათის გამოვლენისა.
სათანადო სარჩელი ამომრჩეველს საშუალებას აძლევს ყურადღება გაამახვილონ კანდიდატზე და მის პოლიტიკაზე. ამიტომ დონალდ ტრამპი, 7 000 დოლარიანი ბრიონის კოსტუმებით, მაინც შეიძლება ჩაითვალოს ხალხის კაცად, მიუხედავად იმისა, რომ ის აშკარად 1 პროცენტის წევრია. ამიტომ ობამას, რომელსაც უპირატესობა ენიჭება ჯარიმის იტალიური ბამბისგან დამზადებულ მაისურ მკერავ მარტინ გრინფილდს (რომლის კოსტუმები 2000 დოლარს აღემატება), შეუძლია სიტყვით გამოვიდეს უთანასწორობის შესახებ, მისი კომენტარის გარეშე. 
დონალდ ტრამპს აქციაზე 7000 დოლარიანი ბრიონის კოსტიუმი ეცვა(ფოტო: რობ კერი AFP / Getty Images- სთვის)
მაგრამ ქალი კანდიდატებისთვის, რომელთა ტანსაცმელს უფრო ფართო ასორტიმენტი აქვს და უფრო ინდივიდუალურია, შეიძლება ძნელი იყოს ისეთი სამოსის პოვნა, რომელიც უარყოფითად არ დააკვირდება ხმის მიცემის საზოგადოებას.
როდესაც ჰილარი კლინტონმა დაიწყო თავისი პოლიტიკური მოგზაურობა ნიუ იორკის სენატორად, მან დაიწყო უამრავი შარვლის კოსტუმების ტარება, კოორდინაციის ფერის ცისარტყელაში. იგი ცდილობდა გაეფუჭებინა ყოფილი პირველი ლედის იმიჯი, სადაც იგი ცნობილი იყო თავისი პასტელი პერანგიანი კოსტუმებით. მისმა ყოფილმა გარდერობმა მის საპატივსაცემო გამოსახულებასთან შედარებით, ამ ახალმა ვიზუალურმა ნახვრეტმა დადო. ეს ანიჭებდა უშიშრობის და ძალაუფლების გრძნობას და ხალხს საშუალებას აძლევდა, რომ მას უფრო მეტი რამ დაენახათ, ვიდრე უბრალოდ პოლიტიკოსის ცოლი - ის იყო პოლიტიკოსი.
მიუხედავად მამრობითი კოსტუმის სილუეტისა, ნათელი ფერები პრეზიდენტის პოტენციური კანდიდატისთვის ძალიან გაბრწყინებული იყო. ასე რომ, მისი საპრეზიდენტო კამპანიის დროს, 2008 წელს, მისი გარდერობი ყურადღებას არ აქცევდა მის კომპეტენციას. მიუხედავად იმისა, რომ მისი გამოცდილება ბევრად აღემატებოდა მის კონკურენციას - საზოგადოების ორგანიზატორი ბარაკ ობამა - მისი მშვიდი, მუქი კოსტუმი მას ბევრად უფრო კომპეტენტურს ხდიდა. მისი სერიოზული კოსტუმების გვერდით, მისი ნათელი შარვლის კოსტუმები შედარებით ბავშვური ჩანდა.
ამ წლის საპრეზიდენტო კამპანიისთვის, კლინტონმა აამაღლა თავისი თამაში. თანახმად NYPost , კლინტონმა დაიქირავა ექსპერტთა ჯგუფი, მათ შორის მიშელ ობამას ყოფილი თანამშრომელი, კრისტინა შეკეი, რათა იგი უფრო კომუნიკაბელური ყოფილიყო. ამ სტილის კაპიტალური რემონტი შეიძლება ექვსნიშნა ფასად დაუჯდა, მაგრამ იმიტომ, რომ ეს უფრო თანამედროვეა, უფრო ფუნქციონალურია, ნაკლებად ხილულია - ეს გადაჭარბებული ხარჯვა მართლაც სარადარო რეჟიმში წავიდა, ისევე როგორც მამაკაც პოლიტიკოსის გარდერობში ჩადებული უზომო ხარჯვა.
როგორც NYPost ასკვნის, რომ კამპანია წარმატებული იქნება სტილის თვალსაზრისით, თუ ამომრჩეველები ნაკლებად ფოკუსირდებიან იმაზე, თუ რა აცვია კლინტონს, ვიდრე წარსულში. ამ სტრატეგიამ შედეგი გამოიღო: ორი თვის განმავლობაში დასჭირდა მისი Armani პიჯაკის საფასურის გამოჩენა. შეადარე ეს სარა პეილინის ბრწყინვალე დიზაინერულ გარდერობს. მანამდე ის ისეთივე დამამცირებელი იყო, როგორც ჰილარი კლინტონის პირველი ლედის დღეები, ქალი ქალის ფეხბურთელი. მას შემდეგ, რაც RNC– ის იმიჯის ექსპერტებმა მას თვალი გაუსწორეს, მან დაიწყო ეტიკეტის მორგებული, თამამი ქვედაკაბის კოსტუმები, დიზაინერების სახელები, როგორიცაა Valentino, Elie Tahari, Escada და St. John. და ის, მინიმუმ, ლიბერალურ მედიაში, ფართოდ დაგმეს ელიტარული არჩევანის გამო.
პრეზიდენტი უნდა იყოს მორგებული, მაგრამ ის ასევე უნდა იყოს პრეზიდენტი. პრეზიდენტობა მოითხოვს გარდერობის დიდ ბიუჯეტს, ტანსაცმლის მოსაწყობად, ნაწილის მოსაძებნად. ეს არის პოლიტიკის ეკონომიკის ნაწილი. თავისუფალი სამყაროს ლიდერმა არ უნდა შეიძინოს Walmart– ში ურთიერთდამოკიდებულების სახელით. ჰილარის ძვირადღირებული ტანსაცმლის გამოყოფა პრეზიდენტ ობამას ტანსაცმლის უგულებელყოფის დროს არის სექსისტური და ფარისევლური. შეურაცხყოფა მიაყენეს ჰილარიმ თავისი მოდის არჩევანისთვის, მაგრამ არა ობამას უბრალოდ არ დასცინის ღარიბებისგან გათიშვას; ეს დამცინავია მისი არჩევანის ობიექტურობაზე მაღლა ასვლისკენ, რათა დაენიშნოს ყველაზე ძლიერი პოლიტიკური ოფისი ამერიკაში.
