მართლაც განსხვავებული რამ იქნებოდა, ჰილარი კლინტონი რომ ყოფილიყო პრეზიდენტი?

2017 წლის დასრულებისთანავე, რამდენად განსხვავებული შეიძლება ყოფილიყო ჰილარი როდჰემ კლინტონი შეერთებული შტატების 45-ე პრეზიდენტად ჰილარი როდჰემ კლინტონი? ცხადია, იქ, სადაც ადამიანი დგას პოლიტიკურ მასშტაბზე, განსაზღვრავს ამ ჰიპოთეტურ პასუხს. მიუხედავად ამისა, ტრაგედია ის არის, რომ ამერიკული პოლიტიკის ძალიან პოლარიზებული, განხეთქილებული და საშიში მდგომარეობა მიგვანიშნებს იმაზე, რომ რაც არ უნდა პოპულარული იყოს დღეს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი, პრეზიდენტ კლინტონს შეიძლება არც თუ ისე უკეთესი მოეგო.

რესპუბლიკელებისთვის კლინტონი კატასტროფა იქნებოდა. მათი აზრით, ამერიკა გააგრძელებდა პრეზიდენტ ბარაკ ობამას დამღუპველი გზის გავლას. Obamacare გადარჩებოდა. არ იქნებოდა საგადასახადო კანონპროექტი. რესპუბლიკელების კონგრესის თანახმად, უზენაესი სასამართლო 4-4 ჩიხში დარჩება, რადგან სენატი არ დაადასტურებს მის კანდიდატურას. უმცირესობებისა და სპეციალური ინტერესების ჯგუფებისკენ მიქცევა, რაც დემოკრატიული პრიორიტეტია, კიდევ უფრო განაწილებს ერს.

საგარეო პოლიტიკა ისეთივე ცუდი იქნებოდა პრეზიდენტ კლინტონის პირობებში, რომელიც უარს იტყოდა მკაცრი პოზიციების მიღებაზე ჩრდილოეთ კორეისა და კიმ იუნგ უნთან, ამჯობინებდა სტრატეგიული მოთმინების წარუმატებელ პოლიტიკას. ნატო გააგრძელებს თავისუფალ მხედრად დარჩენას, ხოლო აშშ კვლავ აიღებს თავდაცვის ხარჯების ლომის წილს. იერუსალიმი არ იქნებოდა აღიარებული ისრაელის დედაქალაქად. ისლამური სახელმწიფო გააკონტროლებს თავისი ხალიფატის დიდ ნაჭრებს ერაყსა და სირიაში. ჩინეთი გააგრძელებს ვაჭრობითა და ვალუტით მანიპულირებას და კიდევ უფრო გააფართოებს გავლენას.

ჯამში, კლინტონი ვაშინგტონის ჭაობსაც და ღრმა სახელმწიფოს კიდევ უფრო გაღრმავებას და საშიშს გახდიდა ამერიკული საზოგადოებისთვის. თავისუფალი საწარმო ნაკლებად თავისუფალი იქნებოდა. ბოლო წლის საფონდო ბირჟაზე და უმუშევრობაში მიღწევები არასოდეს განხორციელდებოდა.

რა თქმა უნდა, დემოკრატები აბსოლუტურად საპირისპირო საქმეს გააკეთებდნენ. შინ, რეგულაცია იქნებოდა მართვის ერთადერთი გზა, თუ გავითვალისწინებთ კონგრესს, რომელიც ეძღვნება პრეზიდენტ კლინტონის ერთჯერადი აღმასრულებელი ხელისუფლების უზრუნველყოფას. პენსილვანიის გამზირის ორივე ბოლოში სრული ჩიხი მისცემდა კლინტონს შესაძლებლობას გამოიყენოს აღმასრულებელი ხელისუფლება, როგორც საშუალო და დაბალი ფენის მდიდარი ადამიანებისგან დაცვის ერთადერთი საშუალება. მისი დანიშნულები ფედერალურ მოსამართლეებად ასახავდნენ ამ ყურადღებას. როდესაც სენატმა უარი თქვა მეცხრე უზენაესი სასამართლოს ასოცირებული სამართლიანობის დადასტურებაზე, ამ უარყოფამ თეთრი სახლი მისცა მოძალადე ამბიონს რესპუბლიკელებზე თავდასხმისთვის. იქნებოდა ჰილარი კლინტონის პრეზიდენტობა ბევრად განსხვავებული?JEWEL SAMAD / AFP / გეტის სურათები

საგარეო პოლიტიკაში კლინტონი მხოლოდ ტრანს-წყნარი ოკეანის პარტნიორობიდან (TPP) დატოვებით იმუქრებოდა, ამის ნაცვლად მოლაპარაკებას მისცემდა ცვლილებებს, რაც მისაღები იყო, რითაც შეამცირებდა ჩინეთის გავლენას აზიაში. იმის გამო, რომ მისმა მკაცრმა პოზიციამ გამოიწვია კოსოვოზე ამერიკის ჩარევა 1999 წელს, როდესაც მისი მეუღლე პრეზიდენტი იყო და 2011 წელს ლიბიაში, კლინტონი ბევრად უფრო მკაცრი იქნებოდა ისლამური სახელმწიფოს და რუსეთის მიმართ. იგი ხალიფატს გაცილებით ადრე დაამთავრებდა და არაბული და მუსლიმი ერები უფრო ეფექტურად გააერთიანებდა რადიკალი ისლამისტების წინააღმდეგ. როგორც ქალი, ის საუდის არაბეთს და ახალგაზრდა მეფისნაცვალს უფრო მეტად შეუყვებოდა მოდერნიზაციისკენ. იგი არც უგულებელყოფდა რუსეთის ჩარევას ამერიკის არჩევნებში. პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ბევრად უფრო მკაცრი იქნებოდა და ვერ შეძლებდა კლინტონის მოხიბვლას, რადგან მას ტრამპი ჰყავს. მიუხედავად ამისა, კლინტონი დიდი პოპულარობით არ სარგებლობდა, 40% –იანი დაბალი მაჩვენებლით.

რა თქმა უნდა, არავინ იცის რას გააკეთებდა კლინტონის პრეზიდენტობა გასული წლის შესაცვლელად. რამდენიმე დაკვირვება მნიშვნელოვანია. სახლში, საფონდო ბირჟა გაიზრდებოდა და უმუშევრობა დაბალი იქნებოდა, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ იქნება პრეზიდენტი. გრძელვადიანი ძალების გავლენას ორივე უფრო ახდენს, ვიდრე საპრეზიდენტო არჩევნები, რომლებსაც თითქმის ყოველთვის მოკლევადიანი გავლენა აქვს ეკონომიკაზე. ეჭვგარეშეა, რომ კლინტონი გააუქმებდა TPP- ს.

მაგრამ იგი დარჩებოდა პარიზის კლიმატის ცვლილების შეთანხმებაში და ბირთვულ გარიგებაში ირანთან, რომელიც შეიძლება აღმოჩნდეს ტრამპის მიერ დაშვებისა და დეტერტიფიკაციის დროს დაშავებული ორი ყველაზე საზიანო შეცდომა. ისლამური სახელმწიფოს შესახებ, ყველა მითითება მიანიშნებს ძალიან აგრესიულ პოზიციაზე. ჩრდილოეთ კორეის შესახებ დიპლომატია უფრო ძლიერ როლს შეასრულებდა. კლინტონის საუკეთესო (და, ალბათ, მხოლოდ) სარგებელი აღარ იქნება პოლიტიკა tweet– ით.

სექსუალური არასათანადო მოპყრობის შემთხვევების აფეთქების გათვალისწინებით, ყოფილი პრეზიდენტი ბილ კლინტონი უფრო მეტად იქნებოდა უხერხულობა და დაპირისპირების წყარო. რუსეთის გამოძიება იქნებოდა არა ტრამპის, არამედ რუსეთის ჩარევისკენ. და არ იყო გამორიცხული, რომ ტრამპს შეეძლო სარჩელი შეეტანა არჩევნების ლეგიტიმურობის წინააღმდეგ.

ეს ყველაფერი სპეკულაციაა. კლინტონმა არ მოიგო. ტრამპმა გააკეთა. სამწუხარო დასკვნაა, რომ არცერთს არ ჰქონია სწორი პერსონალი, რომ გახდეს ეფექტური და გამაერთიანებელი პრეზიდენტი.

დოქტორი ჰარლან ულმანი ორი კერძო კომპანიის თავმჯდომარეა; ატლანტიკური საბჭოს უფროსი მრჩეველი და ბიზნესის აღმასრულებლები ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში. მისი ბოლო წიგნია მარცხის ანატომია - რატომ აგებს ამერიკა ყოველ დაწყებულ ომში? . ის არის @harlankullman.