მიუხედავად იმისა, რომ კონსერვატორები სკეპტიკურად უყურებენ ანთროპოგენული გლობალური დათბობის თეზისს, ისინი ხშირად ვერ ხვდებიან, რომ გაზრდილი ატმოსფერული CO2 ნამდვილად სასარგებლოა.კარლ კორტი / გეტის სურათები ნაგავი, ნაგავი გარეთ არის კომპიუტერი როგორ მუშაობს. ეს საზოგადოებასთან განსხვავებული არ არის: დეზინფორმაცია იწვევს გაუგებრობას და არასწორი პოლიტიკის მიღებას, პირადი და პოლიტიკური.
ქვემოთ მოცემულია 10 ლიბერალური მითი, რომელსაც მრავალი კონსერვატორიც თვლის. რამდენი იცოდეთ საყოველთაოდ მიღებული ყალბი ამბების, შეცდომების ან ცრუ ისტორიის შესახებ?
- ლიბერალები კეთილსინდისიერები არიან - უბრალოდ მცდარია
კვლევის მიხედვით არა. როგორც პიტერ შვეიცერმა იტყობინება in ნუ უსმენთ ლიბერალებს - მემარჯვენეები ნამდვილად უფრო ლამაზი ხალხია, უახლესი კვლევები აჩვენებს, რომ კონსერვატორ ლიბერალებთან შედარებით:
- ნაკლებად სჯერათ, რომ მათ აქვთ ვალდებულება იზრუნონ სერიოზულად ავადმყოფი მეუღლეზე ან მშობელზე;
- გაცილებით ნაკლებად გჯერათ, რომ თქვენ იღებთ ბედნიერებას სხვისი ბედნიერების დაყენებით საკუთარზე წინ;
- გაცილებით ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაქორწინება მნიშვნელოვანია;
- გაცილებით ნაკლებად სჯერათ, რომ მნიშვნელოვანია შვილების ყოლა;
- თითქმის ორჯერ მეტი ალბათობით, რომ მშობლებმა არ უნდა შესწირონ საკუთარი კეთილდღეობა შვილებისთვის;
- ნაკლებად აქვთ ჩახუტებული შვილები;
- სავარაუდოდ, შეაფასებენ 'მაღალ შემოსავალს', როგორც მნიშვნელოვან ფაქტორს სამუშაოს არჩევისას, უფრო მეტსაც იტყვიან: 'ჯანმრთელობის კარგ მდგომარეობაში, ფული ყველაზე მთავარია' და ეთანხმებიან მოსაზრებას 'ფულის გამომუშავების სწორი ან არასწორი გზები არ არსებობს , როგორც წერს შვეიცარი;
- ნაკლებად აჩუქებენ ფულს ან დაუთმობენ დროს საქველმოქმედო საქმიანობას და, როდესაც ისინი აკეთებენ, ისინი უფრო ხშირად მხარს უჭერენ პოლიტიკურ საქმეს, ვიდრე დაეხმარებიან გაჭირვებულებს; და
- უფრო შურიანები არიან. კვლევაში, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს კომპიუტერულ თამაშს, რომელიც ეხებოდა ფულის დაგროვებას და გადარიცხვას, მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ლიბერალები უფრო მეტ კონსერვატორებს უარს ამბობდნენ საკუთარი ფულადი სახსრების ოდენობით, თუ ეს სხვისთვის მეტი თანხის წართმევას გამოიწვევს.
კვლევების თანახმად, ლიბერალები ნაკლებად ბედნიერები არიან. რაიმე იდეა რატომ?
- მსოფლიოში მოსალოდნელია მოსახლეობის გადაჭარბებული კრიზისი
იქნება ეს 1973 წლის დისტოპიური ფილმი სოილენტ გრინი , პოლ ერლიხის წიგნი მოსახლეობის ბომბი ან სხვა რამ, თანამედროვე ფსიქიკა გაჟღენთილია მალთუსიანი დაშვებები მოსახლეობის შეუზღუდავად გაზრდის შესახებ. Რეალობა?
ნაყოფიერების მაჩვენებლებით უკვე ჩანაცვლების დონეზე დაბალია (2,1 ბავშვი თითო ქალი) დაახლოებით 100 ერი დემოგრაფიები ამბობენ, რომ 2050 წელს გლობალური მოსახლეობა დაახლოებით ცხრა მილიარდს მიაღწევს იწყებს შემცირებას ამის შემდეგ სწრაფად.
- მსოფლიო ხდება ნაკლებად რელიგიური
Მიხედვით Pew კვლევის ცენტრი , ათეისტები, აგნოსტიკები და ისინი, ვინც არ აცხადებენ რაიმე განსაკუთრებულ რელიგიას, სინამდვილეში წაგება მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში მოსახლეობის წილი. რამეთუ სარწმუნოება შობს ნაყოფიერებას : საერო ნაყოფიერი და გამრავლებული არ არის.
- მასობრივი მკვლელები არაპროპორციულად თეთრია
როგორც მე აჩვენა 2014 წელს ლიბერალის მონაცემების გამოყენებით დედა ჯონსი არაისპანიელი თეთრკანიანები მასობრივ მკვლელობებს ახორციელებენ დაახლოებით იმ პროცენტული მაჩვენებლით, რასაც მათი მოსახლეობის წილი (ამჟამად 62 პროცენტი) მიანიშნებს. ნუ ელით, რომ ეს მითი შეწყვეტს მედიის მემედ ყოფნას.
- მცირე სექსუალური ძალადობა კათოლიკურ ეკლესიაში უჩვეულოდ დიდი პრობლემაა
სინამდვილეში, აშშ – ის განათლების დეპარტამენტისთვის მომზადებული 2004 წელს ნაკლებად გახსენებული კვლევის მკვლევარ ჩაროლ შექსეფტის თანახმად, 'სკოლებში მოსწავლეების ფიზიკური სექსუალური ძალადობა, სავარაუდოდ, 100 – ჯერ მეტია, ვიდრე მღვდლების მხრიდან ძალადობა', იტყობინება LifeSite News 2010 წელს
გასაკვირი არ არის, რომ ხალხი სხვაგვარად მიიჩნევს. განვიხილოთ: კალიფორნიის 61 უდიდესი გაზეთი გამოქვეყნდა 2002 წლის პირველ ნახევარში თითქმის 2,000 მოთხრობა საეკლესიო სკანდალზე - და მხოლოდ ოთხი მიმდინარე საჯარო სკოლის სკანდალის შესახებ.
- ომების უმეტესობა გამოწვეულია რელიგიით
ისტორია სხვა რამეს ამბობს. იყო თუ არა ჩინგიზ ხანის, ატილა ჰუნის, თემურ ლენგის, ალექსანდრე დიდის, იულიუს კეისრის, ნაპოლეონის, ვიკინგების, ჰიტლერის თუ სხვისი ხელნაკეთობა, ომის მოტივაცია ყოველთვის იყო მიწის, სიმდიდრის, რესურსების, ძალაუფლებისა და / ან დიდებისკენ სწრაფვა - არა რელიგიური ენთუზიაზმი.
- შუა საუკუნეები იყო უვიცობის, ჩაგვრისა და ტექნოლოგიური სტაგნაციის სავალალო პერიოდი
პროვიდენსის კოლეჯის პროფესორის, ენტონი ესოლენის თანახმად ეს PragerU ვიდეო, შუა საუკუნეების ევროპელები:
- იცოდა, რომ სამყარო მრგვალი იყო;
- იყვნენ მხიარული ხალხი, რომლებმაც გამოიგონეს კარნავალი და აღადგინეს პოპულარული დრამა;
- გამოიგონა თანამედროვე უნივერსიტეტი და შექმნა მეცნიერთა საერთაშორისო საზოგადოება;
- აღმართა ულამაზესი ნაგებობები დედამიწის მოსაწყენად;
- წარმოებული ხელოვნების მთელი ჟანრები, რომლებიც მსოფლიოს არასოდეს უნახავს;
- გამოიგონა ჩვენი მუსიკალური ნოტაცია და დასავლური ჰარმონია;
- შეიქმნა ადგილობრივი თვითმმართველობის ტრადიცია და მამაკაცთა თავისუფალი ასოციაციები; და
- დაარსდა სკოლები, ბავშვთა სახლები და საავადმყოფოები.
პროფესორი ესოლენი აცხადებს, რომ ეს პერიოდი იყო არა ბნელი საუკუნეები, არამედ ბრწყინვალე საუკუნეები.
- უმაღლესი COორიდონეები ცუდია
მიუხედავად იმისა, რომ კონსერვატორები სკეპტიკურად უყურებენ ანთროპოგენული გლობალური დათბობის თეზისს, ისინი ხშირად ვერ ხვდებიან, რომ გაზრდილი ატმოსფერული COორისინამდვილეში სასარგებლოა. ბოტანიკოსები ატარებენ გაზს სათბურებში, რადგან ეს ხელს უწყობს მცენარის ზრდას. როგორ ფიქრობთ, რატომ არის მეზოზოური ეპოქის COორიდონემ - დღევანდელ ხუთ – ჯერ 10 – ჯერ - აყვავებულ ფოთოლს იძლევა?
ᲠᲐორი-ამდიდრის სამყარო არის მწვანე სამყარო .
- ჯვაროსნული ლაშქრობები იყო იმპერიალისტური დასავლური ლაშქრობები, რომლებიც მიზნად ისახავდა მშვიდობიანი მუსულმანური სამყაროს მოქცევას და განადგურებას
პირიქით, ჯვაროსნული ლაშქრობები იყო რეალურად ევროპული გადარჩენის ომები, რომლებიც მიზნად ისახავდა მუსულმანური ჯარების მოგერიებას. როგორც თომას მადდენი, სენტ ლუისის უნივერსიტეტის ისტორიის განყოფილების თავმჯდომარე, განათავსეთ იგი ჯვაროსნული ლაშქრობები არ იყო ამბიციური პაპის ან მძვინვარებული რაინდების სათავე, არამედ იყო პასუხი ოთხ საუკუნეზე მეტ დაპყრობაზე, რომელშიც მუსულმანებმა უკვე დაიპყრეს ძველი ქრისტიანული სამყაროს ორი მესამედი. გარკვეულ მომენტში ქრისტიანობა, როგორც სარწმუნოება და კულტურა, უნდა დაეცვა საკუთარი თავი ან დაემოსა ისლამი. ჯვაროსნული ლაშქრობები იყო თავდაცვა.
- სასამართლოებს აქვთ კონსტიტუციური ძალა, რომ იყვნენ საბოლოო არბიტრაჟი კანონების მნიშვნელობისა
სინამდვილეში, სასამართლოს უზენაესობა არ არის კონსტიტუციაში. უფრო მეტიც, ხელისუფლება თავად სასამართლომ გამოაცხადა, განსაკუთრებით 1803 წელს Marbury v. მედისონი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება.
მას შემდეგ, რაც კონსტიტუციაში არაფერი გვკარნახობს, პრეზიდენტები უნდა აიძულონ სასამართლო მოსაზრებებით, გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ყოველთვის თავს იძულებითი გრძნობდნენ: პრეზიდენტებმა ენდრიუ ჯექსონმა და აბრაამ ლინკოლნმა იგნორირება გაუკეთეს სასამართლოს გადაწყვეტილებებს ადმინისტრაციის დროს.
რეალობა ჰგავს თავსატეხს: თქვენ ვერ ხედავთ დიდ სურათს საკმარისი ნაჭრების აწყობის გარეშე. სიმართლესთან ერთად, სადაც ფაქტები უნდა იყოს, ჩვენი თავსატეხი საუკეთესო შემთხვევაში გასაკვირი რჩება - და უარეს შემთხვევაში წარმოგვიდგენს იდეოლოგიის დამახინჯებულ სურათს.
სელვინ ჰერცოგი (@ SelwynDuke ) დაწერილი აქვს The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily და American Thinker- ისთვის. მან ასევე წვლილი შეიტანა გეილის მიერ გამოცემულ კოლეჯის სახელმძღვანელოებში - Cengage Learning, გამოჩნდა ტელევიზიაში და რადიოს ხშირი სტუმარია.
