5 ძიება, რომელიც Bing- ს აჩვენებს, წინააღმდეგობას უწევს ალტერნატიულ ფაქტებს, ვიდრე Google- ს

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ინტერნეტში ძიება Bing– ით მეძუძური ადამიანის პატარა შინაგანი ტროლი დემოკრატიის დამანგრეველ ურჩხულში?

Microsoft– ის საძიებო სისტემა კი არ დარეგისტრირდება როგორც ტრაფიკის წყარო Parse.ly– ს დაფაზე, რომელიც თვალყურს ადევნებს ვებ – მიმართულების ძირითადი წყაროები , მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ ბინგის შედეგები ცუდია. იმავდროულად, საშიშია იმის შესახებ, თუ როგორ ხელმძღვანელობს Google ვებ – მომხმარებლებს.

Გასულ კვირას პასტის ჟურნალი გამოაქვეყნა დამაინტრიგებელი სტატია იმის მტკიცებით, რომ პოლიტიკურ უფლებას აქვს შექმნა ვებგვერდების ქსელი რომ მსგავსი კუთხით მსგავსი შინაარსის განთავსება ათობით სხვადასხვა ადგილას. მისი განმარტებით, უამრავ ადგილას მსგავსი სიფხიზლის გამოქვეყნებით, სიგიჟე უფრო სარწმუნოდ გამოიყურება, როდესაც Google- ის ობიექტივიდან ჩანს. თუ მომხმარებელი აწარმოებს ალტერნატიული ფაქტების კონკრეტული ველის ძიებას, ისინი იმდენ მსგავს შედეგს მიიღებენ, რომ შეიძლება თითქმის ჭეშმარიტად გამოიყურებოდეს. მისი წაკითხვით დაგვფიქრდა თუ არა იგივე ხრიკები შედეგს სხვა საძიებო სისტემებზეც, მაგალითად, Microsoft– ისთვის ბინგი და საფრანგეთის საიტის კონფიდენციალურობის შესახებ Qwant .

Google და Facebook არის ორი მთავარი გზა, რომლითაც ადამიანები პოულობენ მედიას, როგორც ეს ადრეც განვაცხადეთ. სხვა საძიებო სისტემა არ მართავს მთლიანი ვებ-ტრაფიკის მნიშვნელოვან ნაწილს.

მწერალი ჩასვით როჯერ სოლენბერგერის ნაშრომი მოწმობს, რომ მას აქვს გამოცდილება SEO ჰაკერთან დაკავშირებით, რომელიც ადრე მუშაობდა კონკურენტ ინდუსტრიის მცირე ფირმაში, რომელმაც შეძლო Google- ის სათავეში გადასვლა. ის ცხადყოფს, რომ როდესაც ადამიანები წითელი ხორცის კონსერვატიულ თემებს ეძებენ, Google ცდილობს გამოაქვეყნოს არაერთი მეინსტრიმული ვებსაიტის უამრავი მსგავსი პოსტი. პოსტი ამტკიცებს, რომ ეს ხორციელდება საძიებო სისტემის ოპტიმიზაციის (SEO) გონივრული ხრიკების გამოყენებით, როგორიცაა მძიმედ კავშირგაბმულობა. არავინ იცის ზუსტად, თუ როგორ ანიჭებს Google პრიორიტეტს ძიების შედეგებს, მაგრამ ხალხმა, რომლებმაც შეამოწმეს და გადაამოწმეს ალგორითმები, იპოვნეს ხრიკები, რომ გარკვეული შინაარსი სხვაზე მაღლა დაეშვა.

ასე რომ, იგივე ხრიკები მუშაობს ასევე Bing- სა და Qwant- ზე?

ძებნა I: ობამას საიდუმლო ინფორმაცია ბინში

პირველი, ჩვენ შევეცადეთ იგივე ორი ძიება რომ ჩასვით გააკეთა SEO– ს ძალის დემონსტრირება ამ პოსტში. პირველი, რომელზეც მან დაწერა იყო ობამას საიდუმლო ინფორმაცია, რომელიც დატვირთულია. ეს გახდა ბრალდების შემდეგ, რომ ტრამპმა გამოავლინა ინფორმაცია, რომელიც მან არ უნდა გასცეს რუს დიპლომატებს. Როდესაც ჩასვით ჩაატარა ტესტი, წინა გვერდზე განთავსებული ყველა შედეგი იყო ძალიან საეჭვო საიტებიდან, როგორიცაა ფედერალისტი და Trump Train News. პირველ გვერდზე განთავსებულ ბოლო შედეგს მივყავართ პულიცერის პრიზის მფლობელ ვებსაიტთან, პოლიტფაქტთან, ერთადერთ რეპუტაციურ საშუალებაში.

ორშაბათს იგივე ძებნა ჩავატარეთ და Google– ის შედეგებიც იგივე იყო: ძიება 2017 წლის 5 ივნისს.ეკრანის ანაბეჭდი

ფრთხილად უნდა აღინიშნოს, რომ ყველას არ ექნება იგივე შედეგი Google- ის იგივე ძიებისთვის. დიდი ხნის წინ საიტს ჰქონდა ფილტრის ბუშტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის მიზნად ისახავდა შედეგებს, რაც, მისი აზრით, ძებნილ ადამიანს სურდა. კომპანიამ შეიძლება ეს გამოიყენა ან არ გამოიყენა. ეს არის ერთ-ერთი კითხვა, რომელზეც ძნელია სწორი პასუხის მიღება.

ასე რომ, Bing- ის შედეგები შედარებით ცუდი იყო? არა. როდესაც გუშინ ეს შედეგი გამოვიტანეთ, Bing- მა რეკომენდაცია გაუწია კიდევ რამდენიმე მეინსტრიმულ საიტს: ბინგის ვერსია ობამას გაჟონვის ძიების შესახებ.ეკრანის ანაბეჭდი

მესამე შედეგია CNN, მეხუთე არის ადგილობრივი CBS ფილიალი და მერვე არის Vanity Fair . არა, ლამინირებული მედია ყოველთვის არ მიჰყვება სწორ ამბავს და ის შორს არის უტყუარი, მაგრამ ჩვენ გვესმის, რა არის მისი სტანდარტები, როგორ მუშაობს და როგორ უნდა აგოს პასუხი ამ წყაროებმა. გამამხნევებელია რამდენიმე რეპუტაციის მქონე საიტის ნახვა, რომელიც შერეულია Breitbart- ისა და The Federalist- ის ციფრულ დიტოჰედებთან.

გვინდოდა გამოვყოთ Qwant ამ სიუჟეტისთვის, რადგან ის იყენებს საინტერესო დიზაინს, რომელიც გამოყოფს ვებ – შედეგებს სიახლეების წყაროებისა და სოციალურისგან. ყველა გამოჩნდება გვერდზე, მაგრამ ადვილია იმის გარკვევა, რომელი რომელი. ეს სასარგებლო სიახლედ იგრძნობა. DuckDuckGo არის კიდევ ერთი კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებული საძიებო სისტემა, რომელიც მანამდე გავაკეთეთ. სასურველია ობამას გაჟონვის ძებნა.ეკრანის ანაბეჭდი

ასე რომ, აქ ალტერნატიული ფაქტების შემსწავლელები კვლავ ამბობენ თავიანთ სიტყვას, მაგრამ ინტერნეტის ქვეშ, არა ახალი ამბები. მათ პოსტებთან ერთად გამოჩნდება საიტები, როგორიცაა CNN და CBS, რაც განასხვავებს წყაროების ხარისხს. ამ კონკრეტულ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, შედეგების ორი ნაკრები პირდაპირ ერთსა და იმავე თემას ეხება. მოგვიანებით გავარკვევთ, რომ Qwant შეიძლება არც ისე იყოს შესაფერისი, რომ განსაზღვროს რომელი წყაროები უნდა განისაზღვროს როგორც ახალი ამბები. მაგრამ ეს სასიამოვნო იდეაა.

ძებნა II. კოზირი არ არსებობს მტკიცებულებათა შეთანხმება

სოლენბერგერს სურდა ამ ძიების ჩატარება, რათა ეთქვა ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ აყრიან ტრამპის ადმინისტრაცია ეჭვებს იმ ბრალდებების გამო, რომ პრეზიდენტი ძალიან მყუდროა მოსკოვთან. როდესაც მან ძებნა ჩაატარა, მან მიიღო შედეგები RealClearPolitics– დან და Ბორცვი , მაგრამ წერს, რომ მის შედეგებში ერთი მეინსტრიმული საიტი არ არის. ეს ორი საიტი შესანიშნავად გამოიყურება, მაშინაც კი, თუ ისინი არ არიან ოჯახის სახელები.

როდესაც ორშაბათს ჩხრეკა ჩავატარეთ, ჩვენი შედეგები მსგავსი იყო, მაგრამ ზუსტად იგივე არ იყო. Newsweek გამოჩნდება ზედა. ფორბსი ნაჩვენებია ვებ – შედეგებში (თუმცა, როგორც ჩანს, მისი შედეგია თანამშრომლის, და არა პერსონალის მწერლის). Google- მა შეცვალა ყოველკვირეული სტანდარტი Daily Caller– ისთვის, როგორც მემარჯვენეების ახალი ამბების წყარო. Google რუსეთ-ტრამპის კავშირის შესახებ.გუგლი

საინტერესოა, რომ Bing- ის ძიების განლაგება ნამდვილად იცვლება ამ მოთხოვნისთვის. ეს პირველ რიგში იხილავს სიახლეების შედეგებს (ეს უკანასკნელი არის დამოუკიდებელი ჟურნალისტის ვებ – გვერდი, რომელიც ადრე მრავალი წლის განმავლობაში მუშაობდა CBS News– ში). შემდეგ Bing ისვრის YouTube– ის ზოგიერთ ვიდეოს შუაში (რომლებიც ძირითადად ჰგავს ხალხს, რომლებიც ვებსაიტებისთვის იღბლიან) და შემდეგ მთავრდება ვებ – გვერდების საერთო შედეგებით (ჯერ პირველი NBC– სგან). ბინგ, მტკიცებულებების ძებნა არ არის.ბინგი

თუმცა, ეს ძიება რთულია, რადგან ის მაიმუნებს სალაპარაკო წერტილს, რომლის განხილვაც მხოლოდ უფლებას სურს, ამიტომ ნაკლებად გასაკვირია, რომ მსგავსი შედეგების მთელ რიგს გამოყოფს.

ამ შედეგისთვის სიახლეების განყოფილებაში მთლიანად იხრჩობა. მისი მეორე და მესამე შედეგები სიახლეების მიხედვით არის ორივე რუსეთის სახელმწიფო საინფორმაციო სააგენტოებიდან. პატიოსნად, რომელია უარესი? არაკეთილსინდისიერად მიკერძოებული წყაროები ან ის, რაც ძირითადად არსებობს, მსოფლიოს ერთ-ერთი დიდი დიქტატორის დღის წესრიგის წინსვლისთვის? როგორც Ნიუ იორკ თაიმსი აღმასრულებელმა რედაქტორმა, დინ ბაკეტმა SXSW– სთან საუბარში განაცხადა, თუ ახალი ამბების წყარო არ არის დაკავებული ჭეშმარიტების საპატიო დევნაში, ეს არ უნდა იყოს დამოწმებული, როგორც ჟურნალისტური. კვანტმა სიახლეების წყაროდ ჩამოთვალა ორი საიტი, რომლებიც მჭიდროდ არის დაკავშირებული რუსეთის მთავრობასთან.Qwant

წინასწარი ძებნისგან განსხვავებით, ეს საკმაოდ ახლოსაა, რომ მან გაანათა სოციალური ძებნის ფუნქცია საიტზე, თუმცა ძირითადად ჩვენ ვხედავთ სოციალური მედიის მომხმარებლებს, რომელთაც მოწადინებული აქვთ პარტიის ხაზის ამოჭრა და ჩასმა. მოდით მოვისმინოთ ეს უშიშარი დამოუკიდებლობისთვის.

შემდეგ, ჩვენ საკუთარი ჩხრეკა ჩავატარეთ. ჩვენ შთაგონების მიზნით გავხსენით წამყვანი alt-right საიტი, Breitbart News.

საინტერესო ფაქტი ბრეიტბარტის შესახებ: საიტი აქვეყნებს პატარა მეტყველების ბუშტს ყველა სათაურის გვერდით, რათა აჩვენოს რამდენი კომენტარი მიიღო მოცემულმა ამბავმა საიტზე და Facebook- ზე. პირველ გვერდზე განთავსებულ თითოეულ პოსტს, როდესაც გუშინ ვუყურებდით, ამ პატარა ხატში დიდი ცხიმიანი ნულოვანი იყო. დღეს? Იგივე რამ. ინტერნეტის არქივში შევედით, რომ წინა გვერდზე გადავხედოთ და ვნახოთ, უკეთესი იყო თუ არა, მაგრამ არა: ყველა ნულიც შემდეგ. ძნელია იმის გაგება, თუ რატომ შეიცავენ ისინი ამ ვიჯეტს დიზაინში, როდესაც ძალიან ცუდად გამოიყურება.

ჩვენ ვიპოვნეთ ერთი ამბავი, რომელზეც ბრეიტბარტის მკითხველებს სურდათ საუბარი. ეს ერთი: ქეთი პერი მანჩესტერში: ‘შეეხეთ თქვენს გვერდით მყოფს’ და უთხარით მათ ‘მიყვარხართ’, რათა დაეხმარონ H სიძულვილის დაპყრობაში ’. გუშინ რომ გადავხედეთ, მას 30-ზე მეტი კომენტარი ჰქონდა, ახლა კი 50-მდეა (და 27,000-ზე მეტი გაზიარება Facebook- ზე).

კარგი ბრეიტბარტის მკითხველი. ჩვენ გხედავთ ვიცით ახლა ვინ ხარ.

III ძებნა: კეტი პერი მანჩესტერი

ეს ეხმარება სოლენბერგერის მიერ დაწერილ ამბავს გარკვეული ფერის დამატებაში. ამის შესახებ არაფერი არღვევს მის უფრო დიდ მნიშვნელობას, მაგრამ ეს აჩვენებს, რომ თუნდაც თემებზე, სადაც მემარჯვენეები ცდილობდნენ აწონ-დაწონვას, მათ სულაც არ შეუძლიათ დომინირებენ საუბარში მაღალი შუა და აპოლიტიკური ინტერესით. გარკვეულწილად აღსანიშნავია, რომ ბრეიტბარტს აქვს ყველაზე მთავარი ამბავი ქეთი პერი შოუში და როლინგ სტოუნი თუმცა, აქ არის ძიების შედეგების სამძიმეში. ანბანის პოზას სურს, რომ გადახედოს მას.

სინამდვილეში, ბინგს არცერთი არ აქვს. ეს არის მუსიკალური ისტორია, Microsoft- ის wannabe საძიებო სისტემა, როგორც ჩანს, პასუხობს და როლინგ სტოუნი იღებს ზედა ბმულს. ე! და ხალხი ასევე მოდის წინ ბრეიტბარტის ასევე.

მე ქალბატონი პერი არ ვარ ექსპერტი, მაგრამ ეს, როგორც ჩანს, გონივრულია. ბინგს ემხრობა როლინგ სტოუნი ბრეიტბარტის მუსიკალური მოთხრობისთვის.ბინგი

დაბოლოს, Qwant– ს ამ მოვლენის ყველაზე მკაფიო პერსპექტივა აქვს თავისი შედეგებით, თუმცა როგორღაც Breitbart მაინც ძალიან მაღალ ადგილზეა. აქ არის რაღაც, რაც არ გვესმის, მაგრამ ახლა მას დავტოვებთ. მათ იციან, რომ ბრეიტბარტის მკითხველებს ქეთი პერი საფრანგეთშიც უყვართ.Qwant

IV ძებნა: განსჯის საემიგრაციო კანონს

ბრეიტბარტის მთავარი სიუჟეტი, როდესაც გუშინ ვესტუმრეთ, იყო მოსამართლეების მიერ დამცირებული ისე, როგორც იყვნენ საემიგრაციო კანონების აღსრულების მიზნით (გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს რთული ამბავია). როგორც ჩანს, ეს თითქოს კონსერვატიულ ღილაკებზე მოხვდა, ამიტომ ჩვენ გამოვცადეთ.

როგორც ჩანს, Google საერთოდ არ არის გახვეული მარჯვენა ფრთის ექო პალატისგან. მას სამი კავშირი აქვს იუსტიციის დეპარტამენტთან და ერთი Ნიუ იორკ თაიმსი. დიახ, ბრეიტბარტი ხელმძღვანელობს ახალი ამბების შედეგებს ზედა ნაწილში, მაგრამ ეს იყო ერთადერთი საიტი, რომელიც წერს ამ ამბავს გუშინდელი ძიების დროს. ფილტრის ბუშტი გამოვიდა?გუგლი

შემდეგ Bing მართლაც ამსხვრევს ამ ძიებას, ფართო სპექტრის პერსპექტივებს გვაწვდის რთულ თემაზე, ძირითადად რეპუტაციის ობიექტებიდან. Bing ყურადღებას ამახვილებს სიგანეზე მიმდინარე მოვლენის თემაში.ბინგი

გარდა სრულიად უცნაური პირველი პოსტისა, რომელიც ეხებოდა მანქანების რეცხვის გაერთიანებას ახალი ამბების ქვეშ, Qwant აწვდის ერთგვარ ჰიბრიდს ორი მიდგომისგან, ამასთან, კომენტარის გაკეთება ხდება სოციალური სვეტის ქვეშ მოქცეული ლუმპენისგან. Qwant ურევს ახალ ამბებს სამთავრობო წყაროებთან.Qwant

V ძებნა: მოგზაურობის აკრძალვა დიდი ბრიტანეთის თავდასხმების შესახებ

ბრეიტბარტმა ასევე გამოაქვეყნა სიუჟეტი ორშაბათის დასადასტურებლად ტრამპის მოწოდება მოგზაურობის აკრძალვის შესახებ გაერთიანებულ სამეფოში თავდასხმების შემდეგ. თუ მემარჯვენეებმა მოახერხეს დიალოგის კონტროლი ინტერნეტით, ეს იგრძნობოდა ისეთი საიტისთვის, რომლის გაბატონებაც ადვილი იქნებოდა.

Არც ისე ძალიან. ეს ლეგიტიმურად უზარმაზარი ამბავი იყო და Google- მა კარგად იცოდა, რომ გადაეცა ისეთ საიტებზე, როგორიცაა CNN და Reuters. კარგი სამუშაოა, მთის ხედი. სად არის გიჟი ამ შედეგებში?გუგლი

Bing ასევე არ ჩანს ძალიან დაინტერესებული, რომ არაქისის გალერეა მნიშვნელოვან ისტორიულ მომენტში მიიღოს. მას აქვს შედეგები ABC- სა და BBC- სგან, სამართლიანი და დაბალანსებული Fox News- ის რამდენიმე დახმარებით. Bing ასევე იღებს პასს კვების სიგიჟემდე.ბინგი

დაბოლოს, Qwant: აქ გამოჩენილი შედეგი აჩვენებს, რომ აშკარად AOL კვლავ წააწყდება დიდ ბრიტანეთში. მომხიბლავი. ისევ იყენებენ AIM- ს ამ რედაქციაში? ამას დაზოგავთ მომავალი პოსტისთვის. Qwant– ის მოგზაურობის აკრძალვის შედეგები.Qwant

ამ ხუთი ძიების გავლის შემდეგ, ჩასვით საქმე ძლიერი რჩება, მაგრამ სიტუაცია არც ისე მძიმეა. ეს შედეგები ცხადყოფს, რომ როდესაც მემარჯვენეს შეუძლია განსაზღვროს ვიწრო თვალსაზრისი, რომელიც შთააგონებს მის საფუძველს, მას ნამდვილად შეუძლია გამოიყენოს მისი ექო პალატა კონსენსუსის გამოჩენაზე. მეორეს მხრივ, ასევე არ ჩანს, რომ ექო პალატა საკმარისად ძლიერია უფრო ფართო დისკუსიის გასაგებად, როდესაც რეალურ სიახლეებსა და რეალურ ფაქტებს აქვს საერთო და უკიდურესი მხარეები.

როგორც თქვა, როგორც ჩანს, Google მგრძნობიარეა SEO სტრატეგიის მიმართ, როდესაც ეს უფლება ნამდვილად ეყრდნობა მკითხველთა დადასტურების მიკერძოებას. მეორეს მხრივ, Bing უკეთეს საქმეს ასრულებს და ცდილობს შეურიოს ალტერნატიული მოსაზრებები და უფრო საიმედო რეპორტაჟი, თუნდაც ის ვერ ნახოს ვინმეს მეინსტრიმში საუბარი იმის შესახებ, თუ რა საკითხზე მუშაობდნენ Breitbart- ის მკითხველები. თუნდაც უბრალოდ ტანგენციალურად აქტუალური Washington Post ან Vox– ის ისტორიები ეხმარება შეახსენონ ხალხს, ვინც Crazy Town– ში იყიდა სახლები, რომ იქ სხვა ხალხიც ცხოვრობს, რომელიც ჯანმრთელ ცხოვრებას გადალახავს.