დიახ, თქვენი ამინდის აპლიკაციის პროგნოზები ბოლო წლების განმავლობაში სულ არაზუსტი გახდა - მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ აშშ – ში ცხოვრობთ.ჯონ ტლუმაკი / ბოსტონის გლობუსი გეტის სურათებიდან თქვენ არ უნდა იყოთ გულწრფელი კალიფორნიელი, ჩავარდნილი დაუნდობელი ქაოსის აპარატში, რომელიც აღმოსავლეთის სანაპიროზე ზაფხულობით სწყუროთ ადამიანების უუნარობას, ზუსტად გაითვალისწინონ როდის წვიმს და რამდენ ხანს. და რაც უფრო მეტი იცით როგორ მუშაობს ამინდის პროგნოზი შეერთებულ შტატებში, უფრო გაღიზიანებული და ნაკლებად პატრიოტი შეიძლება გახდე. ეს კი ეხება კონგრესის წევრებს, რომლებიც, როგორც ჩანს, აშინებენ ერის მეტეოროლოგებს ამინდის პროგნოზირების სიახლეების ძიებაში, როდესაც (და სადაც არ უნდა იყვნენ).
ეროვნული არასრულფასოვნების კომპლექსი 2012 წლითაა დათარიღებული. შემოდგომაზე გვიან, ატლანტის ოკეანეზე ქარიშხლის წინსვლისას, ამერიკის გლობალურმა პროგნოზულმა სისტემამ (GFS) იწინასწარმეტყველა, რომ ამინდი უნდა დაშლილიყო და ოკეანეზე გაჟღენთილიყო. ამის ნაცვლად, ქარიშხალი „სენდი“ პირდაპირ ნიუ – იორკის მიტროპოლიტის მიდამოებში მოექცა. ქარიშხალმა დატბორა ქუჩები და მეტროები, რომელთაგან მრავალი ჯერ კიდევ გრძნობს შედეგებს, 233 ადამიანი იმსხვერპლა და 75 მილიარდი დოლარი დააზიანა - ისევე, როგორც ევროპული ამინდის კომპიუტერის მოდელმა გამოიცნო შეიძლება.
სენდის შესახებ ძალიან ცუდმა გამოთვლამ დაიწყო წლების განმავლობაში მცდელობა აშშ – ს ამინდის პროგნოზების გასაუმჯობესებლად და ტექნოლოგიის ან ტექნიკის მიღწევების გამოყენებისთვის, რაც არ უნდა იყოს წყარო, არ აქვს მნიშვნელობა.
როგორც მოქმედი ეროვნული ოკეანეების და ატმოსფერული ადმინისტრაცია (NOAA) ადმინისტრატორი აღიარა ნილ ჯეიკობსმა , ბოლოდროინდელი განახლების შემდეგაც, NOAA– ს GFS პროგნოზირების სიზუსტით მაინც ჩამორჩება როგორც საშუალო დიაპაზონის ამინდის პროგნოზების ევროპულ ცენტრს (ECMWF) და დიდი ბრიტანეთის მეტროს ოფისს - და ეს არავის უხარია. განსაკუთრებით არა კონგრესს, რომელსაც, როგორც ცოტა ხნის წინ ფიზიკის ამერიკულმა ინსტიტუტმა (AIP) დააკვირდა, NOAA– ს მოთმინება ელოდება თავისი პროგნოზების დასადგენად.
კონგრესი შეშფოთებულია, იმედგაცრუებულია, თუ არა აშკარად გაბრაზებული NOAA– სთვის, თქვა ანტონიო ბუსალაჩიმ, ატმოსფერული კვლევების უნივერსიტეტის კორპორაციის პრეზიდენტმა, AIP– ის თანახმად. (რომ არ დაიწყოთ რწმენა, რომ კერძო სექტორი თავისებურად უკეთესად ამინდის პროგნოზირებაში იქნებოდა, გახსოვდეთ: მონაცემები, რომელსაც ნალექის შესახებ ყველანი იყენებენ, მთავრობის მიერ დაფინანსებული წყაროებიდან მოდის და ევროპელები კარგად გამოიყურებიან საჯარო მოდელის მიხედვით. )
იაკობსის თქმით, ევროპელები უკეთესები არიან, როგორც ჯაკობსმა თქვა ბოლოდროინდელ საზოგადოებრივ სიტყვაში, არის ის, რომ ევროპამ ხუთჯერ მეტი გამოყო კომპიუტერული რესურსები ამინდის კვლევა როგორც ამას ამერიკა აკეთებს. ევროპელები ასევე სარგებლობენ ცენტრალიზებული მიდგომით. ჯეიკობსმა განაცხადა, რომ ამერიკელებს მეტი ფული აქვთ, დამატებითი რესურსები უბრალოდ ქმნიან პარალელური მოდელირების პროგრამებს, რომლებიც უფრო ზუსტი არ არის.
ამის გამოსასწორებლად, NOAA ცდილობს უფრო მჭიდროდ კოორდინაცია გაუწიოს როგორც ფედერალურად დაფინანსებულ ამინდის მოდელობას - აძლიერებს იმას, რასაც NOAA უწოდებს ერთიან პროგნოზულ სისტემას და რასაც იაკობსი ითვალისწინებს, როგორც ერთიანი უწყვეტი სისტემა ამინდის პროგნოზირებისთვის - ასევე კომბინირებული აკადემიისთვის მიღწევები. 
2018 წლის 24 ოქტომბერს, ოთხშაბათს, მეტეოროლოგი სკოტ ენტრეკინი აკონტროლებს ამინდის წესებს NOAA Boulder- ზე.Hyoung Chang / Denver Post Getty Images- ის საშუალებით
კიდევ ერთი ფუნდამენტური პრობლემაა NOAA- ს დამოკიდებულება ძველ კომპიუტერულ მოდელებზე, რომელსაც ჯეიკობს უწოდებს მემკვიდრეობის პროგნოზირების პროდუქტებს, რომლებიც უმეტესწილად არსებობს, რადგან ვინც მათ მართავს, პირდაპირი ხაზი აქვს კონგრესის წევრთან, რომელიც შემდეგ მირეკავს და მეძახის მოძველებული მიტოვების მცდელობის გამო. პროდუქტი
ასე რომ, ბევრი ხდება! ამის გამოსასწორებლად ერთ-ერთი გზაა ის, რომ დახელოვნებული აქვს ვინმეს, აუზში გადახტომა და ნახოს, თუ არა მათი სათამაშო.
ამ წლის დასაწყისში, ფულისა და ძალაუფლების გამოყენება უზრუნველყოფილია ამინდის კვლევისა და პროგნოზირების ინოვაციური კანონის წყალობით, რომელიც კონგრესმა დაამტკიცა 2017 წელს, NOAA გაფორმდა გარიგება არაკომერციულ ორგანიზაციასთან ფედერალურად დააფინანსა ატმოსფერული კვლევების ეროვნული ცენტრი (NCAR) კომპიუტერული მოდელირების გასაუმჯობესებლად.
ამავდროულად, NOAA– მ გამოაცხადა 15 მილიონი დოლარიანი დედამიწის პროგნოზირების ინოვაციური ცენტრის ან EPIC– ის შექმნა, რომელიც ღრუბელზე დაფუძნებული კლინიკაა, რომელიც მკვლევარებს ავითარებს ახალი და განვითარებადი მოდელის ტექნოლოგიას, რათა სწრაფად გადაიტანონ ეს კომპიუტერული მოდელები NOAA– ს ამინდის უფრო ზუსტი პროგნოზების შესაქმნელად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ რაიმე ინოვაცია ხდება ამინდის მოდელირებაში, NOAA– ს სურს შეძლოს მათი გამოყენება დაუყოვნებლივ.
როგორც ეს ჯეიკობსმა თქვა, ეს საშუალებას მისცემს NOAA- ს ხალხის მოდელის შემუშავებაში. ეს ასევე საშუალებას მისცემს EPIC– ს იცხოვროს NOAA– ს გარეთ, რაც არსებითად საშუალებას იძლევა ამინდის პროგნოზი შეერთებულ შტატებში მიიღოს შთაგონება და მიმართულება ფედერალური მთავრობის გარედან.
იმუშავებს? Შეიძლება. თუ NOAA და GFS ოდესმე დაიბრუნებენ გლობალურ ლიდერობას ამინდის პროგნოზირებაში, EPIC შეიძლება იყოს ამის გაკეთების გზა, ამერიკის ფიზიკის ინსტიტუტმა ამ კვირაში დააკვირდა.
თუ ეს არ მოხდება, თუ აკადემია ვერ შესთავაზებს მოდელს და NOAA ვერ შეძლებს დროულად გამოიყენოს იგი, რათა თავიდან აიცილოს ქალაქის დამანგრეველი არასწორი გათვლა, კიდევ უფრო გაბრაზდეს - და უფრო ტენიანი, ან მშრალი იყოს, შეიძლება - კონგრესი შეიძლება შურისძიებით დაბრუნდეს. ან ნაკლები ფული. ნებისმიერ შემთხვევაში, ამერიკელებს დარჩებოდათ გამოცნობა, თუ რა უნდა ჩაეცვათ იმ დღეს, ხოლო სასტიკად ათვალიერებდნენ თეთრეულისა და ქოლგის ევროპელთა დარწმუნებულ არჩევანს.
