ძირითადი წესების შეცვლით, დემოკრატები ძირს უთხრიან ბერნი სანდერსს და საკუთარ თავს

2016 წლის არჩევნების დროს გამოიცა ბრალდებები და უარყოფა იმის შესახებ, დაეხმარა თუ არა დემოკრატიული ეროვნული კომიტეტი ჰილარი კლინტონს ნომინაციაში. ეს პრეტენზიები სადავოა, მაგრამ სინამდვილეში აშკარაა, რომ ამჟამინდელი დემოკრატიული ლიდერები ცვლილებებს ახორციელებენ არჩევნებში პრეს-პრაიმერისკენ, ხოლო ბერნი სანდერსი სავარაუდოდ წაგებულია ასეთი ცვლილებით. მაგრამ ეს კარგია მემარცხენე პარტიისთვის?

2016 წლის საარჩევნო ნომინაციის ბრძოლის ზღაპარი: სანდერსი კლინტონის წინააღმდეგ

დემოკრატიული პარტია რამდენიმე შტატში განიხილავს არჩევნების პარალელური პალატის არჩევნებიდან გადატანას. რატომ ხდება ეს ახლა და რატომ აკეთებენ ისინი კონკრეტულად ცვლილებას? იმის გასაგებად, თუ რატომ არის მნიშვნელოვანი, გახსოვდეთ 2016 წლის არჩევნების გაკვეთილები.

59 პოლიტიკურმა სუბიექტმა, რომლებმაც 2016 წელს მისცეს ხმა (50 შტატი, ტერიტორია, საზღვარგარეთ მყოფი დემოკრატები და ა.შ.), უმრავლესობა ჰილარი კლინტონის, ყოფილი პირველი ლედის, ნიუ იორკის სენატორისა და სახელმწიფო მდივნის სასარგებლოდ გამოვიდა. სინამდვილეში, მან მათი 64,4 პროცენტი მოიგო, როდესაც ის იყო პირველი ქალი, ვინც მოიპოვა მთავარი პარტიის ნომინაცია.

გამოიწერეთ Braganca's Policy Newsletter

ეს მეწყერი უნდა ყოფილიყო. ის აშკარად საყვარელი იყო, რაც დომინირებდა გამოკითხვებში სახელის წარმოუდგენელი აღიარებით და გამოცდილებით. სენატორ სანდერსს კარგად არ იცნობდნენ ახალი ინგლისის ტერიტორიის გარეთ, გაძარცვა, რომელიც არც იყო დემოკრატიული პარტიის წევრი. სწორედ მერილენდის გუბერნატორმა მარტინ ო’მალიმ უნდა უზრუნველყოს დემოკრატიული მოწინააღმდეგე.

ჯერ კიდევ იყო სანდერსი, რაც კლინტონს აძლევდა ყველაფერს, რაც შეეძლო. საკითხავია რატომ.

სანდერსი თხოვნით მიმართავდა პროგრესირებს, მყარ ლიბერალურ დემოკრატებს, რომლებიც ქმნიან პარტიზანების პატარა, მაგრამ ერთგულ ჯგუფს. ეს იყო ერთგვარი მხარდამჭერები, რომლებიც პატარა შტატებში რჩებოდნენ და პოლიტიკურად ატარებდნენ პალატაში, მაგრამ შესაძლოა მონაწილეობდნენ მაღალი პრაიმერის მონაწილეობით.

კოკუსები იყო სანდერსის, ხოლო პრაიმერი კლინტონისთვის

ყოველ შემთხვევაში, ეს თეორიაა. ეს მტკიცებულებებს ემყარება? ამის დასადგენად, მე გადავხედე 2016 წლის შტატებსა და პოლიტიკურ სუბიექტებს ნომინაციის ბრძოლიდან და ვის მისცეს ხმა მათ.

თავდაპირველად, თეორიამ უხეშად დაიწყო, რადგან ჰილარი კლინტონმა მოიგო აიოვას კოკუსი და ნევადას კოკუსი, ბერნი სანდერსმა კი ნიუ ჰემფშირის პრაიმერი დაიპყრო. კლინტონს პირველი პრაიმერი არ მოუგო სამხრეთ კაროლინამდე, ხოლო სანდერსი კოლორადოს კომიტეტში არ სჭარბობდა, მაგრამ ამის შემდეგ, ეს სულ სხვა ამბად იქცა.

სანდერსმა მოიგო 21 სახელმწიფოდან ნახევარზე მეტი იყო კოკუსის შტატები. მან სამი კანდიდატის 18 შტატში 11 მოიგო კლინტონის შვიდი წლის წინ.

რაც შეეხება პრაიმერის ჩატარებას, ეს აშკარად კლინტონის კუთხეში იყო. ყოფილმა სახელმწიფო მდივანმა ნომინაციაში გამარჯვების გზაზე 41 პრაიმერიდან 31 აიღო.

2016 წლის დემოკრატიული პარტიის ნომინაცია სახელმწიფო არჩევნებისა და კანდიდატის მიერ

ახლა ხმა მისცა შეცვლას 2020 წლის საპრეზიდენტო კონკურსის პალატის პრეს-კონფერენციიდან.

იმის ნაცვლად, რომ ადგილობრივ გიმნაზიაში ან საზოგადოებრივ ცენტრში შეიკრიბონ და სხვა პარტიის ერთგულ პარტიებთან შეხვედრაზე იკამათონ კანდიდატები, ვაშინგტონი აირჩევს პრეზიდენტობის კანდიდატებს ისე, როგორც ჩვენ გადავწყვეტთ ყველა სხვა არჩევნებს - ფოსტით გაგზავნილი ბიულეტენებით. სიეტლ თაიმსი .

და ალასკის დემოკრატიული პრაიმერი ფიქრობს იმავეს გაკეთებაზე, როგორც ენკორაჟის ყოველდღიური ამბები იუწყება:

აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯეი პარმლიმ ხუთშაბათს განაცხადა, რომ მონაწილეობა მიიღებს პარტიის პარტიის კოალიციებში და 2020 წელს, სავარაუდოდ, ჩატარდება მწვავე საპრეზიდენტო პრაიმერი. მისი თქმით, საპარლამენტო ასამბლეებში მონაწილეობისთვის ბარიერები არსებობს, მათ შორის, კოკაუსის საიტზე მოხვედრა და იქ დარჩენა, რაც პროცესს გაგრძელდება. მისი თქმით, სოფლებში რამდენიმე კოალიცია იყო, რის მიზეზად ორგანიზაციულ გამოწვევებს ასახელებს. დღის ბოლოს, ჩვენ ძალიან მძაფრად ვიგრძენით, რომ პირველადი სისტემაში გადასვლა უფრო წარმომადგენლობითი იქნებოდა, უფრო მეტი მონაწილეობის შესაძლებლობას და ალასკაში დემოკრატებისთვის ხმის მიცემის გაცილებით მარტივად, გულწრფელად, უფრო ხელმისაწვდომი, თქვა პარმლიმ.

მეინიდან მინესოტამდე და კოლორადოდან აიდაჰომდე, სხვა სახელმწიფოები ცვლილებას აკეთებენ კოკუსიდან პირველადი . და ყოველი ცვლილების შედეგად, პარტიზანების შემცირება უფრო აშკარა ხდება, რაც ასევე ზიანს აყენებს სანდერსის გამარჯვების შანსებსაც.

კარგი იდეაა დემოკრატებისთვის?

დემოკრატიული პარტიის ზოგი ნაწილი, რომელიც შეშფოთებულია ვერმონტის შედარებით არჩეული სენატორით, სავარაუდოდ, ენთუზიაზმით შეხვდება ახალ ამბებს. სანდერსისთვის, რაც პარტიის პრეტენდენტია (ის კვლავ უარს ამბობს მასში შესვლაზე), ცუდია, კარგია დემოკრატების შანსებისთვის, არა?

მაგრამ მთელი ის გატაცება, რომელიც კანდიდატის არჩევაში შედის, სავარაუდოდ, გაქრება. წარმოიდგინეთ, რომ პარტია ერთგულია, ელოდება მეგობრებს, ატარებს მათ გატაცებას საკავშირო დარბაზში, ადგილობრივი კოლეჯის აუდიტორიაში, მთავრობის ცენტრში ან სკოლის კაფეტერიაში და იცვლება ყველაზე უპერსპექტივო პოლიტიკური საქმიანობით: საფოსტო ბიულეტენით.

ფრთხილად იყავით, რა გინდათ, ანტი-სანდერსი დემოკრატები.

ჯონ ტურესი არის პოლიტიკური მეცნიერების პროფესორი ლაგრანჯის კოლეჯში, ლაგრანჯში, ჯორჯია - წაიკითხეთ მისი სრული ბიო აქ.