მთავარი ინოვაცია დოქტორი მიჩიო კაკუ იმის შესახებ, თუ რატომ შეიძლება არსებობდეს უცხოპლანეტელები, მაგრამ არ ჩადის თეთრი სახლის გაზონი

დოქტორი მიჩიო კაკუ იმის შესახებ, თუ რატომ შეიძლება არსებობდეს უცხოპლანეტელები, მაგრამ არ ჩადის თეთრი სახლის გაზონი

ᲠᲐ ᲤᲘᲚᲛᲘᲡ ᲡᲐᲜᲐᲮᲐᲕᲐᲓ?
 
ასტრონავტი დევიდ სკოტი მიულოცა აშშ-ს დროშის გვერდით 1971 წლის 30 ივლისს მთვარეზე Apollo 15 მისიის დროს. (ფოტო: NASA / მეკავშირე)



უცნაური სივრცის ანომალია, რომელიც დაფიქსირდა კეპლერის კოსმოსური ხომალდი მიიპყრო SETI- ს ყურადღება (უცხოპლანეტელი ინტელექტის ძიება). ინსტიტუტმა ახლახანს მიუთითა ალენის ტელესკოპის მასივის სისტემა სან-ფრანცისკოდან 300 მილის ჩრდილო-აღმოსავლეთით მდებარე ვარსკვლავზე, KIC 8462852, რათა შეამოწმოს ჰიპოთეზა, რომ ანომალია შეიძლება იყოს უცხოპლანეტური ცივილიზაციის ხელმოწერა.

თუ ეს გააფართოვებს, ეს შეიძლება იყოს ყველაზე დიდი ისტორია ბორბლის გამოგონების ან ცეცხლის აღმოჩენის შემდეგ - ეს იმ მასშტაბისაა, - თქვა დოქტორმა. მიჩიო კაკუ Braganca- თან სატელეფონო ინტერვიუში. დოქტორი კაკუ არის ფიზიკის პროფესორი ნიუ – იორკის სითი კოლეჯში (CUNY), სადაც ფლობს ჰენრი სემატის კათედრას და პროფესორს თეორიულ ფიზიკაში. მეცნიერების ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფიგურა, დოქტორი კაკუ სიმ-ველის თეორიის თანადამფუძნებელია, რომლის ავტორია რამდენიმე New York Times ყველაზე გაყიდვადი წიგნები , და განაგრძობს ალბერტ აინშტაინის სწრაფვას ფორმულირებისას თეორია ყველაფერზე .

ჩვენ ამპარტავნები ვართ, როდესაც ვფიქრობთ, რომ ჩვენ ძალიან საინტერესოები ვართ, უცხოპლანეტელი არსებები ათასობით სინათლის წელს იმოგზაურებენ, უბრალოდ რომ გვესტუმრონ. ჩვენ უბრალოდ არც ისე საინტერესოები ვართ.

ან ეს შეიძლება იყოს ყველაზე დიდი ბიჭი ლოხ ნესის ურჩხულის შემდეგ და ყველაფერი მათ შორის. კარლ საგანმა ერთხელ თქვა: ‘საოცარი მტკიცებები მოითხოვს საყურადღებო მტკიცებულებას.’ ასე რომ, თუ ეს უცხოპლანეტელთა ნიშანია, ჩვენ უნდა შეგვეძლოს დავადგინოთ რა არის ეს ობიექტი. ერთი კანდიდატი მისი ტიპის 2 ცივილიზაციის მტკიცებულებაა. ჩვენ ტიპი ნულოვანი ვართ; ჩვენ ენერგიას მკვდარი მცენარეებიდან, ნავთობიდან და ნახშირისგან ვიღებთ. ტიპი 1 პლანეტარულია; მათ შეუძლიათ ამინდის კონტროლი, მათ შეუძლიათ გააკონტროლონ მთელი პლანეტა. ტიპი 2 არის ვარსკვლავური, ისინი აკონტროლებენ ვარსკვლავებს, როგორც Star Trek- ში. მე –3 ტიპი გალაქტიკურია, როგორც „ვარსკვლავურ ომებში“. ენერგია, რომელიც 22 პროცენტით უნდა ჩამოაგდეს ვარსკვლავს, შეაფასებს მას, როგორც ტიპის 2 ცივილიზაცია - ანუ მათ შეუძლიათ ვარსკვლავებთან თამაში - თუმცა ეს ვხვდებით, რადგან ჩვენ უბრალოდ არ ვიცით ეს ნამდვილად არის უცხოპლანეტური ცივილიზაციის ხელმოწერა თუ ეს გარეული ბატის დევნა. ჩვენ არ ვიცით.

იმის შესაძლებლობამ, რომ ეს შეიძლება იყოს სხვა ცივილიზაციის ხელმოწერა, შემდგომი კამათი გამოიწვია ამ კანონის მოქმედების შესახებ ფერმის პარადოქსი . ფერმის პარადოქსი ცდილობს ახსნას, თუ რატომ ვართ სამყაროში მარტონი? ფიზიკოს ენრიკო ფერმის სჯეროდა, რომ უცხო საზოგადოების არსებობის შემთხვევაში, ერთ-ერთ მათგანს გალაქტიკების კოლონიზაცია ექნებოდა რამდენიმე მილიონი წლის განმავლობაში. გალაქტიკების კოლონიზაციის დროის მასშტაბები სამყაროს ასაკთან შედარებით მინიმალურია, ამიტომ არსებობის შემთხვევაში მათ გარკვეულ ნიშნებს ვნახავდით.

ზოგი ამბობს, თუ არსებობს ცხოვრების ინტელექტუალური ფორმები და მე ვფიქრობ, რომ არსებობს, როგორ ხდება, რომ ისინი არ გვესტუმრებიან? რატომ არ ჩამოდიან ისინი თეთრი სახლის გაზონზე, აცხადებენ თავიანთ ყოფნას და არ გვაძლევენ თავიანთ ტექნოლოგიას? თუ ქვეყნის გზას გადიხართ და ჭიანჭველას ხედავთ, ჭიანჭველებთან მიდიხართ და ამბობთ, რომ საჩუქრები მოგიტანთ, თქვენ ჯაჭვები მოგიტანთ, მძივი, ბირთვული ენერგია მოგიტანეთ, წამიყვანეთ თქვენს ჭიანჭველა დედოფალთან ? ან გვაქვს ეს უცნაური სურვილი, რომ ფეხი გავუწიოთ რამდენიმე მათგანს? თუ უცხოპლანეტელები იმდენად მოწინავეები არიან, რომ თეთრი სახლის გაზონზე დაეშვებიან, ჩვენ მათ ჭიანჭველებივით ვართ, მათ აღარაფერი გვაქვს მათთვის, ამიტომ მიზეზი, რომ ისინი არ გვაუწყებენ არსებობას, არის მოსაწყენი , მათ ეს ყველაფერი ნახეს. ჩვენ არაფერი გვთავაზობს ცივილიზაციას, რომელიც დაწინაურდა და ამიტომ ვფიქრობ, რომ ისინი არ გვესტუმრებიან. ჩვენ ამპარტავნები ვართ, როდესაც ვფიქრობთ, რომ ჩვენ ძალიან საინტერესოები ვართ, უცხოპლანეტელი არსებები ათასობით სინათლის წელს იმოგზაურებენ, უბრალოდ რომ გვესტუმრონ. ამიტომ ისინი არ გვეწვევიან, ჩვენ უბრალოდ არც ისე საინტერესოები ვართ.

ცეკვავენ ვარსკვლავებთან: ნილ დეგრას ტაისონი თემაზე 'რატომ არის მეცნიერება' სასაცილო '.

ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ, ᲠᲝᲛᲚᲔᲑᲘᲪ ᲨᲔᲘᲫᲚᲔᲑᲐ ᲛᲝᲒᲔᲬᲝᲜᲝᲗ :