ცეკვავენ ვარსკვლავებთან: ნილ დეგრას ტაისონი საუბრობს სამეჯლისო დარბაზში, კომედია და ფეხბურთი

იმ ეპოქაში, როდესაც Ვარსკვლავური ომები და სუპერგმირები დომინირებენ პოპ კულტურაში და ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში მიმდინარე ყველაზე დიდი ფენომენი ტელევიზორში, Დიდი აფეთქების თეორია , ყურადღებას ამახვილებს ნერვიულ მეცნიერთა ჯგუფზე, ჩვენი დროის უფრო შესაფერისი ხატი არ არსებობს, ვიდრე ნილ დეგრას ტაისონი.

რა იყო თქვენთვის ცეკვის მიმზიდველობა?

ამდენი წელი ვიჭიდავე, მოქნილი და ძლიერი ვიყავი. მაგრამ ჩემთვის ცეკვის მადლი იყო შემდეგი ეტაპი, რომელიც მიღწეული უნდა ყოფილიყო უბრალოდ მოქნილი და ძლიერი. შეგიძლია მოხდენილი იყო? შეგიძლიათ თქვენი სხეული ისე გადაადგილდეთ, რომ სრულად იცოდეთ რას აკეთებს ყველა კუნთი? მე ამას უბრალოდ ვაფასებდი, თითქმის აკადემიური ცნობისმოყვარეობით.

ბევრი პროექტი კომიკოსებთან გიკავშირდებათ, მათ შორის, StarTalk- ის თანაწამყვანები ჩაკ ნიცა და ევგენი მირმანი. რა კავშირი გაქვთ სტენდ-აპ კომედიასთან?

მე მიყვარს კომიკოსები. ისინი ფლობენ ცივილიზაციის სოციალურ, კულტურულ, პოლიტიკურ და ინტერპერსონალურ ზნეებს. მე პირადად ვფიქრობ, რომ სამყარო ფრიაქინის სასაცილო ადგილია. StarTalk- ზე ჩემი კომიკოსი თანაწამყვანი მახსნის იმ საჭიროების პოვნის საჭიროებას, რაც უკვე ვიცი. თუ მარტო ვარ, შემიძლია სასაცილო რამეები გითხრა. მაგრამ თუ [კომედიკოსთან ვარ], ახლა შემიძლია უფრო მეტად დავეკიდე თემას, რომ ვიცოდე კომიკოსი, სიმძიმის დოზა მოაქვს.

‘პოპ კულტურა არის ხარაჩო და ამ ხარაჩოს ​​მე ვაფორმებ მეცნიერებით. მაგრამ ნაჭრები უნდა მოთავსდეს ამ ხარაჩოზე, თორემ გარანტია არ მაქვს, რომ იქ დამხვდები. ”

იმედგაცრუებული stand-up კომიკოსი არის სადმე თქვენს შიგნით?

არა, იმიტომ, რომ მე ვარ პედაგოგი და ვიცი, რომ თუ სასაცილო არ ვარ, ის, ვინც მომისმენს, მაინც რაღაცას სწავლობს.

პოპ კულტურის ფილტრის საშუალებით მეცნიერების განხილვა ცვლის თუ როგორ წარმოადგენთ მასალას?

ეს გავლენას ახდენს იმაზე, თუ რა კონტექსტს ვირჩევ, მაგრამ არა იმაზე, თუ როგორ ვსაუბრობ ამაზე. ყველა სამეცნიერო კონტექსტი არ ერევა პოპკულტურის ლანდშაფტს. მე ხელით ვკრეფ ნივთებს. პოპ-კულტურა არის ხარაჩო და მე ამ ხარაჩოს ​​ვეფერები მეცნიერებით. მაგრამ ნაჭრები უნდა მოთავსდეს ამ ხარაჩოზე, თორემ არ მაქვს გარანტია რომ იქ დამხვდები. კლასში თქვენ ააშენეთ სწავლის ლანდშაფტი და შემდეგ ასწავლით ამის გარდა. მაგრამ პოპ კულტურა, მე არ ვარ ამისთვის მოსამზადებელი. თქვენ უკვე იცით ვინ არის ბიონსე. თქვენ უკვე ნახეთ უახლესი სუპერმენი ფილმი, ან Ვარსკვლავური ომები . ასე რომ, პოპ კულტურის ლანდშაფტის შესახებ ჩემი ინფორმირებულობა მაძლევს საშუალებას, დაველაპარაკო ხალხს, ვინც ამ პეიზაჟზეა. ამ ცნობიერების გარეშე, მე არაფერს ვლაპარაკობ.

”თუ მზის ჩასვლას ვუყურებ, შემიძლია ვთქვა, რომ ეს მართლაც მშვენიერი მზის ჩასვლაა, ფერებითა და სინათლის ღრუბლებითა და სხივებით და სილუეტური ჰორიზონტით, მაგრამ ისიც ვიცი, რომ ის 15 მილიონი გრადუსია, თერმობირთვული შერწყმა ხდება წყალბადის ჰელიუმში. '

სამი დღის წინ გამოვაქვეყნე ტვიტი, რომელმაც სპორტული საზოგადოების დიდი ყურადღება მიიპყრო. მე განსაკუთრებით დიდი ფეხბურთის მოყვარული არ ვარ, მაგრამ მე მას კარგად ვფლობ, რადგან ჩემს აუდიტორიას კარგად ფლობს. მე არხზე ვიყავი სერფინგით და აღმოვაჩინე ფეხბურთის თამაში, რომელიც დროგამოშვებით შემოდიოდა - ბენგალები წინააღმდეგ Seahawks. თამაში მოიგო 42-ეზონიანი გოლით. დარტყმა ავიდა მაღლა და მაღლა, და მან დაიწყო უკუღმა დარტყმა, ის მარცხენაზე ვერტიკალურად მოხვდა და კუთხურზე გადახტა კუთხურებს შორის. ქულა მე ვუთხარი: ‘ერთი წუთით დაველოდოთ.’ სწრაფად შეამოწმეთ ჩემი გაანგარიშება. დედამიწის ბრუნვის გამო ეს დარტყმა გადავიდა 1/3 ინჩიდან მარჯვნივ ამ დარტყმის ხანგრძლივობის განმავლობაში. კორიოლისის ძალა. ასე რომ, მე გავაგზავნე ტვიტი, რომ ცინცინატის ზეგანაკვეთურ დროში გამარჯვებული დარტყმა სავარაუდოდ გავიდა ბურჯებში, რადგან ეს იყო 1/3-დიუმიანი უპირატესობა, რაც მან მიიღო დედამიწის ბრუნვის შედეგად. იმის გამო, რომ თქვენ გაქვთ მრგვალი ბურთი, რომელიც ხვდება მრგვალ ძელს და ორ მრგვალ ზედაპირზე შეუძლია ამ გზით გადახტომა ამ ფორმის ნაცვლად. მე დავნიშნე @Bengals, [და გავაგზავნე Twitter], რომ ბენგალელებმა სავარაუდოდ მოიგეს დედამიწის ბრუნვის გამო. ყველა სპორტულმა ქსელმა აიღო ეს და ისაუბრა ამის შესახებ, შემდეგ ხალხმა გაერთო და თქვა, რომ Seahawks მაინც წოვს. მე მხოლოდ ნამდვილი მეცნიერება ჩავრთე რეალურ პოპკულტურაში - ამ შემთხვევაში, სპორტი.

როდესაც უყურებ ფილმს, ან უსმენ მუსიკას, უახლოვდები მათ მეცნიერების გათვალისწინებით, თუ შეგიძლია გათიშო ეს და დააფასო იმის გამო, რაც არის?

ეს გულისხმობს იმას, რომ ერთმა უნდა გათიშოს მეორის შესაძლებლობა. ორივე ერთდროულად მუშაობს. ასე რომ, თუ მზის ჩასვლას ვუყურებ, შემიძლია ვთქვა, რომ ეს მართლაც მშვენიერი ჩასვლაა, ფერებითა და სინათლის ღრუბლებითა და სხივებით და სილუეტური ჰორიზონტით, მაგრამ ისიც ვიცი, რომ ის 15 მილიონი გრადუსია, თერმობირთვული შერწყმა ხდება წყალბადის ჰელიუმში. ეს ემატება ამ გამოცდილებას, რადგან მე ვიცი როგორ გამოიყურება და ვიცი რას აკეთებს.

ჩვენი ქვეყნის სეგმენტი გვაქვს, რომელიც, როგორც ჩანს, ანტისმეცნიერებაა. გიჭირთ ამ მოსაზრებების მოსმენა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს მოსაზრებები ხელმძღვანელობს კანონმდებლობას?

მე აღმოვაჩინე, რომ საზოგადოების უმეტესობას აქვს რწმენის სისტემის გარკვეული ასპექტი, რომელიც უარყოფს მეცნიერებას. თუ ლიბერალური დემოკრატი საუბრობს, ისინი ჩვეულებრივ მოიხსენიებენ კონსერვატიულ რესპუბლიკელებს, როგორც ანტიმეცნიერებას, რადგან მათ უარყვეს გლობალური დათბობა ან ღეროვანი უჯრედების კვლევა ან სხვა. მაგრამ ლიბერალ მემარცხენეობას სუფთა ანგარიში არ აქვს. მაგალითად, თუ გადახედეთ ვაქცინების უარყოფის ცენტრებს, ისინი, როგორც წესი, მარცხნივ იწევიან. ადამიანები, რომლებიც გენმოდიფიცირებული ორგანიზმის საწინააღმდეგო მოქმედებები არიან, საზოგადოებისათვის გენმოდიფიცირებული საკვების ობიექტურად დემონსტრაციული მნიშვნელობის ფონზეც კი, ისინი მარცხნივ იწევიან. როდესაც ვხედავ, ხალხი უარყოფს მეცნიერებას, თუ ეს გარკვეული რწმენის სისტემის ნაწილია, კარგი. დაიჯერე რაც გინდა. საზოგადოებამ უნდა გააცნობიეროს, რომ განსხვავებაა პირად სიმართლესა და ობიექტურ ჭეშმარიტებას შორის. ობიექტური ჭეშმარიტებაა ის, რისი დემონსტრირებაც შესაძლებელია ჭეშმარიტად, ნებისმიერი ადამიანის რწმენის სისტემის გარეთ. ჩემი აზრით, თუ თქვენ დაამყარებთ კანონმდებლობას, რომელიც ყველას ეხება, მაშინ კანონმდებლობა უნდა ემყარებოდეს ობიექტურ ჭეშმარიტებებს.