CNN– ს არ აინტერესებს, როდესაც თანამშრომლები აკრიტიკებენ ქსელს, რაც Fox News– ის გაოცებას იწვევს.დევიდ მაკნიუ / გეტის სურათები CNN და Fox News იბრძვიან ყოველ საღამოს ეთერში, მაგრამ ახლა ისინი ასევე იბრძვიან წერილობით.
Fox მედიის რეპორტიორმა ბრაიან ფლუდმა გამოაქვეყნა ამბავი დღეს ნაშუადღევს, რომელიც CNN– ის მედიის რეპორტიორის ოლივერ დარსის ძველი tweet– ებით გამოირჩეოდა, რომელშიც ის კრიტიკულად უყურებდა ქსელს.
CNN– ში მისვლამდე დარსი მუშაობდა Business Insider– სა და TheBlaze– ში. Fox– ის სტატიაში ნათქვამია, რომ სანამ ის იმ ობიექტებში იმყოფებოდა, მან ტვიტერში განაცხადა, რომ CNN– ის პიროვნებები ხშირად აფორმებდნენ თამაშს ეთერში.
კონსერვატიული მედიის რამდენიმე პიროვნებამ, ისეთი საგნებიდან, როგორიცაა The Daily Wire და NewsBusters, დაიწყო დარსი ფარისევლური ტვიტერების გადანაწილება ღამით.
ცხოვრება სწრაფად მოდის შენთან. https://t.co/jbfwWCc05k
- კურტის ჰოუკი (@CurtisHouck) 2018 წლის 6 ივლისი
2014 წლის დარსი ძალიან გააღიზიანებს, როდესაც ის შეხვდება საკუთარი 2018 წლის ვერსიას და ნახავს, ვისთვის მუშაობს https://t.co/Nc6JbzAivp
- კურტის ჰოუკი (@CurtisHouck) 2018 წლის 6 ივლისი
ოუჰ, @DonLemon . https://t.co/hlgcU3eQI1 pic.twitter.com/JOKL1PTRwY
- რაიან საავედრა 🇺🇸 (@RealSaavedra) 2018 წლის 6 ივლისი
კარგად ეს მრავალ დონეზე უხერხულია. https://t.co/i4fDhgXU7w
- ჯეიმს ჰასონი (@ JamesHasson20) 2018 წლის 6 ივლისი
ამ კონსერვატიული პიროვნებების ყველაზე დიდი გოჩა იყო 2016 წლის ტვიტი, რომელშიც დარსი ამბობდა, რომ CNN– მა რამ მოიგონა.
რა მომენტში არ აძლევს CNN- ს ხალხს უბრალოდ მაუწყებლობის ამუშავებაზე? - ჰკითხა მან.
მაგრამ დარსიმ თავი დაიცვა დღეს ნაშუადღევს და მიუთითა, რომ იგი გულისხმობდა მხოლოდ ტრამპის მომხრე კომენტატორებს, როგორიცაა ქეილი მაკინანი.
და ვინ არიან ის 'ადამიანები', რომლებსაც ვგულისხმობდი? იქნებ სცადოთ წაიკითხოთ მთელი თემა, იმის ნაცვლად, რომ ამ ერთი ტვიტი მოხერხებულად ამოიღოთ ყველა კონტექსტიდან. მე ვგულისხმობ ტრამპის მომხრე კომენტატორებს. გთხოვთ, ნათლად განმარტოთ ეს თქვენს სიუჟეტში. pic.twitter.com/GgF5hJzLWE
- ოლივერ დარსი (@oliverdarcy) 2018 წლის 6 ივლისი
სხვა რეპორტიორები, როგორც CNN- ის შიგნით, ისე მის გარეთ, დარციანის დაცვას მიაშურეს და აღნიშნეს, რომ ჟურნალისტებისთვის ჯანმრთელი იყო დამსაქმებლების კონსტრუქციული კრიტიკა.
Fox– ის ეს ამბავი იმდენად არაკეთილსინდისიერია, რომ მას მავნე ხასიათი უნდა ჰქონდეს.
პირველი, ვის აინტერესებს, იყო თუ არა ოლივერი კრიტიკული CNN– ის დაქირავებაზე ადრე? მე ვიყავი, აქ უამრავი ადამიანი მუშაობდა.
Fox არ აყვანის კრიტიკოსებს, ამიტომ გასაგებია, რომ ეს შეიძლება უცხო იყოს https://t.co/Bc9BY7Kopt pic.twitter.com/8M6zMaHA19
- ანდრია კაჩინსკი (@KFILE) 2018 წლის 6 ივლისი
უთანხმოება, როგორც წესი, ჯანსაღად მიიჩნევა უმეტეს საინფორმაციო საშუალებებში, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ეს ყველაფერი ზემოდან ქვევით ხორციელდება, რომელიც ითვალისწინებს პრეტენზიებს, რომლებიც შეიძლება არ იყოს სიმართლე და უფრო მეტად ემსახურება ერთი ადამიანის მომსახურებას. https://t.co/98ckqA2Nhg
- მეგი ჰაბერმანი (@maggieNYT) 2018 წლის 6 ივლისი
თუ თქვენი პუბლიკაცია სკანდალად მიიჩნევს თანამშრომლების მხრიდან ოდესმე კრიტიკულ დამოკიდებულებას, ამას საკუთარ თავზე აცხადებთ https://t.co/sQIS7KtXr0
- ჯულია რეინშტაინი (@juliareinstein) 2018 წლის 6 ივლისი
CNN– მა ასევე იცავდა დარსის Fox– ისთვის გაკეთებულ განცხადებაში.
ქსელში განაცხადეს, რომ ოლივერმა CNN– ის მიმართ კრიტიკული იყო, ისევე როგორც ახლა. CNN არის ადგილი, სადაც ფასდება მოსაზრებები და იდეები. ჩვენ ვურჩევთ პერსონალს, გაიზიარონ თავიანთი მოსაზრებები ორგანიზაციის შესახებ - როგორც პოზიტიური, ისე კრიტიკული. მართალია ეს შეიძლება ეგზოტიკურ კონცეფციად მოგეჩვენოთ, მაგრამ ჩვენ მას დავუსათაურებთ: ”მედია რეპორტიორი მუშაობს თუ არა”. ეს არაფერია.
CNN– მა უარი თქვა Braganca– ისთვის კომენტარის გაკეთებაზე.
