ᲩᲕᲔᲜ. წარმომადგენელი ალექსანდრია ოკასიო-კორტეზი.ლარს ნიკი / გეტის სურათები ატენის კინოფესტივალისთვის გასულ კვირას, ფრესნო გრიზლიზმა, მცირე ლიგის ბეისბოლის გუნდმა, რომელიც მდებარეობს კალიფორნიის სოფლის და კონსერვატიულ ცენტრალურ ხეობაში - რაც ჯერ კიდევ არის შტატის უდიდესი რეაქციული ქამარი, აჩვენა თავის სტადიონზე, რომელიც ძირითადად ანოდინის, გარკვეულწილად საშიში იყო. დროშის ფრიალი ხარკები, რომლებიც ხსენების დღეს სხვაგან ნახეს.
YouTube- ის ვიდეომასალა, რომლის თანახმად, საყვედურის შემდეგ გუნდის რიგზე მდგომმა მოხვდა ყველა ძირითადი ნოტი - რონალდ რეიგანი გაფაციცებული, სამხედრო თვითმფრინავები დაფრინავს, მაგრამ შემდეგ გახდა აგრესიულად პოლიტიკური და არა მსუბუქად იინგოისტური. როგორც რეიგანმა ახსენა თავისუფლების მტრები, ვიდეოში ნაჩვენებია ფიდელ კასტროს, კიმ ჩენ ინის, ანტიფაშისტი მომიტინგეებისა და ნიუ – იორკის რესპუბლიკის წარმომადგენელი ალექსანდრია ოკასიო – კორტესი.
. @ AOC Fresno Grizzlies– ის ბეისბოლის თამაშის დროს ეკრანზე გაისმა სახე, როგორც 'თავისუფლების მტერი'. გუნდმა ბოდიში მოიხადა pic.twitter.com/rH3MRdtdoR
- პლურალისტი (@pluralistmedia) 2019 წლის 28 მაისი
სულელური ცრუ შედარებები არის ის, რასაც Twitter- ის მომხმარებლები ინტერნეტის კონსერვატიულ კატაკომბებში დაკარგავენ, ყოველ საათში მაინც ნახავენ. ამ საზომი ჯოხით, რეიგანის AOC ვიდეო საკმაოდ სამოქალაქოა. Fresno Grizzlies- ისთვის ეს ვიდეო ძალიან ძვირადღირებული გაკვეთილია, თუ რამდენად თავისუფალია მეტყველება უნდა მუშაობა ამერიკაში - და ის, რაც ინტელექტუალურ ბნელ ქსელში არ უნდა დაიკარგოს, ინტელექტუალებსა და ფსევდოინტელიგენციებს, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ისინი და მათი შეხედულებები უნდა ჰქონდეთ არა მხოლოდ შესაძლებლობა, თქვან რაც უნდათ, არამედ თავიანთი არჩევანის პლატფორმის პრივილეგიითაც. .
გამოიწერეთ Braganca's Policy Newsletter
ხსოვნის დღის შემდეგ დაუყოვნებლივ, ქიშმიშის ბრენდმა Sun-Maid- მა განაცხადა, რომ იგი სპონსორობას უწევს თავის კომპანიას. გასულ ხუთშაბათს Heineken International– მა, რომელიც Dos Equis და Tecate– ს წარმოებასა და ბაზარზე, ისევე როგორც მისი საფირმო ნიშნის მიხედვით, მოჰყვა მას. ჩვენ მხარს არ ვუჭერთ ვიდეოში გამოთქმულ მოსაზრებებს, რომელიც ეთერში გავიდა Fresno Grizzlies- ის თამაშის დროს, ხსოვნის დღეს, განუცხადა ჰეინეკენის სპიკერმა ფრესნო ფუტკარი . ამ მიზეზით, ჩვენ დავამთავრეთ ეს ურთიერთობა, რომელიც ძალაშია დაუყოვნებლივ და გუნდს შევატყობინეთ ჩვენი გადაწყვეტილების შესახებ.
Roll Call– ის თანახმად, ფრესნო ფუტკარი თავად, რომელიც გრიზლიზს აფინანსებს ბოლო 20 წლის განმავლობაში, ასევე განიხილავს სპონსორობის გაუქმებას. გახსოვდეთ, რომ ადგილობრივი გაზეთი სხვა არაფერია, თუ არა ადგილობრივი ბიზნესის გამაძლიერებელი კლუბი - გამომცემლობის საუკეთესო მეგობრები ყოველთვის არიან სავაჭრო პალატა, რადგან ისინი ყიდულობენ რეკლამებს - და თქვენ წარმოიდგინეთ, თუ რამდენად ცუდად მოიგერიეს გრიზლებმა .
მაგრამ ეს ძირითადად კარგია - ყველასთვის! ამერიკაში ზოგადად ასე მუშაობდა თავისუფალი სიტყვა, კლასიკური ლიბერალური (ანუ ლიბერტარიანული) ინტელექტუალური ძაფის გასწვრივ.
თქვენი კონსერვატიული მეგობრების უმეტესობა ალბათ კლასიკური ლიბერალია, რადგან მათ სურთ ინდივიდუალური თავისუფლებები და თავისუფალი ბაზრები და მსგავსი რამ (ყოველ შემთხვევაში, ისინი ალბათ ამას ამბობენ). იდეა იმის შესახებ, რომ მეტყველება, როგორც სისულელეები, წარმატების მიღწევა ან წარუმატებლობა მოხდება ბაზარზე, მათი დამსახურების საფუძველზე, 1919 წელს შემოვიდა აშშ-ს იურისპრუდენციაში - და რომ მთავრობა მხოლოდ იშვიათად შეეცდება ჩარევას კითხვაზე სიტყვით გამოსვლამდე ან მის შემდეგ - როდესაც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე ოლივერ ენდელ ჰოლმსი წარუმატებლად ცდილობდა კამათს წინააღმდეგი პირველი მსოფლიო ომის დროს ანტისამთავრობო და ანტისახელმწიფოებრივი მომიტინგეების დასცინა. (სიურპრიზი: მეტყველების ასეთი შეზღუდვები კვლავ მოქმედებს და გამოიყენება ჯულიან ასანჟის მიმართაც).
[T] ის საუკეთესო ტესტია სიმართლისთვის, ის წერდა განსხვავებული აზრით აბრამსი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ , არის აზრის ძალა, რომ თავად მიიღოს საკუთარი თავი ბაზრის კონკურენციაში; და ეს სიმართლე ერთადერთი საფუძველია, რომელზეც უსაფრთხოდ შეიძლება შესრულდეს მათი სურვილები. ამ მეტაფორასთან დაკავშირებით ყველანაირი პრობლემაა - უპირველეს ყოვლისა, იდეა, რომ რეგულირების პირობებში მოქმედებს ძალიან განსხვავებული დენის მოთამაშეების ბაზარი. პირველ რიგში უფასოა —მაგრამ ის ძირითადად ქმნის სენებს, როდესაც გამოიყენება Fresno Grizzlies და AOC ვიდეოზე. გრიზლისებს ჰქონდათ სიტყვის პლატფორმა. მათ, კერძო ბიზნესის წარმომადგენლებმა, თავიანთი გადამხდელი მომხმარებლების წინაშე წარდგინეს ეს გამოსვლა, რომელთაგან ზოგიერთს პრობლემა ჰქონდა მასთან, ზოგიერთს - არა. ბრენდებმა, რომელთაც არ სურთ ამ სიტყვასთან ასოცირება, მოხსნეს თავიანთი ფინანსური მხარდაჭერა.
გრიზლიზი არის კერძო ბიზნესი, რომელსაც აქვს პლატფორმა, რომელსაც მათი კომერციული წარმატება შესძენს. მათ თავიანთ სტადიონზე დიდი ეკრანის შეძენის შესაძლებლობა აქვთ და მათ საშუალება აქვთ მიიღონ მასალის თამაში, მაგრამ შესაძლოა მათ არ შეეძლოთ ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში ითამაშონ ის, რაც მათ სურთ. ამ გზით, ისინი უფრო ჰგვანან საგამომცემლო პლატფორმას (რომელიც ასევე თამაშობს ბეისბოლს მოგებისთვის), ვიდრე, მაგალითად, სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული უნივერსიტეტი - ისეთი ტიპის ადამიანები, რომლებიც ამ ვიდეოს მოსწონთ დააწკაპუნებენ, ცდილობენ შერცხვეს მათი მეგაფონის მინიჭება მათი იდეებისთვის. პრეტენზიები გრიზლისის მიერ სპონსორების დაკარგვის შესახებ ვიდეოსთან დაკავშირებით მდუმარეა იმ სიმძიმისა და წყენის შედარებით, როდესაც Facebook ან YouTube გადააგდებს სპიკერს, რომელიც გადაწყვეტს, რომ არ მოსწონს - მომსახურების პირობების დარღვევის გამო, რომელსაც ეთანხმება ამ მომსახურების ყველა მომხმარებელი. - მაგრამ ეს იგივე პრინციპია მუშაობაში.
ვიდეო სიტუაცია სასარგებლოა, როგორც შედარებითი მეტრი. თუ YouTube- ის იაფი კადრის ნაცვლად, გრიზლიზმა აჩვენა InfoWars კლიპი ? რა მოხდება, თუ კერძო ბიზნესის ნაცვლად, რომელიც ბეისბოლს აჩვენებს, ეს იყო კერძო ბიზნესი, რომელიც გასცემდა დიპლომებს?
აქვს თუ არა უნივერსიტეტს, საჯარო თუ კერძო ვალდებულება მიანიჭოს პლატფორმა ნებისმიერ სპიკერს, რომელიც შეიძლება მოიწვიოს კამპუსის ჯგუფმა, რაც არ უნდა საზიზღარი, არაპოპულარული ან ცუდი იყოს მოსაუბრის იდეები? ფუჭდება თუ არა სტუდენტებს დრო და ფული, რომ მოუსმინონ ვინმეს აფეთქებული რასის მეცნიერების შესახებ? აქვს თუ არა UC Berkeley- ს, ფედერალურად დაფინანსებულ კვლევით ინსტიტუტს (მათ შორის) რაციონალურ და მონაცემებზე დაფუძნებული მეცნიერების ბიზნესი, პასუხისმგებლობა აქვს თანაბარი პლატფორმების მიცემა კლიმატის ცვლილების უარმყოფელებსა და კლიმატის მეცნიერებს ისევე, როგორც ზოგიერთებს. მოითხოვა ეს პლატფორმა მემარჯვენეებმა?
ამ კითხვებზე პასუხის გაცემა ხშირად იდეოლოგიას ემყარება, მაგრამ, როგორც პრაქტიკული საკითხი, ჰოლმსი თვლიდა, რომ გრიზლისს დაემართა. მათ თქვეს, რაც თქვეს და ახლა უნდა განიცდიან შედეგებს - ბაზარზე დაფუძნებულ შედეგებს. ჯორდან პეტერსონი და Slavoj Žižek, შესაძლოა ალტ-მემარჯვენე და პოსტმარქსისტული, უფრო მეტ ხალხს და მეტ მოთხოვნილებას იზიდავს, ვიდრე დიდ პროფესიონალურ სპორტულ ღონისძიებას, რადგან - ახლა - მათი იდეები (ან თუნდაც მათი იდეების იდეა) პოპულარულია.
ბაზრის გადაწყვეტილების მიღება უდიდესი მექანიზმი არ არის - ეს არის ის, თუ როგორ გამოიყენებს NFL დემონსტრირებულ უსისხლო რასისტს, რომელიც საფრთხეს წარმოადგენს თავისთვის და სხვებისთვის, სანამ დაასაქმებს კოლინ კაპერნიკს, რომელიც კარგად ფლობს ფეხბურთს და არცერთი მათგანი - მაგრამ ეს ის, რაც ჩვენ გვაქვს და ფრესნოში, მან მეტნაკლებად იმუშავა ისე, როგორც სავარაუდოდ.
