Მეფე ლომი.უოლტ დისნეის სურათები სასიცოცხლო ბიძის მიერ მისი სიამაყისგან განდევნიდან რამდენიმე წლის შემდეგ სიმბამ დააბრუნა სრულწლოვანი ლომი, რომლითაც იპოვა ოდესღაც პლიუსიანი ტერიტორია, რომელსაც მამამისი განაგებდა და ახლა მას მშრალი, უნაყოფო და ნადირობდა. ან როგორც ტიმონი, მისი მეგობრის მეგობარი, ამბობს დეკორაციის შესახებ, ეს ცოტა მძიმეა კარკასისთვის.
ეს სტრიქონი მახსოვს, რადგან ის ფილმში ძალიან ცოტა იყო, რამაც სიცილი ამიტყდა. (შეფუთული თეატრი ჩემზე ბევრად უფრო გაბრაზდა, თუმცა 9 წლის ბავშვი ამას არასდროს ვხედავდი ისე, როგორც ღიმილი გაბზარულიყო.) მან ასევე წარმოადგინა შესანიშნავი სიტყვა იმის აღსაწერად, თუ რატომ მოხდა დისნეის უკანასკნელი მცდელობა გადაეტანა ხელი- დახატული ანიმაციური კლასიკა ფოტორეალისტურად CGI სათვალეები იმდენი ყალბი ნოტები მოხვდა ჩემთვის, მაშინაც კი, როცა ეს მაყურებლის მოლოდინს აკმაყოფილებდა: კარკასს.
Zombie- ს მსგავსი შეიძლება ასევე მუშაობდა, ან მოჩვენება; ღრუ, ალბათ. მოდით ვთქვათ, მიუხედავად ყველა მისი ტექნიკური მიღწევისა, ძნელია კომპიუტერში წარმოქმნილი თვალი შეაჩეროს ამ მალე მოსალოდნელ სალარო ბეჰემოთეს და შეხედოს სულს მსგავსი რამით.
ადვილია ამ ცარიელობის შეცდომა ფილმის კონცეფციის ბრალად; იგი 1994 წლის კანონიკურ ფილმს განიხილავს, როგორც სცენარის დაფა იმავე ამბის მოყოლისთვის - თითქოს ეს იყო ერთ-ერთი ანთროპომორფული True-Life Adventure ბუნების დოკუმენტური ფილმი, რომელიც დისნეიმ მოიგო უამრავი ოსკარი 1950-იან წლებში. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ ეთიკურად გამოწვეული , იმ ფილმებს სულ მცირე საოცრება და საშიშროება აქვთ; ეს ფილმი შექმნილია სერვერების სტეკებში, კონდიცირებულ CGI რენდერულ ფერმაში და არასოდეს ეკარება მას ადამიანის ხელით - ნაკლებად არის ნაძარცვი ნადირობა და გასული კვირის სადილი მიკროტალღურ ღუმელში გაათბო.
საუკეთესო რა Მეფე ლომი შეთავაზებები გარკვეულწილად ტექნიკურად განახლებული და ზოგადად კარგად გაჟღერებული ნაცნობის გადამუშავებაა, მაგრამ გასაკვირი და სასიცოცხლო არაფერია. რეჟისორ ჯონ ფავროს ახალ მოთხრობაში ნამდვილად არაფერია გადაუდებელი.
ამის ნაცვლად, ფილმი არსებობს ორი მიზეზის გამო: ბაზარი ამას მოითხოვს და კომპიუტერები ჩვეულებრივ მუშაობენ. არც ერთი პასუხი დამაკმაყოფილებლად არ მოგვმართავს კითხვას, რომელიც ფილტვის ყურებისას უკნიდან გაგიგონდებათ, ისევე თავგზააბნეულად გიშლით ყურადღებას, როგორც ბიჭი, რომელიც ტექსტებს რამდენიმე ადგილს ამოწმებს: რატომ არის ეს საჭირო?
ფილმის დამსახურებით, ეს კარგი პლატფორმაა მსახიობებისთვის, რომლებიც მხოლოდ ხმას სცემენ. (იმის გამო, რომ ფავრო თვლიდა, რომ ეს ძირს უთხრის ფოტორეალიზმს, რისთვისაც ის იღებდა, ფილმი თავს არიდებს ისეთ მოძრაობას, რომელიც დაეხმარა უახლესი გახდეს Მაიმუნების პლანეტა სერია უცნაურად დამაჯერებელია.)
| მეფე ლომი / 1/2 |
მას შემდეგ რაც მისი მეტისმეტად გულმოწყალება დაასრულებს წყალობას, სიმბა დონალდ გლოვერის უგუნური ვოკალისა და შესანიშნავი სიმღერის წყალობით ხდება ჰიპსტერი. Chiwetel Ejiofor შექსპირის სიღრმეს უმატებს უზურპატორი Scar- ს, თუმცა ვისურვებდით, რომ მას სხვა სცენები ჰქონოდა, რომელშიც მას შეეძლო ემორჩილებოდა მუფასას, კიდევ ერთხელ გაჟღერებული ჯეიმს ერლ ჯონსის მიერ. როგორც ტიმონი და პუმბაა, ბილი აიხნერისა და სეტ როგენის კომიკური რიფინგი უზრუნველყოფს სხვაგვარად მკაცრად კონტროლირებად ფილმს გარკვეულწილად საჭირო სისუსტეს. (სხვა კომიქსების დაწყვილება - ერიკ ანდრე და კიგან-მაიკლ კიი, როგორც სკინის დასაქმებული რამდენიმე ჰიენა) ნაკლებად დასამახსოვრებელია.)
აქ არის ხელობის ასპექტები. ჰანს ზიმერი დიდი წარმატებით ათვალიერებს ოსკაროსან ქულას. სიმღერები, ყველაზე ნაცნობი, მაგრამ ზოგიერთი ახალი (მათ შორის ბიონსეს სული), ყველა მყარია, მაგრამ არცერთ მათგანს არ ეხმარება ის ფაქტორი, რომ მათ მღერიან ფოტორეალისტური ცხოველები.
მიუხედავად იმისა, რომ ფავროს ჰქონდა სიბრძნე, აეყვანა კინემატოგრაფი კალებ დეშანელი, ლეგენდარული DP, Carol Ballard– ის ცხოველებზე ორიენტირებული ფილმებიდან შავი სტადიონი (1979) და გაფრინდი სახლში (ცხრამეტი ოთხმოცდა ექვსი) ვერ ახერხებს კომპიუტერში სინათლის მანიპულირებას ემოციური ეფექტისთვის, როგორც მას შეუძლია რეალურ ცხოვრებაში. სამართალწარმოების დიდ ნაწილს ისეთი შეგრძნება აქვს, თითქოს ოფისის შენობის ფლუორესცენტები ანათებს.
მაგრამ მგრძნობელობის ნაკლებობაა Მეფე ლომი ზოგადად, საკითხის საკითხი. ეს თან ახლავს ფილმის რისკის დაკარგვის გრძნობას და შემოქმედებით ნაპერწკალს.
ეს ემოციური და შემოქმედებითი სიცარიელე უფრო მკაფიოდ გამოირჩევა, რადგან 1994 წლის ფილმი უკვე იყო შთაგონება ჯული ტეიმორის გრძელვადიანი ბროდვეის მიუზიკლში. მიუხედავად იმისა, რომ ტეიმორის სახელი კრედიტებში ჩანს, როგორც აღმასრულებელი პროდიუსერი, ფილმი, როგორც ჩანს, სამყაროდან მოდის, სადაც მისი მშვენიერი სასცენო შოუ არასდროს არსებობდა.
იმის ნაცვლად, რომ წინ მიხვიდე, როგორც ეს შოუ, ეს მეფე ლომი რეტროგრადულია - ისეთი ტოქსიკური ნოსტალგიის კინემატიკური გამოხატულებაა, რომელიც ჩვენს ეროვნულ დისკურსში შეაღწია. გაძარცვეს ნამდვილი გრძნობა და გამოგონების გრძნობა, სიუჟეტი ხდება სავანეში მემკვიდრეობითი პოლიტიკის საკმაოდ ნაზი გამოკვლევა.
მე თვითონ მსურდა, რომ არც სიმბა და არც სკარი არ მართავდნენ სიამაყის მიწას და ამის ნაცვლად სხვა ცხოველებს უფლებას აძლევდნენ ხმის მიცემაზე. ყოველ შემთხვევაში, ამან შეიძლება მოულოდნელობა გამოიწვიოს.
განახლება: ამ სტატიის ადრინდელმა ვერსიამ არასწორად ამოიცნო ჯეიმს ერლ ჯონსის მიერ მუსტაფად გამოთქმული პერსონაჟი. შესწორებულია.
