Მეფე ლომი თამაშობს პროგრესის შემობრუნების წერტილს.დისნეი ჩვენ გვიყვარს პოეზიის შეფუთვა პროგრესის ფასის შესახებ, მაგრამ ძალიან ხშირად ჩვენ არ ვთვლით მისი ჩამოსვლის მეთოდს. იმპულსის მექანიზმები თავისთავად მნიშვნელოვანია, რადგან მათ შეუძლიათ გვასწავლონ ჩვენი წარსული, აწმყო და მომავალი. სწორედ ეს ქმნის დისნეის ახალ ვერსიას Მეფე ლომი ასეთი პოპ-კულტურის კავშირი. ეს გვაიძულებს ვიკითხოთ, შესაძლებელია თუ არა ფორმის პროგრესი და ექსპერიმენტები, რომლებიც ერთ დროს უხვად იყო წარმოდგენილი, ახლა მხოლოდ გარანტირებული IP უსაფრთხოების ქსელის ზემოთ შეიძლება არსებობდეს?
Ლომი მეფე , რეჟისორი ჯონ ფავრო, აშკარა ნახტომია ვიზუალური ეფექტებისა და ანიმაციებისკენ, შესაძლოა ისეთივე თამაში შეცვალოს, როგორც ავატარა ამ მხრივ. ჯეიმს კამერონმა, რომელმაც შექმნა ეს უცხო სამყაროს საოცრება, ერთხელ იხუმრა 2005 წლის ეპიზოდში გარემოცვა რომ რამდენიმე წლის შემდეგ მსახიობები აღარ დაგვჭირდება. დღეს შეიძლება ისე შორს არ ვიყოთ იმ ორველული რეალობიდან, როგორც ვფიქრობთ. ავატარა შერეული ფოტო-რეალისტური CGI და უახლესი 3-D ეფექტები, რომლებიც სრულად იყენებდა IMAX ფორმატს ისე, როგორც აქამდე ფილმში არ ყოფილა. მან განსაზღვრა აუდიტორიის მოლოდინები კინემატოგრაფიული შესაძლებლობების შესახებ. Მეფე ლომი შეიძლება მსგავსი გავლენა მოახდინოს - VFX– ის ხელმძღვანელმა რობ ლეგატომ თავი გაუსწრო - აბსოლუტურად შთანთქავს საზაფხულო სალაროს .
Მეფე ლომი აშორებს კომპიუტერს შექმნილ სურათსა და რეალურ ცხოვრებას. ეს უფრო ახლოსაა ცხოველთა უდიდეს დოკუმენტურ ფილმთან, რომელიც ოდესმე გინახავთ, ვიდრე ეს ფილმია. ბალახის, მცირე ზომის და მსხვილი ძუძუმწოვრების დეტალებისადმი ყურადღება განსაცვიფრებელია. მუფასას (ჯეიმს ერლ ჯონსი) მანე ბრწყინავს მეფური ოქროთი. სიამაყე როკი არ დგას მხოლოდ სიმაღლეზე, ის კოშკურადაა სიმბოლური ძალა, როგორც რაღაც გარეთ Ბეჭდების მბრძანებელი . Baby Simba- ს სათამაშო ლეკვის მსგავსი გარეგნობა გულის ამღვრევას იწვევს ისე, როგორც 1994 წლის ორიგინალური ანიმაცია უბრალოდ არ შეუძლია. მაგრამ კაშკაშა ფოტორეალისტური გადაცემა აჭრის ორივე გზას. ცხოველებს ნამდვილად არ შეუძლიათ ემოცია - არა იმ ხარისხით, რამდენადაც მანიპულირებულ მულტფილმს შეუძლია. Იმდენი, Მეფე ლომი ზოგჯერ შეიძლება გრძნობდეს ნაბიჯს, რომელიც ამოღებულია და ემოციურად ცოტათი ნაზი იქნება, თუნდაც ეს ნოსტალგიის სიყვარულით აფეთქდეს.
განახლებული ვერსია არსებითად წარმოადგენს ორიგინალის რიტმს რიტმისთვის, რაც საიმედოდ აქცევს ზღაპარს. მისი ხარისხი და მომხიბვლელობა თითქმის მთლიანად გამომდინარეობს ამ ნაცნობი ისტორიიდან, ტიმონის (ბილი აიხნერი) და პუმბას (სეთ როგენი )გან და სიმბას (დონალდ გლოვერი) და ნალას (ბიონსე ნოულზ-კარტერი) ტყვიაგაუმტარი ჰარმონიზაციისგან. Chiwetel Ejiofor და John Oliver ასევე შესანიშნავია როგორც Scar და Zazu. მაგრამ ისეთი სრულყოფილი ფილმით, როგორიცაა ორიგინალი, ნებისმიერი სახის რიმეიკი რისკავს წაგება-წაგებას. ფავროს საკუთარი ლაივ-მოქმედება ჯუნგლების წიგნი შერბილდა ორიგინალის, ახლის უცნაურობა ალადინი გააუმჯობესა ჟასმინის როლი და შეეცადა ჯინის შემოვლას, თუნდაც მომავალი მულანი ისახავს უფრო საფუძვლიან მუსიკალურ და მუშუსგან თავისუფალ მიდგომას. თან Მეფე ლომი თქვენ ძირითადად სცენარის სწორად დაცვას ან მასშტაბურ ცვლილებებს შორის ხართ. ასეა თუ ისე, თქვენ შორდებით ფანდიის გარკვეულ სეგმენტს.
უნდა დაისვას კითხვა: არის ახალი ფილმი საჭირო?
როგორც მედიის წინსვლა? აბსოლუტურად. თქვენ უნდა ნახოთ, რომ დაიჯეროთ. მაგრამ, როგორც თვითკმარი ამბის ნაჭერი? ეს უფრო მწვავე დებატებია. შემაშფოთებელია, რომ იგივე საზღვარზე მიმავალი ნახტომი კინემატოგრაფიაში თითქმის დარწმუნებული არ იქნებოდა, რომ დღევანდელ ვიწრო თეატრალურ ბაზარზე ეკრანზე ახალი კონცეფცია გამიჯნოდა. დისნეი გასაგებია გაუქმდა ძალიან ძვირი მაუსის დაცვა , რომელიც ითამაშებდა მომხიბლავი ახალ ციფრულ სავარჯიშოში, Fox- ის შერწყმის შემდეგ. ეს ირონიულად მეტ ზეწოლას ახდენს გადატვირთვის სტაბილურ ნაკადზე, რომ წაგვიყვანონ ისეთ ადგილებში, სადაც აქამდე არასდროს ვყოფილვართ.
პირველი დიდი შესვენება კემერონმა მიიღო, როდესაც მან შთაბეჭდილება მოახდინა ცნობილ B- კინორეჟისორზე, როჯერ კორმანზე, თავისი წარმოების დიზაინის უნარებით (მან გააკეთა კოსმოსური ხომალდი, რომელიც ბის მსგავსი იყო სერიოზულად ) სამართლიანია, დავინტერესდეთ, ექნებათ თუ არა სხვა მოწვეულ სტუმრებს ინოვაციის იგივე შესაძლებლობა ინდუსტრიაში, რომელიც ახლა თითქმის მხოლოდ გადამუშავებას ეყრდნობა.
რიმეიკები ჰოლივუდში ცხოვრების ფაქტია და მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი წინა ამბების გადასახედია, არ ნიშნავს რომ ისინი არსებითად ნაკლებია. ბრწყინვალე შვიდეული (1960), სხეულის გამტაცებლების შემოჭრა (1978), ნაწიბუროვანი (1983), გამგზავრებული (2006) - ეს ყველა შესანიშნავი ფილმია, რომლებიც ასე გადაკეთებულია. Მაგრამ ეს მეფე ლომი სულაც არ აუმჯობესებს ორიგინალის მთავარ ამბავს და არც კიდევ უფრო ანათებს მის ძლიერ თემებს. ეს ქმნის მათ დიდ ეფექტს, მაგრამ ისე არ ჩანს, თითქოს 1994 წლის ორიგინალი ისეთი არქაული იყოს, რომ მას ახალი თაობის შეხება სჭირდება. არც თუ ისე შორს არის თანამედროვე ბავშვებისთვის გაუღებელი ისე, როგორც შეიძლება სხვა კლასიკოსებიც იყვნენ (სცადეთ 11 წლის ბავშვის ყურება Სიმღერა წვიმაში , Გიწვევ).
ერთ მომენტში, პერსონაჟი სიმბას ეუბნება, რომ მას არ შეუძლია გაექცეს თავის ბედს, მძლავრი განცხადებაა, რომელიც ფილმის დანარჩენი ნაწილის შესახებ ინფორმაციას უწევს მის გადაწყვეტილებას. მაგრამ რა არის კინოს ბედი ამ მშფოთვარე დროში? თუ ჩვენ ვალდებული ვიქნებით მოვუწოდებთ საშუალო ახალ სიმაღლეებს, მაგრამ მხოლოდ სახით ვარსკვლავური ომები: ეპიზოდი 17 და მეფე ლომი: 2055 წ , რაში ვიხურავთ თავს? პროგრესი მრავალი ფორმისაა.
