მედიასაშუალებების მხრიდან არანაირი შედეგი არ მოჰყვა რეპორტიორებს ჰილარისთან შეჯახების გამო

ათწლეულების განმავლობაში სოციალურ მედიასა და ელ.ფოსტაზე დასახელდა შესანიშნავი, მაგრამ უღიმღამო ბრონქსის დიასახლისი რუთ გოლდსტოკი უთხრა თავის შვილიშვილს: არასდროს დაწერო არაფერი წერილობით, რაც არ გსურს პირველ გვერდზე Ნიუ იორკ თაიმსი .

ამ დღეებში ეს გონივრული რჩევა ეხება კერძო კომუნიკაციებს მთელ ქვეყანაში, ელიტარული ჟურნალისტებისა და ახალი ამბების ხელმძღვანელების გარდა.

სხვაგან ამერიკაში, როდესაც ელ.ფოსტა, რომელიც ავტორმა ივარაუდა, რომ ვერასოდეს ნახავდა დღის სინათლეს, გახდებოდა საჯაროდ ცნობილი, ის გარკვეულ შედეგებს განიცდის - თქვენ იცით, საკითხები, როგორიცაა გამოკითხვის რაოდენობის შემცირება, ციხის დრო ან იძულებითი გადადგომა. ეს ეხება ყველას, ჰილარი კლინტონისა და Sony Pictures– ის ყოფილი ხელმძღვანელი ქვემოთ.

მაგრამ თუ თქვენ პოლიტიკოსი ხართ ან New York Times გამოდის მწიგნობარი ან CNBC– ის წამყვანი ჯონ ჰარვუდი და გატეხილი ელ.ფოსტა, რომელიც აშკარად აშკარად ელაპარაკებით ჰილარი კლინტონის კამპანიასთან - რჩევის მიცემა კომუნიკაციების დირექტორის მიერ ვეტოს უფლებამოსილების მინიჭება, თუ რა უნდა შეიტანოთ კანდიდატთან თქვენი ინტერვიუდან ან საარჩევნო კამპანიის თავმჯდომარის, ჯონ პოდესტას ნებართვის შესახებ ვეტოს უფლება თქვენს ისტორიებზე - ეს სხვა საკითხია.

თქვენი მედია მეგობრები არ გაკიცხავენ, არც კი დაგლანძღავენ - სინამდვილეში, ისინი თავს არ იწუხებენ პირდაპირთან დაკავშირებით. ამის ნაცვლად, შეგიძლიათ დამალული იყოთ ის ცბიერი სპიკერი, რომელიც კონკრეტულ კითხვებზე პასუხის გაცემასაც კი არ აპირებს, მაგრამ ისე იქცევა, როგორც ის ჰოლივუდის ზოგიერთი მიუწვდომელი ვარსკვლავის პუბლიცისტია და რომ ჟურნალისტი, რომელიც მიზნად ისახავს სტანდარტული კითხვების დასმას, სინამდვილეში უყურებს მის პროფილს Vanity Fair .

ეს იყო არსებითად საპასუხოდ პოლიტიკოს სპიკერის ბრედ დეიზპრინგის, როდესაც ამ კოლონისტმა სთხოვა ჟურნალისტ გლენ თრუშთან ინტერვიუ მის ახლად გამოვლენილ ელ.ფოსტაზე. ოცნებობ, მან მიპასუხა, ელექტრონული ფოსტით გამომიგზავნა: მინდა იანკისებისთვის მესამე ბაზა ვითამაშო.

გატეხილი ელ.ფოსტით ირკვევა, რომ Thrush- მა ბოდიში მოიხადა კამპანიის თავმჯდომარის ჯონ პოდესტასთვის, რომელიც მწუხარე ამბავს წერდა, რამაც ოპერაცია შეარცხვინა. სხვა ელ.წერილში, Thrush საკუთარ თავს დაურეკა გატეხილი პირობა და პირობა დადო, რომ ნებას მისცემდა პოდესტას დამტკიცებულიყო თავისი ამბის ნაწილები კამპანიის ფანდრაიზინგის მიზნით.

არ ინერვიულოთ, რადგან მე ჰაკი გავხდი, მე გამოგიგზავნით მთელ მონაკვეთს, რომელიც ეხება თქვენ. გთხოვთ, არ გააზიაროთ და არავის უთხრათ, რომ მე ეს გავაკეთე, მითხარი, თუ რამე გაგიტყდა.

მრავალჯერადი ელ.ფოსტით, პოლიტიკოს სპიკერმა ბრედ დეისპრინგმა, რომელიც საკუთარ ტელეფონსაც კი არ გასცემდა, არ უპასუხა არცერთ ფაქტობრივ კითხვას Thrush– ის შესახებ. მაგრამ მას უწოდებდა ერთ-ერთ მთავარ პოლიტიკურ რეპორტიორს ქვეყანაში.

მართლა? წამყვანი რეპორტიორები თეორიულად ორივე მხარეს თანაბრად ექცევიან. მან ოდესმე გადასცა რესპუბლიკელებს წინასწარ მოთხრობების ასლები? თუ ასეა, ვინ?

როდესაც Daily Caller- ის რეპორტიორმა ალექს ფაიფერმა მსგავსი შეკითხვები მისცა Dayspring– ს Thrush– ის შესახებ, ის ასევე ქვა-ქვით გამოაძევეს. ნაკლი კითხვაზე გადავიდა ფაიფერის ობიექტურობა, რადგან მან Twitter- ზე უწოდა Thrush- ს მხიარული ხუმრობა. მაგრამ კვლავ უგულებელყო კონკრეტული კითხვები.

ბედის ირონიით, ფაიფერის სწორი სიტყვა იყო საპასუხოდ შაშვი ტვიტერის შესახებ, რაც ასახავდა მის წოდებას. შაურმა თქვა, რომ ის არ დაწერდა თავის ერთ მოთხრობას, თუ მან შეიძლება სცოდნოდა, რომ ეს საბოლოოდ დაეხმარებოდა ტრამპის კამპანიას.

Dayspring იმავე თამაშის გეგმას მიჰყვა, როდესაც სხვა გატეხილ ელ.ფოსტაში გამოჩნდა, რომ Politico- ს გამომძიებელმა რეპორტიორმა კენ ვოგელმა DNC კომუნიკაციების დირექტორს დასამტკიცებლად გაგზავნა თავისი ამბის მთელი პროექტი.

Dayspring არის კარგი მისი სამუშაო. მაგრამ Washington Post მედია ბლოგერი ერიკ ვეემპლი კიდევ უფრო უკეთესია პოლიტიკოსი.

წლების განმავლობაში თავს ესხმოდა D.C.– ს მეტოქეს, უემპლემ მართლაც დაიცვა ვოგელი გრძელი პოსტით, სათაურით , დატოვე პოლიტიკოს კენ ვოგელი მარტო.

თვითდანიშნულმა მედიის ეთიკის პოლიციელმა ვოგელი მარტო დატოვა.

სტატიაში არაფერი მიუთითებს, რომ უემპლი ცდილობდა მასთან უშუალოდ დაკავშირებას. ამის ნაცვლად, მან უბრალოდ ციტირებდა პოლიტიკოს ოფიციალური განცხადება სიტყვასიტყვით.

პოლიტიკის პოლიტიკაა, არ გაზიარდეს სარედაქციო შინაარსის წინასწარი გამოცემა, გარდა იმ რედაქტორების მიერ დამტკიცებისა. ამ შემთხვევაში რეპორტიორი ცდილობდა შეამოწმოს რამდენიმე ტექნიკური ენა და ციფრები, რომლებიც ეხებოდა კლინიკის კამპანიასთან DNC– ს თანხების შეგროვების ხელშეკრულებას. შესაბამისი მონაკვეთების სიზუსტის შემოწმება იყო პასუხისმგებელი და შეესაბამება ჩვენს სტანდარტებს; სრული ნაწილის გაზიარება შეცდომა იყო და არ შეესაბამება ჩვენს პოლიტიკას. მასალის არსებითი ცვლილებები არ მომხდარა და, ფაქტობრივად, საბოლოო სიუჟეტი გააუქმა როგორც RNC- მ, ისე სანდერსის კამპანიამ და რეალურად აიძულა პოლიტიფაქტს გადახედოს თავის რეიტინგს ამ საკითხის მიმართ.

ვეემპლმა პასუხი შესანიშნავად უწოდა.

კარგი, გამოცდილი სოფისტიკის სტანდარტით, ეს შესანიშნავი იყო.

გაითვალისწინეთ, რომ პოლიტიკოს ბოდიში არც მოუხდია. მან უბრალოდ ვოგელის მოქმედებას შეცდომა უწოდა.

ჟურნალისტებმა უნდა დააკმაყოფილონ პასუხისმგებლობის ასეთი სახე საჯარო მოხელეების მხრიდან მნიშვნელოვანი სკეპტიციზმი. ვოგელმა არ შეცდომა. და თუ მისი მოქმედება არ შეესატყვისებოდა POLITICO– ს პოლიტიკას, რატომ არ დააკისრეს მას დისციპლინური პასუხისმგებლობა ან საყვედური? დიტო შაშვი.

მაგრამ ყველაზე საინტერესო იყო პოლიტიკოს დაჟინებული მოთხოვნა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ პოლიტიკა ირღვეოდა ანგარიშგების დროს, საბოლოო პროდუქტი შესანიშნავი იყო - ობიექტური და მკაცრი. წარმოიდგინეთ, რამდენად კარგად გაფრინდება პარალელური საფუძველი სხვისგან.

დავუშვათ, რომ კრივის პრომოუტერმა ბრძოლის გამოსასწორებლად თქვა, თქვა, კარგია, ამ ბიჭს მაინც მოუგო, მან ჯო ფრეიზეერზე უკეთესი მუშტები ისროლა. ეს იყო დიდი ბრძოლა. ან თუ ვინმეს ბრალი დასდეს ინსაიდერ ვაჭრობისთვის, თქვა, რომ იგი მაინც შეიძენდა იგივე აქციებს.

Ნიუ იორკ თაიმსი აჩვენებს ანალოგიურად სიტუაციურ ეთიკას.

ცხელი გასროლა New York Times ჟურნალის მწერალი მარკ ლეიბოვიჩი, თვითონ დარცხვენილი ა გაჟონა ელ რომელშიც მან ჰილარი კლინტონის კომუნიკაციების დირექტორს ჯენიფერ პალმიერის განუცხადა, რომ მას შეეძლო ვეტოს დადება, რაც არ გსურდა კანდიდატთან მისი ინტერვიუდან და თხოვნით გამოტოვა სარა პეილინის შესახებ მკაფიო კომენტარი, ცოტა ხნის წინ დაიცვა მისი ქმედებები. მაგრამ მისი კომპიუტერის უსაფრთხო საზღვრებიდან.

ლეიბოვიჩი ამტკიცებდა, რომ მან ცოტა ხნის წინ იგივე რამ გააკეთა ტრამპთან - განსხვავებით ვაშინგტონის ყველა პოლიტიკოსის ან ორგანიზაციის წარმომადგენლისგან - უარს ამბობს პასუხების გაცემაზე მისი თვითგამორკვევის შესახებ. ხმით გააქტიურებული სატელეფონო სისტემა არ დააკავშირებს აბონენტებს ლეიბოვიჩთან - მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის ყველას, მათ შორის ბიუროს უფროსთან, შესაძლებელია იგივე გზით მიღწევა.

ფაქტობრივმა პირმა, ვინც შემდეგ მთავარ სატელეფონო ხაზს უპასუხა, დაიწყო აბონენტის დაკითხვა - სად მუშაობთ? რაზეა საუბარი? - ვინ ითხოვა თავად დიდებულთან ყოფილიყო დაკავშირებული.

სამწუხაროდ, მეტნაკლებად შემდეგის თქმამ არ შეასრულა. რა განსხვავებაა ვინ ვარ? შესაძლოა, მე ვმუშაობ მაიკ-სახლის ეროვნულ ზოოპარკში. მინიმუმ მე მკითხველი ვარ, არა? Times არ უნდა იყოს ანგარიშვალდებული მკითხველის წინაშე?

რა თქმა უნდა, შედეგების უფასო ჟურნალისტიკა სცილდება ახლად გამოვლენილ ელ.ფოსტას. აგვისტოში ვაშინგტონის პოსტის მწერალმა ჯანელ როსმა პირდაპირ თქვა დონალდ ტრამპის შესახებ - არა რამ დაჩრდილა ან რამ გამოტოვა, არამედ პირდაპირ მოატყუა, რომ მას რაიმე კრიპტორასისტად წარმოეჩინა. იმავე დღეს, როდესაც ტრამპმა მოიწონა ჰერცოგი დილა მშვიდობისა ამერიკაში როსმა დაწერა, რომ მან ეს არ გააკეთა 48 საათის განმავლობაში, რაც ეწინააღმდეგებოდა გაზეთის ფაქტების შემოწმებას.

სთხოვა თავის მართლებას ამ მიმომხილველის მიერ, თქვა როსმა პრეტენზია მხოლოდ მისი პერსპექტივა იყო და სწრაფად გათიშა. სიუჟეტის მორალი: ცხელი კადრები ჟურნალისტებს არ სჭირდებათ წუხილზე არაფერი დაწერონ - კერძო თუ საჯაროდ - მაშინაც კი, როდესაც ისინი პირდაპირ იტყუებენ დონალდ ტრამპზე.

რუთ გოლდსტოკი შესანიშნავი ქალი იყო. იმავე წელს დაბადებული, როგორც რიჩარდ ნიქსონი, ჯერალდ ფორდი და როზა პარკები, მას ისეთი თვისებები ჰქონდა - სილამაზე, მომხიბვლელობა, ინტელექტი, რომ თუ ბებიას ცხოვრებამ სხვაგვარი გზა მიიღო, ის შესაძლოა თავად მნიშვნელოვანი საზოგადო მოღვაწეობით დასრულებულიყო. მაგრამ თვითონაც არ შეეძლო იმის გაცნობიერება, თუ რამდენად შორდებოდა ტუალეტის ჟურნალისტური სტანდარტები.

შაშვი, ვოგელი და ლეიბოვიჩი უგულებელყოფდნენ მრავალჯერადი გამოკითხვას. მაგრამ შესაძლოა მათ ჟურნალისტთა კოლეგებმა უნდა დაიწყონ მათი დამზადება.

გამჟღავნება: დონალდ ტრამპი არის Braganca Media- ს გამომცემლის ჯარედ კუშნერის სიმამრი.