მუსულმანურ ქვეყნებში ნამდვილი 'მაჰმადიანური აკრძალვა' ხდება

ლტოლვილთა კრიზისი, რომელმაც პოლარიზებული აქვს ქვეყნები მთელს მსოფლიოში, მალე არ გაქრება. პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა მუსლიმი ლტოლვილების დაშვება შეერთებულ შტატებში ერთ – ერთ მთავარ პოლიტიკურ საკითხად აქცია. მისი მუსულმანური აკრძალვა იყო ყველაზე სადავო მისი აღმასრულებელი ბრძანებებიდან, რამაც გამოიწვია პოლიტიკური ცეცხლის შეტევა მთელ მსოფლიოში და მნიშვნელოვანი დაძაბულობა აშშ-ს აღმასრულებელ და სასამართლო ხელისუფლებას შორის. როგორ გახდა ამერიკა და, განსაკუთრებით, ევროპა, პირველ რიგში, მუსლიმი ლტოლვილების მისასალმებელი გარემო?

ათწლეულების განმავლობაში მუსლიმური სამყარო ქაოსში იყო. მხოლოდ 1980-იანი წლების ირან-ერაყის ომში დაიღუპა დაახლოებით ნახევარი მილიონი ჯარისკაცი და მშვიდობიანი მოქალაქე. 1990 წელს ერაყის ქუვეითის შემოჭრამ დასავლეთის მილიტარიზმი დაუბრუნა ახლო აღმოსავლეთს, რამაც რეგიონში კიდევ უფრო დესტაბილიზაცია მოახდინა. გადატრიალებები, სამოქალაქო ომები, პოლიტიკური ძალადობა და სექტანტური დაპირისპირება მუსულმანური სამყაროს დიდ ნაწილში ქვიდიანური მოვლენებია.

გლობალურად 1,6 მილიარდი მუსლიმი ცხოვრობს და მათი მიწები აღმოსავლეთ აზიის კუნძულებიდან აფრიკის დასავლეთ სანაპიროებამდეა გადაჭიმული. ყურანის თანახმად, ყველა მუსლიმი წარმოადგენს ummah- ს, ანუ ისლამურ საზოგადოებას. ყურმანაში სამოცზე მეტჯერ არის ნახსენები ummah. ის ისლამის საფუძველია.

კონცეფციაში ნათქვამია, რომ მუჰამედ წინასწარმეტყველის ყველა მიმდევარი წარმოადგენს ერს. ამ ერის წევრებს აქვთ რელიგიური მანდატი, იმოქმედონ ერთმანეთის შესაბამისად. Ummah- ის ქვეშ ცხოვრება იწვევს ყველა მუსლიმ ინდივიდს და თითოეულ მმართველს პასუხისმგებლობას, იმოქმედონ ერთიანი გზით, რომელიც აძლიერებს გლობალურ ისლამურ საზოგადოებას.

ეს არ არის უცნაური ცნება. კათოლიკებს ქრისტიანული სამყარო ჰქონდათ. რომის პაპს, ისევე როგორც მუსლიმი ხალიფას მსგავსად, ჰქონდა მორალური, რელიგიური და იურიდიული უფლებამოსილება გაერთიანებულიყო ქრისტეს ყველა მიმდევარი. როგორც ყველა მუსლიმი ათვალიერებდა მექას, ისე ყველა კათოლიკე ეძებდა რომს პოლიტიკური ხელმძღვანელობისთვის. როდესაც პაპმა ურბან II- მ 1095 წელს ჯვაროსნული ლაშქრობა მოითხოვა წმინდა მიწაზე მუსლიმთა ყოფნის წინააღმდეგ, ირლანდიიდან სიცილიამდე ყველა კათოლიკე ხვდებოდა მათი დახმარების მოთხოვნის მართებულობას.

ყურანში მკაფიო ტექსტები ასახავს ummah- ის მოვალეობებს. როგორც ბევრ რელიგიაში, მათ შორისაა ქველმოქმედების, მეგობრობის, წესიერების და მოწყალების პირობა. მუჰამედმა აკრძალა კიდეც მუსლიმანთა შორის ფეოდალი.

შეიძლება ითქვას, რომ მუსლიმთა მიერ უმეტესი კანონების დაცვა დღეს ლტოლვილთა კრიზისის ნამდვილი საფუძველია. გასაგებად რომ ვთქვა, მე შეშფოთებული ვარ დევნილების მდგომარეობით. სირიის სამოქალაქო ომი ცრემლია კაცობრიობის ქსოვილში. ქალებისა და ბავშვების ხოცვა, ლულის ბომბები, ქლორის აირი, წამება და შიმშილი აუხსნელი საშინელებაა. მსოფლიოს ხალხთა იმპოტენცია, რომ შეაჩერონ სამხედრო დანაშაულები, განმარტებას მოითხოვს. კორიდინირებული გლობალური რეაგირება სირიის სამოქალაქო ომზე, ისევე როგორც ლტოლვილებზე, რომლებიც სხვა მუსლიმური უმრავლესობის ქვეყნებიდან გადიან, ძალიან საჭიროებს. ეს ხალხი ყველას პასუხისმგებლობაა.

ამასთან, ისინი, უპირველეს ყოვლისა, ummah- ის პასუხისმგებლობაა. ესენი არიან მუსულმანები. იმის ნაცვლად, რომ მუსულმანებმა ყურანის ვალდებულება გამოიყენონ, რომ მშვიდობიანად იმოქმედონ ერთმანეთის მიმართ, ტერორისტულმა ჯგუფებმა, როგორიცაა ISIS, დაამახინჯეს ტრადიცია და ამართლებენ ყველას, ვინც არ ეთანხმება მათ. იმ სიტყვები პროფესორ მეირ ჰატინას, იერუსალიმის ებრაული უნივერსიტეტის ისლამური და შუა აღმოსავლეთის კვლევითი განყოფილების კათედრის თავმჯდომარე, ვინც არ გვყოფნის [ISIS], სიკვდილით არის ნიშნად.

მრავალი შედარება მოხდა ებრაელების გასაჭირთან დაკავშირებით გერმანიაში ამერიკულ პრესაში. არაფერი შეიძლება იყოს ჭეშმარიტებისგან დაშორებული. წარმოიდგინეთ, კრისტალნახტის დროს ებრაული მთავრობები მართავდნენ პოლონეთს, უნგრეთს, საფრანგეთს (ან ურუგვაისთვის). ებრაელების განადგურების მიზეზი იყო ის, რომ მათ აბსოლუტურად არანაირი ერი არ ჰყავდათ მათ მისაღებად. როგორც MS St. Louis აჩვენა , მსოფლიოში არსად იყო მეგობრული პორტი. ებრაელები, რომლებსაც არ ჰქონდათ პოლიტიკური ძალა, ეყრდნობოდნენ რაულ ვალენბერგსი მსოფლიოს და ჰაროლდ აიკესი რუზველტის ადმინისტრაციის გადარჩენა მათ სათითაოდ.

ასე არ არის სირიელი და სხვა მუსლიმი ლტოლვილები. ისინი გარშემორტყმულია მუსულმანური ქვეყნებით. ისინი ხშირად იზიარებენ ენას, სოციალურ ნორმებს და კულინარიულ მემკვიდრეობასაც კი. იმის ნაცვლად, რომ ummah გაუწოდა ხელი მათ ძმებს, მან ზურგი აქცია მათ. Ummah აიძულა მათი თანამემამულე მუსულმანები შევიდა მიწები უცხოელების, რომლებიც ხშირად რამდენიმე (ან არც ერთ) ჩვეულებას იზიარებენ.

ამ უარყოფამ აბსურდულ ნიშნებს მიაღწია. რომ ავსტრალიის სანაპიროს კუნძულებზე ათასზე მეტი მუსლიმი ლტოლვილია ჩარჩენილი, უარყოფილი ქვეყანაში შესვლა, ყველაფერს ამბობს. ინდონეზია, მსოფლიოს ყველაზე დასახლებული მუსულმანური ქვეყანა ახლოსაა. როგორ აღმოჩნდა ეს მუსლიმები იმდენად მოქალაქეობის გარეშე, რომ მელბურნში უნდა გადასახლებულიყვნენ?

Ummah ყოველთვის არ იყო იმპოტენციური. 1973 წელს, იომ კიპურის ომის შემდეგ, არაბული ნავთობის ექსპორტიორი ქვეყნების ორგანიზაციამ (OAPEC), რომელიც შედგებოდა არაბული OPEC– ის წევრებისა და ეგვიპტისა და სირიისგან, შეძლო საკმაოდ ეფექტური ორგანიზაცია. როდესაც მათ ინტერესებში იყო ბარელზე ნავთობის ფასის ათჯერ გაზრდა, კონსერვატიული ყურის ლიდერები და მემარცხენე რევოლუციონერები უყურებდნენ თავიანთ განსხვავებებს. მათ შეძლეს მსოფლიოს აჩვენონ, თუ როგორ გამოიყურებოდა მუსლიმანთა ერთიანობა.

როდესაც მუჰამედ ალ დურამ, ახალგაზრდა პალესტინელმა ბიჭმა, სავარაუდოდ, ისრაელის სამხედროებმა ღაზაში დახვრიტეს, იქ გაიმართა ქუჩის დემონსტრაციები და უმამმა აჩვენა რაბათისგან ფეშავამდე (ოსლოსა და ათენზე რომ არაფერი ვთქვათ) ერთიანი აღშფოთება. რატომ არის ummah ასე ჩუმი? გაბრაზებული მსვლელობის გარეშე დარჩენილი ქუჩები? არც ერთი მუსლიმი მმართველი არ ლაპარაკობს და არ ხსნის კარს, გარდა იორდანიის მეფის აბდულაჰ II- ისა. თურქეთი და ლიბანი ამას უხალისოდ აკეთებენ. შეუძლია თუ არა უმამას მხოლოდ ანგელოზ მერკელის მკლავებში გაგზავნას ეს ლტოლვილები?

გასულ ზაფხულს, თეირანმა ყოველწლიურად გამართა ანტი-ისრაელის ალ-კუდსის დღის მიტინგები. გასულ თვეებში სირიელ მუსლიმებს უფრო მეტი უბედურება და სიკვდილი ეწვია - ირანული მოქმედებების და ბაშარ ალ ასადის რეჟიმის მხარდაჭერის გამო, ვიდრე პალესტინელები ბოლო ათი წლის განმავლობაში. თვალთმაქცობა განსაცვიფრებელია.

ეს არის ლტოლვილთა პრობლემა, რომლის განხილვაც საჭიროა: რატომ უარყოფენ მათ მუსლიმი ერები, რომლებიც პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ თავიანთი თანამემამულეების წინაშე? რატომ ხდება ამ უარყოფის მწარე შედეგიდან ისინი დასავლური და ქრისტიანული სამყაროს პასუხისმგებლობა?

ამ კითხვებს ახლა მსოფლიო პოლიტიკურმა ორგანოებმა უნდა მიმართონ. თუ ისინი ასე არ იქნებიან, დასავლეთის ფრთხილად განწყობილი მხარეები მიიღებენ პასუხს, და ისინი დესტაბილიზაციას გაუწევენ იმ ქვეყნებს, სადაც თავშესაფარს ლტოლვილები ეძებენ.

ჯონათან რუსო ათწლეულების განმავლობაში აკვირდებოდა და წერდა შუა აღმოსავლეთის, საშინაო პოლიტიკისა და ჩინეთის შესახებ. ბოლო 10 წლის განმავლობაში მისი სტატიები გამოქვეყნდა The Huffington Post, Times of Israel და საკუთარ საიტზეJavaJagMorning.com. იგი აღმასრულებელი იყო NY მედიის სამყაროში 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში და ცხოვრობს მანჰეტენზე.