Redbox აცხადებს, რომ დისნეი უკანონოდ ბლოკავს კონკურენციას მაუსის სახლის საჩივრის შემდეგ

მოდით მოვემზადოთ ჩხუბისთვის.

RedBox და Disney აპირებენ მას სასამართლო დარბაზებში, რადგან მაუსის სახლი ცდილობს ჩაშალოს ყოფილი კოდის გაყიდვის მცდელობები. კერძოდ, სახლი, რომელიც მიკიმ ააშენა, ეხება ყველა იმ შემოსავალს, რომელსაც ვერ ხედავს Მზეთუნახავი და ურჩხული და ვარსკვლავური ომები: ძალა იღვიძებს . ამის საპასუხოდ, RedBox- მა განაცხადა, რომ დისნეის საავტორო უფლებების შესახებ სარჩელი არის ლეგიტიმური კონკურენციის ჩახშობის გაუმართლებელი მცდელობა.

ვინ არის მართალი და ვინ მიდის სახლში იურიდიული გადასახადების დაკარგვის მთით? მოდით გავარკვიოთ.

დეკემბერში, დისნეიმ შეიტანა სარჩელი RedBox- ის წინააღმდეგ და მოითხოვა ბრძანება, რომ DVD გაქირავებულ კომპანიას არ შეეძლო თავისი ფილმების ჩამოტვირთვის კოდების გაყიდვა. ეს ნიშნავს, რომ არა მოანა ან ქოქოსი RedBox- ის სტრიმინგის ჩამოტვირთვის მკლავის ბავშვებისთვის.

ამ ორ კომპანიას ამჟამად არ აქვს გაფორმებული დისტრიბუციის გარიგება, მაგრამ RedBox უფრო მეტი სპორტით მუშაობს 42000 კიოსკები 34,000 ადგილას, ასე რომ, ამ დღეებში საკმაოდ ბევრ მომხმარებელს შეუძლია დისნეის გადახედვას ხელი შეუწყოს. RedBox ყიდულობს DVD და Blu-ray კომბინირებულ პაკეტებს, რომლებიც მოიცავს ჩამოსატვირთ კოდებს და შემდეგ ყიდის ცალკე. მათ განაწილებული გარიგებები აქვთ Fox, Warner Bros. და Universal Pictures– თან.

Disney მიიჩნევს, რომ ეს არის საბოლოო უარი, განსაკუთრებით საკუთარი სტრიმინგის პლატფორმით, რომელიც შემოვა 2019 წელს. ზოგიერთ კომბინირებულ პაკეტში შედის იურიდიული ენა, რომელიც კრძალავს ჩამოტვირთვის კოდების გაყიდვას. სხვა პლატფორმებზე ციფრული ჩამოტვირთვების ასეთი მაღალი ფასები (გიყურებთ, iTunes), RedBox გახდა პოპულარული მეთოდი ფილმის წვდომისთვის ამ მეთოდით.

RedBox ვერაფერს ხედავს რაიმე ცუდ საქმიანობას და ამტკიცებს, რომ ჩამოტვირთვის კოდები არ განსხვავდება ფიზიკური DVD– ებიდან, რომელთა გადაცემა RedBox– ს კანონით ნებადართულია, როგორც ვიდეოს დაქირავების სერვისი.

მიუხედავად იმისა, რომ დისნეიმ მოითხოვა ბრძანება ამ სერვისის წინააღმდეგ, RedBox ამტკიცებს პირველი გაყიდვის დოქტრინას, რომელიც ამტკიცებს, რომ საავტორო უფლებების მფლობელებს არ აქვთ უფლება აეკრძალოთ მყიდველებს ნაწარმოების ასლების ხელახლა გაყიდვაში, საშუალებას აძლევს მათ გააგრძელონ.

რედბოქსი დისნეი ავტორი ბოროტი სკრიბდზე

[protection-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https: //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = გადახვევა და წვდომა_კი = keyZ p მაგრამ მოიცავს თუ არა საავტორო უფლებების ფედერალური კანონი ამ მაგალითის რეპროდუქციას, თუ RedBox- ის მანევრებიც შეესაბამება ამ კანონპროექტს? ეს ასობით მილიონი დოლარის კითხვაა.

სამწუხაროდ, არც დისნეიმ და არც RedBox- ის ადვოკატებმა არ უპასუხეს Braganca- ის კომენტარს. დააკვირდით სარჩელს და RedBox- ის ადვოკატი მაიკლ ა. გეიბელსონი გარკვეულ კონტექსტს წარმოადგენს.

მოსარჩელეები ცდილობენ შეაჩერონ კონკურენცია დისნეის საკუთარი ციფრული შინაარსის ნაკადი სერვისის უფრო შეუფერხებლად ამოქმედების მიზნით, მაქსიმალურად გაზარდონ ფასი სხვა სერვისებისთვის, როგორიცაა iTunes და Amazon (და მათი მომხმარებლები) გადაიხადონ დისნეის ფილმებისთვის და უზრუნველყონ Hulu- ს უფრო მეტი წილი ბაზარზე - Disney აკონტროლებს გეილბელსონის თქმით, 21st Century Fox– ის 52 მილიარდი დოლარის შეძენის ფარგლებში. ეს საწინააღმდეგო სამომხმარებლო და კონკურენციის საწინააღმდეგო მიზნები მხარს არ უჭერს წინასწარ განკარგულებას და არც მოსარჩელეთა მტკიცებულებები ან მოქმედი კანონი.

RedBox ირწმუნება, რომ მან უკვე ჩამოაგდო 700,000 აშშ დოლარი ციფრული გადმოტვირთვის ფილიალისთვის და აშკარაა, რომ ისინი ძალიან არ ცდილობენ ამ ინვესტიციის დაკარგვას.

დისნეი, რომლის შენაძენი იქნება 21st Century Fox სამუდამოდ შეცვალეთ ნაკადი ომები , არ არის ერთადერთი კომპანია, რომელიც ცდილობს დაბლოკოს ამ ტიპის კონკურენცია. ნათქვამია, რომ Netflix, რომელიც შეიძინა ან არ შეიძინა Apple- მა და Amazon, ასევე ცდილობენ აკრძალონ ასეთი პრაქტიკა.