Buzzfeed- ის რედაქტორი ბენ სმიტი იცავს ტრამპის დაუდასტურებელი დოსიეს გამოქვეყნებას CNN- ის 'სანდო წყაროებში'.CNN ადრე ტაბლოიდებში ვმუშაობდი. ასევე ვმუშაობდი უფრო პატივცემულ პუბლიკაციებზე ( Chicago Tribune's City News და Chicago Sun-Times) BuzzFeed- ის სიცილის გამოვლენის მიზნით, 35-გვერდიანი დოსიეს გამოქვეყნება არჩეულ პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის სავარაუდო ტრისტებზე რუს მეძავებთან ოქროს შხაპის მონაწილეობით, ეს ჩემი გამოცდილებაა რედაქტორად და რეპორტიორად ვარსკვლავი , ყოველკვირეულად Us , Touch Weekly და ეროვნული Enquirer რომლებიც ყველაზე აქტუალურია. რადგან ამ დოსიეს ვერასდროს ნახავდა დღის შუქი ვარსკვლავი , ეროვნული Enquirer ან რომელიმე სხვა ძალიან საშიში ტაბლოიდი. აი რატომ:
არსებობს მითი, რომ ტაბლოიდები აშკარა ტყუილებს ავრცელებენ. ეს სიმართლეს არ შეესაბამება. რა თქმა უნდა, ტაბლოიდებში არაკეთილსინდისიერი ჟურნალისტები არიან, რომლებიც ამბებს ქმნიან და, დიახ, ამბები ზოგჯერ გაზვიადებულია. ამასთან, ეს ხდება გაზეთებშიც, მთავარი მედიის წარმომადგენლებში. 2003 წელს გამოვლინდა რომ New York Times რეპორტიორმა ჯეისონ ბლერმა მოიგონა ციტატები, წერდა გამოქვეყნებული ფოტოსურათების დეკორაციებზე და მოიპარავდა მასალას სხვა ახალი ამბების ორგანიზაციებში.
საუკეთესო გამომძიებელი რეპორტიორები, რომლებთანაც ვმუშაობდი, არ მუშაობდნენ MSM- ში. ისინი მუშაობდნენ ტაბლოიდებში. ტაბლოიდებში გახმაურებული ამბის მოპოვებას გახმაურებული პოლიტიკოსის ან ცნობილი ადამიანის შესახებ, შეიძლება წლობდეს რეპორტაჟი და ჟურნალისტთა ჯარი. ასევე, თითოეული ტაბლოიდის იურისტები ყურადღებით იკვლევენ ყველა ინფორმაციას, მტკიცებულებას და მასალებს, სანამ იურიდიული გუნდი დაამტკიცებს ამ ამბავს.
მაგალითად, 2012 წელს ვმუშაობდი მოთხრობაზე, როდესაც მეძავი ამტკიცებდა, რომ მისი ერთ-ერთი კლიენტი მთავარი პოლიტიკოსი იყო. ამ ამბავზე დაახლოებით რვა თვე ვმუშაობდი. ჩანაწერს გამოვკითხე და მან დეტალურად გააცნო თავისი ისტორია ამ პოლიტიკოსთან. (ბედის ირონიით, ამ სექსუალურ დეტალებში შედის ოქროსფერი საშხაპეები.) ამ ინტერვიუს ვიდეო გადაღება მოხდა. მეძავმა ასევე ხელი მოაწერა იურიდიულ დოკუმენტს, სადაც ნათქვამია, რომ ყველაფერი, რაც მან თქვა, სიმართლე იყო. მე მოვაგროვე უამრავი მტკიცებულება, როგორიცაა სატელეფონო ჩანაწერები, რომ დამედასტურებინა ეს ამბავი და მრავალი ამბით დავადასტურე მისი ამბის დეტალები. სულ ცოტა სამი სხვა რეპორტიორი იყო, რომლებიც ჩემთან მუშაობდნენ ამ ამბავზე. წავედი ქალაქში, სადაც მისი სავარაუდო სექსუალური ურთიერთობა მოხდა ამ პოლიტიკოსთან, იმის დასადასტურებლად, რომ ის იყო იმ თარიღზე, რომელიც მან დაადასტურა. ჩატარდა უამრავი შრომა და საფუძვლიანი გამოძიება, რაც ამ ნაწილში მოხდა და ადვოკატებმა თქვეს, რომ ისინი მოწონდებოდნენ ამბავს მას შემდეგ, რაც მეძავმა გააკეთა ერთი საბოლოო რამ. მათ მოსთხოვეს პოლიგრაფიული ტესტის ჩაბარება და ჩაბარება. იგი დათანხმდა; თუმცა, როდესაც დაგეგმილი დღე ჩამოვიდა პოლიციის ასაღებად, ის წავიდა AWOL. სიუჟეტმა, გარკვეულმა ბლოკბასტერულმა ბურთმა, არასოდეს იხილა დღის სინათლე.
ასე რომ, მიუხედავად იმ ცუდი რეპისა, რომელსაც ტაბლოიდები იღებენ, არცერთ ტაბლოიდში, რომელშიც ვმუშაობდი, არ დაუშვებდა ბრალდებებს ტრამპის შესახებ გადაუმოწმებელი მტკიცებულებების საფუძველზე.
‘როგორც ჩანს, CNN– ის ერთ დროს მაღალ და ძლიერ ჟურნალისტურ სტანდარტებსა და ეთიკას მიაღწია ისტორიულ ნიშნულამდე, რადგან ისინი მიდიოდნენ სენსაციონალიზმზე ხარისხის გამო.’
მაქსინ პეიჯი, 15 წლის ტაბლოიდის ვეტერანი და ყოფილი აღმასრულებელი რედაქტორი რადარი , რომელიც არ არის ტრამპის მხარდამჭერი, თანახმაა.
99.9 პროცენტით დარწმუნებით შემიძლია ვთქვა, რომ ვერავითარ შემთხვევაში ტაბლოიდები არ აწარმოებდნენ ტრამპის ამბავს მხოლოდ დაუსაბუთებელ დოკუმენტებზე დაყრდნობით, როგორიცაა ის, რაც BuzzFeed / CNN– ს ჰქონდა, უთხრა მაქსიინმა Braganca– ს. ჩანართები ბევრს აკრიტიკებს 'სისულელეების ისტორიებისთვის' და მე ვაღიარებ, რომ იქ ნამდვილად მეტია, ვიდრე ჯანსაღი ხარისხის ტრიალი, რომელიც გადადის ზოგადად საკვებ საკვებში - ბრძოლა, პაემანი, დაშლა, ორსულობა სპეკულაცია, წონის დაკლება, ყოველდღიური მგზავრობის საფრთხე, რომელიც ქმნის სუპერმარკეტების ყოველკვირეულ ნაწილს.
თუ ჩანართებში მოქმედებს ისეთი რამ, რაც ნარკოტიკებს, კრიმინალურ საქმიანობას ან საქორწინო ურთიერთობებს გულისხმობს, მაშინ ეს ფულის გაძარცვა იქნება, მაგალითად, მკვდარი სერტიფიკატი.
თქვენ ათვალიერებთ ორმაგ, სამმაგ, ზოგჯერ კიდევ უფრო მეტ დაქირავებას - ყველას, ვინც ამ ამბავს უჭერს მხარს - ხელმოწერილ განცხადებებს, სასამართლოს დოკუმენტებს, შესაძლოა ჩანაწერებზე ვიდეო ინტერვიუებს, ფოტოგრაფიულ მტკიცებულებებს და მთელ ტონა მართლაც მყარს, ამომწურავი რეპორტინგი. ამის შემდეგ, როდესაც რედაქტორი სრულად დარწმუნდება სიუჟეტის ნამდვილობაში, ეჭვის ჩრდილის გარეშეც კი, მართლაც მძიმე სამუშაო იწყება - ეს იურიდიულად უნდა დასრულდეს.
გასაგები მიზეზების გამო, ყველა ტაბლოიდურ კომპანიას აქვს ამომწურავი იურიდიული პროცესი და ადვოკატთა გუნდი, რომლებიც მუშაობენ 24/7 საათზე და აფასებენ სიუჟეტების პოტენციური იურიდიული რისკის გამოქვეყნებამდე - მათ სურთ ყველა წერტილოვანი და გადაკვეთა, და მათ სურთ აბსოლუტური, უეჭველია, რომ წყაროები სანდო და მართებულია, ხოლო ინფორმაცია საკმაოდ მკაცრია, სანამ ისინი უზარმაზარ, პოტენციურად ძალზე სადავო სიუჟეტზე ხელმოწერის საკითხს განიხილავენ. და თუ მასში ჩართულია პოლიტიკოსი, ან მილიარდერი? შეერთებული შტატების შემდეგი პრეზიდენტი? კარგია, მაშინ იურიდიული პასუხისმგებლობა კიდევ უფრო იზრდება.
როგორც პეიჯი აღწერს, ტაბლოიდები არასდროს აწარმოებდნენ BuzzFeed- ის სიუჟეტს, რადგან მათი მკაცრი რეპორტაჟი და სამართლებრივი პროცესი ამას არასოდეს დაუშვებდა. თავად BuzzFeed- მა, სასაცილო სათაურში აღწერს, რომ ის, რასაც აქვეყნებს, გადაუმოწმებელია და შეცდომებს შეიცავს. ამის მიუხედავად, საიტმა, რომელმაც მთელი ფული დახარჯა ტრადიციული ახალი ამბების ორგანიზაციების ბრენდის ჟურნალისტების მოსაზიდად, იმედოვნებს, რომ სერიოზულად განიხილება, როგორც სინამდვილეში შემსუბუქებელი, კვლავ აგრძელებს სტატიას.
როგორც მოხსენება იშლებოდა, კონკურენტმა ახალი ამბების საიტებმა ჩაქუჩით მიიღეს BuzzFeed– ის გადაწყვეტილება გამოქვეყნების შესახებ. მაშინაც კი, CNN– მა, რომელმაც კარი გახსნა მოხსენების მითითებით, მაგრამ არ მოიყვანა ციტირება ან გამოაქვეყნა იგი, მხარი დაუჭირა BuzzFeed– ს, თავისი მოსალოდნელი თანაშემწეები შეასრულა, ჯეიკ ტაპერმა BuzzFeed– ს უპასუხისმგებლოდ უწოდა დაუდასტურებელი ინფორმაციის გამოქვეყნების გამო. მან sizzled მათ დასკვნით, ეს არ არის ის, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ. ჩვენ საქმე გვაქვს იმის გარკვევაზე, თუ რა არის სიმართლე და მცდარი.
ჯერჯერობით, დოსიეს ყველაზე საზიანო ბრალდება არის ბრალდება, რომ ტრამპის წარმომადგენლები ფარულად შეხვდნენ კრემლის ოფიციალურ წარმომადგენლებს, სავარაუდოდ არჩევნებზე გავლენის ხერხების შემუშავებისთვის. კონკრეტულად, დოსიეში მითითებულია, რომ ტრამპის ადვოკატი მაიკლ კოენი კრემლის ოფიციალურ პირებს შეხვდა 2016 წლის პრაღაში. იტყობინება რომ მაიკლ კოენი მოხსენებაში არის არა ის, ვინც არის ტრამპის ადვოკატი, არამედ ადამიანი სხვა ქვეყნის იგივე სახელით. ტრამპის კოენი შონ ჰანიტისზე წავიდა შოუ და თქვეს, მათ განაცხადეს, რომ მათ აქვთ ჩემი ფოტოები რუსეთის მთავრობის ზოგიერთ ხალხთან. მე ვუთხარი, 'აწარმოე ფოტოები' მე არასდროს ვყოფილვარ პრაღაში და არც რუსეთში ვყოფილვარ.
საგამოძიებო ჟურნალისტიკის დონის გავლა, რომელსაც ტაბლოიდი აკეთებს გახმაურებული პოლიტიკოსის ჩამოგდების შესახებ, საუკეთესოდ აისახა ეროვნული Enquirer დაარღვია ჯონ ედვარდსი-რიელ ჰანტერის რომანი და შემდგომი სიყვარულის ისტორიები.
ეს [ისტორია] სინამდვილეში მოვიდა წვერი ხაზისკენ ეროვნული Enquirer , აუხსნა პეიჯმა. ჩემი ძალიან კარგი მეგობარი, რომელიც სინამდვილეში ერთ-ერთი საუკეთესო რეპორტიორია, რომელიც მე ოდესმე მცოდნოდა, შემთხვევით უპასუხა ზარს და სანამ ანონიმურ აბონენტთან საუბარი დაასრულა, ნაწლავის ინსტიქტმა უთხრა, რომ ეს მართალი იყო მაგრამ , ჩანართები არ აპირებენ სიუჟეტის გაშვებას მხოლოდ ანონიმური გამოძახებიდან წვეტის ხაზამდე. და, არ უნდა დაგვავიწყდეს, ეს იყო ჯონ ედვარდსი, რომელიც იმ დროს ძლიერი ფავორიტი იყო მომავალი პრეზიდენტობის მოსაგებად.
Enquirer სინამდვილეში, 12 – ზე მეტი ჟურნალისტის გუნდი მუშაობდა მთელ განაკვეთზე და დაუღალავად სიუჟეტზე, და ეს მათ რესურსებსა და კაცობრიობის აბსოლუტურ ბედად დაუჯდა. მათ ჰქონდათ რეპორტიორები და ფოტოგრაფები, რომლებიც ედვარდს და ჰანტერს უყურებდნენ მთელი კვირის განმავლობაში მთელი დღის განმავლობაში.
მტკიცებულებები, რომლებიც ამბის სარეზერვო ასლს ქმნიდა, დღითიდღე იქმნებოდა და ბოლოს, ბინგოსთან ერთად, ერთ-ერთი რეპორტიორი ედუარდს მიჰყვა სასტუმროსკენ, სადაც ის და რიელი იყვნენ მიჯაჭვულები. მაშინაც კი, კიდევ უფრო მეტი შეტყობინება უნდა ყოფილიყო, მეგობრების, ოჯახის, თანამშრომლების, მეზობლების, სასტუმროს პერსონალის თვალთვალი და კონტაქტი - მათთან მუშაობა და მათთან მუშაობა, სანამ ზოგი არ ისაუბრებდა და სანდო მტკიცებულებებს მისცემდა ამ ამბის კიდევ უფრო დასადასტურებლად.
როდესაც ამბავი საბოლოოდ გაჟღერდა, წამყვანმა საინფორმაციო გამოშვებებმა რამდენიმე, თუ ასეთის არსებობის შემთხვევაში, მისცეს მას რაიმე სანდოობა, ან თუნდაც რაიმე შეტყობინება, თავდაპირველად, რადგან, ეროვნული Enquirer . მაგრამ შემდეგ მოვიდა Enquirer ექსკლუზივი, რომ ჰანტერი ფეხმძიმედ იყო ედვარდსისგან, შემდეგ კი არ იყო ამის უგულებელყოფა ან უარყოფა.
მედიის პატივცემულმა წევრებმა გააკრიტიკეს BuzzFeed- ის ქმედებების უგუნურება. ამ გაზეთის მკითხველმა კარგად იცის, რომ არ ჩამითვალონ ტრამპის მომხრეებში, ჯონ პოდორეცი წერდა New York Post . მაგრამ BuzzFeed– ის გაკეთებული სკრულეტურობა იმდენად ჩამორჩენილია, რაც თუნდაც დისტანციურად მისაღებია, ტრამპის პოლიტიკური ექსცესებით აღშფოთებული ადამიანებიც კი უნდა აიძულონ მის დასაცავად და ამ ნაშრომებში მოხსენიებული კიდევ რამდენიმე ადამიანის დასაცავად. სახელები ასევე ტალახში გადაიტანეს.
იმის ნაცვლად, რომ უბრალოდ ბოდიში მოიხადეთ მოთხრობისთვის - საკმარისად ცუდია, როდესაც ის უბრალოდ გადამოწმებული არ იყო, მაგრამ ახლა ნელა განიხილეს, BuzzFeed გაორმაგდა. BuzzFeed რედაქტორი ბენ სმიტმა (დამკვირვებლის კურსდამთავრებულმა) თქვა, რომ ის ამაყობს ტრამპის მემორანდუმების გამოქვეყნებით .
ჩვენ ვფიქრობდით, რომ მნიშვნელოვანია, როდესაც საბნის პრეტენზია გექნებათ, თითქოს ის კომპრომისზე წავიდა რუსეთის დაზვერვის მიერ, დეტალების გაზიარება, განუცხადა სმიტმა CNN– ს კვირას. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვცდილობთ მაქსიმალურად ვაცნობოთ ჩვენს აუდიტორიას, ვიყოთ გულწრფელები ჩვენი აუდიტორიის მიმართ, პატივისცემით მოვექცეთ ჩვენს აუდიტორიას.
პეჟი ამ ყველაფერს ძალიან ირონიულად მიიჩნევს იმის გათვალისწინებით, რომ CNN– ის ჟურნალისტები ადრე აგდებდნენ მას Enquirer მათი რეპორტაჟისთვის და ეჭვქვეშ დააყენეს მათი ჟურნალისტური სტანდარტები და ეთიკა წარსულში.
ერთი ჟურნალისტი, რომელიც სმიტთან ადრე მუშაობდა გამოცემაში, არც ახლა მუშაობს დამკვირვებლისთვის სპეკულირებული სმიტის მოტივების გამოქვეყნებაში ასე დაუფიქრებლად. კითხვაზე, რა იქნებოდა სტიმული Smith- ს, რომელიც განიხილებოდა, როგორც ზოგადად ფხიზელი ჟურნალისტი, რომელმაც პოლიტიკაზე კბილები გაჭრა, როგორც Braganca- ის რეპორტიორი, შემდეგ კი პოლიტიკური , მისი თქმით, სმიტი გახმაურდა მაღალი დონის პერსონალის დეფექტებისგან და გამარჯვება სჭირდებოდა.
ოქტომბრის დასაწყისში CNN დაქირავებული BuzzFeed– ის ოთხი საუკეთესო პოლიტიკური რეპორტიორი ერთ ნაბიჯში შეიჭრა, მათ შორის გახმაურებული ბიჭის, ენდრიუ კაჩინსკის. ეს იყო გამანადგურებელი დარტყმა პოლიტიკური სეზონის პიკს, და მოხდა CNN- ის ხელმძღვანელის ჯეფ ცუკერის რამდენიმე თვის შემდეგ. სასტიკად გაათავისუფლეს BuzzFeed (და ვიცე), ამბობდა, არ ვფიქრობ, რომ Vice და BuzzFeed არის ლეგიტიმური ახალი ამბების ორგანიზაციები. ისინი მშობლიური სარეკლამო მაღაზიებია. ჩვენ ორივეს ვანადგურებთ.
ყოფილი რადარი რედაქტორმა გვერდმა CNN– სთვის მდიდარი მიიჩნია BuzzFeed– ის კრიტიკა.
ბედის ირონიით, მახსოვს CNN- ი ნაგვის ყუთზე საუბრობდა Enquirer [როდესაც ედვარდსის სიუჟეტები გატეხეს], გააკრიტიკეს მათი ”ფხვიერი სტანდარტები” რეპორტაჟისა და ”შეამოწმეთ წიგნის ჟურნალისტიკა”. ეს უკანასკნელი იყო 00 – ის დასაწყისში, Fox News– ის ტოტალური დომინირება ბაზარზე და CNN კვლავ განიხილებოდა, როგორც სანდო და რეალური საინფორმაციო გამოშვება. ჩვენ ყველამ ვიცით, რა მოხდა მას შემდეგ - ახლაც, რეიტინგების სულ უფრო მზარდ სასოწარკვეთასთან ერთად, 24/7 დაუღალავი ახალი ამბების ციკლის კვების აუცილებლობასთან ერთად, როგორც ჩანს, CNN– ის ერთ დროს მაღალ და ძლიერ ჟურნალისტურ სტანდარტებსა და ეთიკას მიაღწია ყველა დროის დაბალია, რადგან ისინი ხარისხის მიმართ სენსაციონალიზმს მიმართავენ. და იქ იქმნება სცენა გადაუმოწმებელი, სპეკულაციური და დაუსაბუთებელი სიუჟეტებისთვის, რომლებიც რეალურ სიცოცხლისუნარიან ამბებად იქცევა.
ტრამპმა შეაქო ზოგიერთი პუბლიკაცია, მათ შორის National Enquirer– წარსულში მყარი ანგარიშგების გასაკეთებლად. Მას აქვს თქვა Enquirer ძალიან კარგი ჩანაწერი აქვს მართალობაში. როგორც ადამიანი, ვინც იქ მუშაობდა, შემიძლია ამის გაკეთება. სინამდვილეში, ტაბლოიდები უფრო მეტ ფასს უთმობენ სიზუსტეს და ძველმოდური ზარის რეპორტირებას აკეთებენ, ვიდრე მეინსტრიმული მედიის მრავალი წევრი, მათ შორის BuzzFeed და თვით CNN.
