თვალყურს ადევნებს კონსერვატიზმის, ლიბერალიზმის განვითარებას შეერთებულ შტატებში ევროპის წინააღმდეგ

ეს სტატია თავდაპირველად გამოჩნდა Quora- ზე: რატომ განვითარდა ევროპაში კონსერვატიზმი და ლიბერალიზმი ასე განსხვავებულად, ვიდრე შეერთებულ შტატებში?

პოლიტიკურმა მოსაზრებებმა ევროპასა და შეერთებულ შტატებში სხვადასხვა გზა გაიარა, მაგრამ საკმაოდ ანალოგიურად განვითარდა.

მანამდეც კი განმანათლებლობის ხანა , ევროპაში რამდენიმე ცხოვრობდა რესპუბლიკური (არა მონარქიული) მთავრობები. განმანათლებლობის პერიოდში მოაზროვნეთა მრავალფეროვნებამ დაიწყო წინააღმდეგობა მონარქიისა და მეფეთა ღვთიური უფლების შესახებ, სახალხო სუვერენიტეტის რესპუბლიკური იდეის გარშემო ჩამოყალიბებული კონცეფციებით. ლიბერალიზმი - ეს არის იდეოლოგიის სპექტრი, საწყისი კონსტიტუციური მონარქია რადიკალს რესპუბლიკანიზმი მიღებულია შეერთებულ შტატებში მისი შემდეგ Რევოლუციური ომი .

ამ ომის დროს შეერთებულ შტატებში იყო ბრიტანეთის იმიგრაციის ოთხი ცალკეული ტალღა, რომელთაგან მხოლოდ ერთი იყო ძირითადად ტორი , ან ბრიტანეთის მონარქიის მხარდამჭერი. დანარჩენები ცდილობდნენ იყვნენ სეპარატისტები, რომ თავი დაეღწიათ ინგლისში განცდილ ზეწოლას. ამ ტალღებს შეუერთდნენ ჰოლანდიელი რეფორმის რესპუბლიკელები, ფრანგი ჰუგენოტები, გერმანელი ლუთერანები და შვედური ლუთერანები (ორი განსხვავებული მოსაზრება), ამ ჯგუფების წარმომადგენელთა უმეტესობა ბედნიერია, რომ ევროპა დატოვეს. მონარქიის მხარდაჭერა მხოლოდ გარკვეულ ჯიბეებში გვხვდებოდა და, ომის შემდეგ, არასდროს უცხადებდა თავს.

ლიბერალიზმი ევროპაში ძლიერი იყო და მონარქიის მიმართ სულ უფრო მკაცრი იყო. საფრანგეთში ამერიკის რევოლუციის განმეორების მცდელობა ფრანგული რევოლუცია , შოკისმომგვრელი გახდა სისხლიანი, რადგან ყველა მხრიდან ანტაგონიზმი გაცილებით მკაცრი იყო, ვიდრე ეს მოხდა ამერიკის კოლონიებში. როდესაც ამ რევოლუციას მოჰყვა ბონაპარტიზმი , კონტრ-განმანათლებლობა ლიბერალური მოძრაობის იალქნებიდან ქარის დიდი ნაწილი ამოიღო.

მე -19 საუკუნის დასაწყისში, სოციალიზმის სხვადასხვა ექსპერიმენტები წარმოადგენს მონარქიზმის ქვეშ მოქცევის მცდელობას. Ერთად 1848 წლის რევოლუციები და გამოცემა იმ წელს კომუნისტური მანიფესტი საქართველოს მარქსი და ინგლისური , სოციალიზმი შეუერთდა ლიბერალიზმს, როგორც მონარქიზმისკენ მიმართული მეორე საფრთხე.

ერთი თაობის შემდეგ, პოპულარული მშრომელთა კლასის ამბოხება, რომელსაც მარქსი წინასწარმეტყველებდა, არსად ჩანს. ამასობაში, ოტო ფონ ბისმარკი , კაიზერ ვილჰელმ I- ის მეთაურობით მრავალი გერმანიის სამთავროს გაერთიანების დავალება, აღნიშნავდა სოციალისტური გზავნილის ხალხს. მან დაიწყო საძიებო დისკუსია გარკვეულ სოციალ-დემოკრატებთან.

სოციალ-დემოკრატია იყო მარქსის კომუნიზმის არარევოლუციური ფორმის სახელწოდება, ეს იყო რევოლუციური კომუნიზმის აუცილებლობა, რომელიც რევოლუციურმა კომუნიზმმა მოითხოვა, მთელ ევროპაში აჯანყებული კანონების წინააღმდეგ. ბისმარკმა გადაწყვიტა იმ ფაქტს შორის, რომ სოციალ-დემოკრატებს არ ჰქონდათ საკუთარი ძალა და რომ ხელმძღვანელობა ისეთივე მონარქისტული ჩანდა, როგორც ის, მხოლოდ საკუთარი თავისთვის, ვიდრე ჰოენცოლერნის სახლი, რომ მათ უბრალოდ მოეპარათ მათ პლატფორმა და შეესრულებინათ იგი სახელით კაიზერი.

ამან შედეგი გამოიღო და მარქსი გააგიჟა. მრავალი ლიდერის შემდეგ SPD , სოციალ-დემოკრატიულმა პარტიამ ბერლინში, გადაკვეთა სამუშაოდ ბისმარკის მთავრობაში (ის მაშინ კანცლერი იყო), მან უბრალოდ გააუქმა დარჩენილი სოციალისტები, რომლებმაც ეს არ გააკეთეს. სოციალ-დემოკრატიის ამ ხელში ჩაგდება სოციალ-დემოკრატიას მარჯვნივ, ავტორიტარულ უკიდურესობამდე და მარქსმა გააგიჟა და განაცხადა, რომ სახელმწიფო ხელისუფლების გამოყენებას სახელმწიფო დახმარების მისაღებად მხოლოდ ბურჟუაზიული ელიტის დიქტატურა მოჰყვება, რომელსაც მუდმივი ქვეკლასი სჭირდება, რათა გაამართლოს მათი წესი

მიუხედავად ამისა, პატარნალისტური კეთილდღეობის სახელმწიფო, ან, ზოგჯერ, მაღალი თანამედროვე სახელმწიფო, რომელსაც ბისმარკი ახორციელებდა, გახდა მსოფლიოს საოცრება. როგორც ბისმარკმა 1880 წელს მოგვიანებით უთხრა ამერიკელ ინტერვიუერს,

ჩემი იდეა იყო მომუშავე კლასების მოსყიდვა, ან უნდა ვთქვა, მათი გამარჯვება, სახელმწიფოს განხილვა, როგორც მათი გულისთვის არსებული სოციალური ინსტიტუტი და მათი კეთილდღეობით დაინტერესებული.

ბისმარკმა მოაგვარა პრობლემა, რომელსაც სოციალიზმი წარმოადგენდა, მაგრამ ევროპის მონარქიების უმრავლესობამ ძალიან შეძლო ამის გააზრება. მათი უუნარობა წინააღმდეგობა გაუწიოს შედეგად პოპულარულ ზეწოლას პირველი მსოფლიო ომი მოჰყვა, რაც სასიკვდილო აღმოჩნდა ევროპის უფრო მყიფე მონარქიებისა და იმპერიებისთვის. იზრდებოდა ორი ახალი სოციალიზმი ბისმარკის ავტორიტარულ გეგმაზე - ფაშიზმი და სახელმწიფო კომუნიზმი. ამ აღმოცენებულმა სოციალიზმებმა ერთმანეთი იზიზღეს. სოციალ-დემოკრატია ეზიზღებოდა იმის გამო, რომ მიიღეს კაპიტალიზმი და მთელი ომის განმავლობაში კაიზერის ერთგულები იყვნენ. ფაშიზმს ეზიზღებოდა იმის გამო, რომ მან განაახლა მარქსის ყველა ცნება, რომ უკეთ მოერგოს მიმდინარეობა ზეიტი . სახელმწიფო კომუნიზმი საზიზღარი იყო იმის გამო, რომ იგი დაემყარა თავდაპირველ მარქსიანულ შაბლონს (გარდა სახელმწიფო ხელისუფლების გამოყენებისა), რომელიც ევროპაში საყოველთაოდ მოძველებული იყო.

რადგან სამივე მიიჩნევდა თავს კაცობრიობის გარდაუვალ მთავარ მდგომარეობად და სამივე ცდილობდა იგივე სამიზნე აუდიტორიისთვის მოეპყრო, მეორე მსოფლიო ომმა დაიწყო ძირითადად დაპირისპირება წარმოქმნილ სახელმწიფო სოციალიზმებს შორის. ამ ომმა ფაშიზმი დატოვა ისტორიის ნაგავსაყრელში და ამის შემდეგ Ცივი ომი დაიწყო მალე ფატალური ზეწოლა სახელმწიფო კომუნიზმზე. მხოლოდ სოციალ-დემოკრატია ინარჩუნებს ვალუტას და მთელ ევროპაში ის უფრო მეტ ლიბერალურ ეკონომიკურ მიდგომას მიმართავს და სხვაგვარად გადავიდა სოციალიზმთან მიერთებისგან, რომელსაც ამ დღეებში ხშირად უწოდებენ შერეულ ეკონომიკას.

ამერიკის სამოქალაქო ომი ეს იყო ლიბერალიზმის ტრიუმფი, დასრულდა მონობა და შედეგად მოხდა სამი საკონსტიტუციო ცვლილება, რაც ხელს უწყობდა ჩვენს რესპუბლიკანიზმს. თუმცა, როგორც რეკონსტრუქციის ეპოქა ეცვათ, კონსერვატიული დემოკრატები სამხრეთით მნიშვნელოვნად აძლიერებდნენ მათ წინააღმდეგობას როგორც რიცხვით, ისე ეშმაკობით. ამავდროულად, ჩრდილოეთი სულ უფრო და უფრო თავს იპყრობდა მატარებლით ჩამოსული ფერმერების მიერ, რომლებიც ეძებდნენ ქარხნის სამუშაოებს, გაათავისუფლეს სამხრეთით ჩამოსული მონები სამხრეთ და აღმოსავლეთ ევროპის კათოლიკეებისა და ებრაელების ერთი და იგივე ხალხით.

ძალიან სწრაფად, განწყობილი ჩრდილოელი ლიბერალების დიდი უმრავლესობა გადავიდა პროგრესივიზმის, მოძრაობისკენ, რომელიც მიზნად ისახავდა ბისმარკის სოციალ-დემოკრატიის შეერთებულ შტატებს. ეს იყო ადგილობრივი რეაქცია ანგლოსაქსური პროტესტანტული პრივილეგიის დასაცავად, რომელიც ჰიპერდემოკრატიული იყო (ანუ ჩვენი კანონები იცვლებოდა, რომ უფრო მეტად იყოს ორიენტირებული მმართველობაზე). მოკავშირე სამხრეთ კონსერვატორ დემოკრატებს და დომინირებს ორივე პარტია პროგრესული ერა , პროგრესირებულობამ დაიპყრო დასავლეთ ევროპაში მცხოვრები ამერიკელების დაახლოებით ოთხმოცდაათი პროცენტი, რაც იმ დროის მთლიანი მოსახლეობის ორ მესამედს უახლოვდება.

ლიბერალიზმი ზურგზე ეტყობოდა. ისეთმა ფაქიზ ელიბერალურმა პროგრესულმა პროგრამებმა, როგორიცაა ფსიქიური და კრიმინალური დაქვემდებარების იძულებითი სტერილიზაცია, წინააღმდეგობის მხოლოდ ერთ ციფრს აწვდიდა. ამასთან, ვილსონის ადმინისტრაციის მრავალი ანტილიბერალური გადაჭარბება და, განსაკუთრებით, სწრაფად მზარდი უკუგების წინააღმდეგ Აკრძალვა მნიშვნელოვნად აღადგინა ლიბერალიზმი, ხოლო პროგრესული რიცხვები თითქმის შუაზე გაჭრა.

პროგრესულებმა დაკარგეს სიმამაცე, რომელიც ძლიერი უმრავლესობა გახდა და მალე მიიღეს მათი მატყუარა ტაქტიკა ფაბიანი ბიძაშვილები დიდ ბრიტანეთში. მათ შორის იყო ის, რომ არ სურდა საფრთხე ემუქრებოდა პრეზიდენტობის კანდიდატს 1932 წელს მისი ნამდვილი პროგრესული ნიშნის ქვეშ, ფრანკლინ რუზველტმა თავი ლიბერალს მიანიჭა. იგი გაორმაგდა ამ საშინელებაზე 1937 წელს, მას შემდეგ რაც მან მიიღო უმრავლესობის პროგრესული უზენაესი სასამართლო მისი მიღების იმედით პოზიტიური უფლებები დღის წესრიგი გადავიდა შენიღბულად ლიბერალურად, ვიდრე სახელმწიფო სოციალისტად. ლიბერალის გამოყენება პროგრესირებისთვის მიმართებაში ყალბია.

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა, იგრძნო, რომ ლიბერალიზმის მემკვიდრეობამ მოიგო ომი (და არა FDR– ის სოციალ – დემოკრატია) და საუკეთესოდ შეეძლო ეწინააღმდეგებოდა სახელმწიფო კომუნიზმს, ორივე მხარეში ლიბერალიზმის ფართო აღორძინება მოახდინა, გარდა კონსერვატიული დემოკრატებისა. ორივე პარტიის მხრიდან სამოქალაქო უფლებების შედეგად განხორციელებულმა ზეწოლებამ გაანადგურა კონსერვატიული დემოკრატები, ხოლო დემოკრატიული პარტიის არეულობამ და განსაკუთრებით სტუდენტური რადიკალების გაჩენამ ომის საწინააღმდეგო და სამოქალაქო თავისუფლებების მოძრაობებში პროგრესულიზმის მესამე ტალღა გამოიწვია, ამჯერად ნახევარი ისევ მეორე ტალღის ზომა და ალიანსის გაწევა სჭირდებოდათ მის ბებია-ბაბუასა და ბაბუასთან.

პირველი მსოფლიო ომის დაწყებამდე პროგრესივიზმის პიკს მიაღწია, ლიბერალიზმი გადარჩა ძირითადად აკადემიურ სფეროებში და ძირითადად ემყარება ირლანდიელი უიგის პარლამენტარის კონსერვატიული შეხედულების შესწავლას. ედმუნდ ბურკი , რომელიც იყო Whig, არ იყო კონსერვატიული ევროპული მნიშვნელობით მონარქიის ზომიერი მხარდაჭერისთვის. ეს მოძრაობა გადარჩა როგორც ძირითადი კონსერვატიზმი, ისევე როგორც რამდენიმე სხვა პოზიცია, რომელთაც სურთ შეინარჩუნონ ჩვენი ლიბერალური მემკვიდრეობა.

1920-იანი წლების ომის შემდეგ, ლიბერალიზმის უფრო ძლიერი ვერსია აღორძინდა, რაც ძირითადად ახლად ჩამოსული ემიგრანტების გასაკვირი იყო, სადაც ამერიკის ცნობილი თავისუფლებები იყო წასული. ამ მოძრაობამ თავი ლიბერტარიანულად მოიხსენია, რომ გამოეხატა ის ფაქტი, რომ მას სურდა გასცდა ჩვენს ადრინდელ რესპუბლიკანიზმს, რომელმაც რადიკალურმა შეძლო ლოკის სოციალური ხელშეკრულება ძირითადად მხოლოდ დასავლეთ ევროპელი მამრობითი სქესის წარმომადგენლებისთვის და ის ვრცელდება ყველაზე.

კონსერვატიული, სადაც პარტიასთან არ არის დაკავშირებული, როგორც დიდ ბრიტანეთში, სათანადო პოზიციაა; ერთი არის კონსერვატიული რაღაცის მიმართ. შეერთებულ შტატებში არსებობს ათეული კონსერვატიული პოზიცია, რომელთა უმეტესობას სურს შეინარჩუნოს ჩვენი ლიბერალური მემკვიდრეობა (თუმცა არა ისეთი რადიკალური ფორმით, როგორც ამას ლიბერტარიანელები აკეთებენ) და ზოგიც ნაწილობრივ სტატისტიკურია. ყველა ლიბერალს სურს შეინარჩუნოს ლიბერალიზმის ფორმა ბევრად უფრო რადიკალური, ვიდრე ეს ევროპაში გვხვდება.

იმავდროულად, ჩვენი პროგრესულები ძლიერ ცდილობდნენ შეცვალონ ჩვენი მმართველობის ფორმა ლიბერალურიდან სოციალისტურ სახელმწიფოში, მიუხედავად იმისა, რომ ევროპაში მათი სოციალ-დემოკრატიული ძმები უფრო ეკონომიკური ლიბერალიზმისკენ მიემართებიან. სამართლიანად უნდა ითქვას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ევროპასა და ჩრდილოეთ ამერიკაში პოლიტიკურ მოსაზრებებს საერთო ფესვები და მსგავსი განვითარება აქვთ, ისინი ერთმანეთზე ნაკლებად განიცდიან, გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე მოვლენები და მოვლენები სახლში, თუმცა გლობალიზმისკენ სწრაფვა ამის შეცვლას იმედოვნებს. პოლიტიკის გასაგებად მარტივია, თუ ხვდები, რომ ეს არის ზემოდან (ავტორიტარული), ქვემოდან ზემოთ (სახალხო სუვერენიტეტი) ან სადმე შუალედში.ავტორი გათვალისწინებულია

რამდენი კვერცხი შეჭამა გასტონმა

შეერთებულმა შტატებმა ევროპის მარცხნივ მარცხნივ გადაინაცვლა, პოზიცია, რომელსაც ჩვენი კონსერვატორები ცდილობენ შეინარჩუნონ პროგრესული სურვილით, რომ მოგვიზიდონ მემარჯვენეები. ევროპა დარჩა მემარჯვენე ცენტრად. ამ დიაგრამაზე გამოსახულია განმანათლებლური მოძრაობა თავისუფლების გაზრდისკენ, რასაც მოჰყვა კონტრენინგმენტის სტატიზმისკენ მიბრუნება.

დაკავშირებული ბმულები:

• როგორ გაიტანეს მარცხენა და მარჯვენა დახრილი ადამიანები მიერს-ბრიგსის ტესტს?
• რომელია საუკეთესო გზა 25 წლის ადამიანისთვის, რომ გახდეს ფინანსურად დამოუკიდებელი?
• დამფუძნებელი მამები იყვნენ დემოკრატები თუ რესპუბლიკელები?

ჩარლზ ტიპები პენსიონერი მეწარმეა, TranZact, Inc.– ის დამფუძნებელი აღმასრულებელი დირექტორი, მეცნიერების ყოფილი რედაქტორი და Quora– ს თანამშრომელი. შეგიძლიათ დაიცვას Quora შემდეგ Twitter , ფეისბუქი და Google+ .