იმის ნაცვლად, რომ ათწლიანი, მოსახლეობის აღწერაზე დაფუძნებული მოსახლეობის ცვლილებები მოხდეს, შესწორება საფუძვლად დაედო კენჭისყრის მონაცემების გადაანგარიშებას ცხრა საკანონმდებლო საარჩევნო ციკლის საშუალო ხმის გადაღების მასშტაბით.
ცვლილების დემოკრატიული მომხრეები ირწმუნებიან, რომ ის უზრუნველყოფს ათი საკანონმდებლო ოლქის კონკურენციას, რაც თავის მხრივ ხელს შეუწყობს ამომრჩეველთა აქტივობის გაზრდას. მაგრამ რესპუბლიკელი ოპონენტები ეწინააღმდეგებიან იმას, რომ ამან შეიძლება ხელი შეუწყოს დემოკრატიას ორივე საკანონმდებლო პალატაში არსებული დემოკრატიული უმრავლესობის განუსაზღვრელი ვადით ჩაკეტვით.
შემოთავაზებული შესწორება შემოდის იმ დროს, როდესაც აშშ-ს უზენაესი სასამართლო განიხილავს საქმეს, რომელმაც შესაძლოა გავლენა მოახდინოს შტატების საკანონმდებლო გადანაწილებაზე, მაგრამ განსხვავებული გზით.
ამ ორი მოქმედების განსხვავებული გზა შეიძლება მომავალში შეეჯახოს, ეს დამოკიდებულია კენჭისყრის საკითხის შედეგზე და უმაღლესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე.
PolitickerNJ- ს მიერ ივნისში გამოქვეყნებულ სვეტში ვწერდი აშშ-ს უზენაესი სასამართლოს საქმეს, სახელწოდებით Evenwell vs. Abbott.
ეს საქმე ეჭვქვეშ აყენებს ტეხასის შტატის სენატის ოლქების 2010 წლის აღწერის ინფორმაციის გამოყენებით. ტეხასის ოფიციალური პირები ტრადიციას მისდევდნენ და მოსახლეობას ეყრდნობოდნენ.
მაგრამ Sue Evenwell და Edwin Pfenninger ამ მეთოდს უსამართლოდ უწოდებენ და აცხადებენ, რომ მოსახლეობის საერთო რაოდენობის წყალობით გადანაწილება ხმის მიცემის შემდეგ.
ისინი ამბობენ, რომ გადანაწილება უნდა ეფუძნებოდეს ხმის უფლების მქონე მოსახლეობას (VEP), ვიდრე მთლიან მოსახლეობას.
მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ იმ რაიონებში მცხოვრები პირების ხმები, რომელთა დიდი რაოდენობით არაუფლებამოსილი ამომრჩეველია (ძირითადად, არა მოქალაქეები და ბავშვები), უფრო მეტია, ვიდრე ამომრჩეველთა ხმები უფრო მეტი ამომრჩეველის ოლქში.
წინა სვეტში დაასკვნეს, რომ თუ სასამართლომ დაადგინა ევენველი, ნიუ – ჯერსის ურბანულ ოლქებს უნდა შეეძლოთ დაემატებინათ უფლებამოსილი ამომრჩეველები, ხოლო საგარეუბნო და სოფლის რაიონებს უფლება მიეცათ უფლება მიეცათ ამომრჩეველთათვის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ურბანულმა რაიონებმა შეიძლება აირჩიონ უფრო დამოუკიდებელი და თუნდაც რესპუბლიკელი ამომრჩეველი, ხოლო საგარეუბნო და სოფლის რაიონებმა შეიძლება აირჩიონ დამატებითი დემოკრატიული ამომრჩეველები.
გადაწყვეტილება Evenwell– ისთვის შესაძლოა უფრო კონკურენტუნარიანი გახდეს შტატის საკანონმდებლო არჩევნები. იგივე არგუმენტი აქვთ NJ- ს საკონსტიტუციო ცვლილების დამცველები.
მაგრამ მაღალი სასამართლოს გადაწყვეტილების ალბათობა Evenwell- ის სასარგებლოდ, როგორც ჩანს, დაბალია აშშ-ს კონსტიტუციაში მეთოთხმეტე შესწორების ფორმულირების გათვალისწინებით. II ნაწილში ნათქვამია, რომ წარმომადგენლები უნდა დაიყოს რამდენიმე შტატში მათი შესაბამისი ნომრების მიხედვით, თითოეულ შტატში მყოფი პირების მთლიანი რაოდენობის გათვალისწინებით, ინდოელების გამოკლებით.
ზემოთ მოცემული ნაწილი კონკრეტულად ეხება კონგრესის ოლქების გადანაწილებას და არა უშუალოდ სახელმწიფო საკანონმდებლო ოლქების განაწილებას.
ამასთან, დიდი შანსია, რომ აშშ-ს უზენაესმა სასამართლომ გააგრძელოს მოსახლეობის საერთო მეთოდის გამოყენება 14-შიეშესწორება შტატების საკანონმდებლო გადანაწილების შესახებ და უარყოფს Evenwell გამოწვევას.
იმ შემთხვევისთვის, როდესაც სასამართლომ მიიჩნია, რომ Evenwell გარკვეული შემოქმედებითი იურიდიული ლოგიკის გამოყენებით და NJ ამომრჩეველმა მოიწონა შემოთავაზებული საკონსტიტუციო ცვლილება, კანონმდებლობის დალაგების საინტერესო გამოცანა იქნება საკანონმდებლო ორგანოსთვის.
ნებისმიერ შემთხვევაში, გადანაწილება მოულოდნელად აქტუალური გახდა. მომდევნო წელს ეს სულ უფრო და უფრო იპყრობს ამომრჩეველს.
თუ შედეგი უფრო კონკურენტუნარიანი საკანონმდებლო არჩევნები იქნება, ამან შეიძლება გამოიწვიოს ამომრჩეველთა ინტერესი, აქტივობა და კამპანიის ხარჯვა.
ჯეფ ბრინდლი არის ნიუ – ჯერსის საარჩევნო სამართალდამცავი კომისიის აღმასრულებელი დირექტორი. აქ წარმოდგენილი მოსაზრებები არის მისი და არა აუცილებლად კომისიის მოსაზრებები.
