რატომ ვერ მოიგებენ მესამე მხარის კანდიდატები

ირგვლივ არსებობს მოსაზრება, რომ მესამე მხარის კანდიდატისთვის დრო დამწიფებულია. თეორიულად, ამას აზრი აქვს - გარკვეული ზომებით დონალდ ტრამპიც და ჰილარი კლინტონიც ბარი გოლდოთოტერზე უარესია (თანამედროვე საპრეზიდენტო კამპანიის დაბალი წყლის ნიშანი). მეორეს მხრივ, მათი დაბალი მოწონების შეფასება შეიძლება შეცდომაში შეიყვანოს.

ალბათ ეს მსგავსია ქაღალდის ჭრილობას და ჭრილობის ჭრილობას: ორივეს საყოველთაო უკმაყოფილება აქვს, მაგრამ არჩევანი რთული არ იქნება. სხვაგვარად, შეჯიბრი შეიძლება იყოს ისეთი, როგორიც ზღვის ჭინჭრის ან ფაფის მიღებას შორის: შედარებით ცოტა ამერიკელი, ვისაც უნი უყვარს, ასე აკეთებს უზომოდ, ხოლო ფაფა ყველა არაანთებით გამოიყურება.

მიუხედავად ზოგადი სხვა არჩევანის გამოკითხვის მაღალი შედეგებისა (ვის არ სურს მეტი არჩევანი, გარდა ბერნი სანდერსი?), ამერიკულმა პოლიტიკამ შედეგი არასოდეს მოუტანა ამ არჩევანის მოგებას. ისტორიული ჩანაწერის გადახედვა ცხადყოფს, რომ პრეზიდენტ გარი ჯონსონის ან ჯილ სტეინის განხილვა საკმაოდ ნაადრევია.

ბოლოს მესამე პარტიის საპრეზიდენტო კანდიდატმა იმოქმედა 2000 წელს, როდესაც რალფ ნადერის მხარდაჭერით ცნობილმა არჩევნებმა ჯორჯ ბუშს გადასცა ალ გორი. დიახ, საპასუხო არჩევნებში მესამე მხარის კანდიდატმა შეიძლება შეიტანოს ცვლილება სახელმწიფოში. მაგრამ ნადერმა სამი პროცენტიც კი ვერ გაარღვია ნაციონალურ კენჭისყრაში - ძნელად ძლიერი შედეგი და ორი წინა არჩევნებისგან შორს.

1996 და განსაკუთრებით 1992 წელს ჰ. როს პეროტმა დაამყარა ჩანაწერები საპრეზიდენტო კამპანიებით. ის სინამდვილეში, პირველ ეტაპზე, სხვადასხვა ეტაპზე გამოკითხავდა 1992 წელს, რაც დამოუკიდებელი კანდიდატისთვის უპრეცედენტო შედეგი იყო. კითხვაზე, რომელ შტატებში აპირებდა გამარჯვებას, პეროტმა განაცხადა, რომ იგი აპირებს 50-ის გადაღებას მეწყერში. მიუხედავად იმისა, რომ ხმების დიდი 19 პროცენტი მიიღო, მან ზუსტად მოიგო ნული აცხადებს ამერიკის არჩევნების ხასიათიდან გამომდინარე. საარჩევნო ხმას აძლევს მას, ვისაც აქვს ყველაზე მეტი პლურალიზმი, ამიტომ მოცემულ შტატში ხმების 50+ პროცენტის ან სამგზის კენჭისყრაში 40 პროცენტის მიღება ფაქტობრივად იგივეა.

1980 წელს გარკვეული პარალელები ჩატარდა მიმდინარე არჩევნებთან. პრეზიდენტ კარტერს განიხილავდნენ, როგორც არაკომპეტენტურს, ხოლო რონალდ რეიგანს განიხილავდნენ, როგორც გიჟს, რომელიც აპირებდა ბირთვული არმაგედონის განხორციელებას. დამოუკიდებელი კანდიდატი ჯონ ანდერსონი დაპირდა კომპეტენციას და ზომიერებას და ზაფხულის განმავლობაში 20% –ზე მეტ არჩევნებში მონაწილეობდა. საკითხი იმის თაობაზე, თუ არა მისი ჩართვა საპრეზიდენტო დებატებში - ჯერ კიდევ არ არის ოფიციალური საარჩევნო ტრადიცია - იყო მნიშვნელოვანი საკითხი ორ კამპანიას შორის. საბოლოოდ, კარტერმა დათმო რეიგანის მოთხოვნა, რომ ერთი დებატები გამართა, დამანგრეველი შედეგებით. ანდერსონმა საბოლოოდ დააგროვა ხმების მხოლოდ შვიდი პროცენტი რეიგანისთვის დამაჯერებელ არჩევნებში.

ბოლოს მესამე მხარის კანდიდატმა მოიგო 1968 წელს, როდესაც სეგრეგაციონისტმა ჯორჯ უოლესმა კონკურენცია გაუწია რიჩარდ ნიქსონსა და ჰუბერტ ჰამფრის. ნიქსონის სამხრეთ სტრატეგიის შესახებ პრეტენზიების მიუხედავად, მან დაკარგა სამხრეთ შტატების უმეტესი ნაწილი უოლესისთან (ჰამფრიმ აიღო პრეზიდენტი ლინდონ ჯონსონის მშობლიური ტეხასი). უოლესის ხუთი სახელმწიფო გამარჯვება შედეგისთვის აბსოლუტურად შეუსაბამო იყო, რადგან მათი 46 საარჩევნო ხმა ვერ შეცვლიდა ნიქსონის 301-დან 191-ე გამარჯვებას.

უოლესის კამპანიას ეხმიანებოდა წინა Dixiecrat– ის: სტრომ თურმონდის 1948 წლის კამპანია დემოკრატ ჰარი ტრუმენისა და რესპუბლიკელი თომას დიუის წინააღმდეგ. კამპანიაში ასევე მონაწილეობდა ტრუმენის პირდაპირი წინამორბედი, როგორც FDR– ის ვიცე – პრეზიდენტი, კვაზი – სტალინისტი ჰენრი უოლესი, რომელიც მონაწილეობდა პროგრესული პარტიის დროშის ქვეშ. მიუხედავად იმისა, რომ ტრუმენს ისეთი დაბალი შეფასება ჰქონდა, რომ ჯორჯ ბუშმა მხოლოდ 50 წლის შემდეგ დააკმაყოფილა - და პირიქით ყველა გამოკითხვის მიუხედავად, ტრუმენმა გადამწყვეტი გამარჯვება მოიპოვა 303 - 189 საარჩევნო ხმით. თურმონდმა მოიგო ხმების სამ პროცენტზე ნაკლები, მაგრამ აიღო ოთხი შტატი (საარჩევნო ხმების შვიდ პროცენტზე მეტი), ისევ იმის დემონსტრირება, რომ ეს არ არის რამდენი ხმის მოპოვება დამოუკიდებელი კანდიდატი, არამედ მათი განაწილების მეთოდი

მესამე პარტიის ყველაზე წარმატებული კანდიდატი იყო ყოფილი ორი ვადის პრეზიდენტი ტედი რუზველტი, რომელიც იბრძოდა როგორც მისი რჩეული პროტეჟეტის უილიამ ჰოვარდ ტაფტისა და ვუდრო ვილსონის წინააღმდეგ 1912 წელს. მოქმედი პრეზიდენტი ტაფტი გადავიდა მესამე ადგილზე, მაგრამ ვუდრო ვილსონმა მიიღო 435 531 საარჩევნო ხმით მეტი მთლიანი 80 პროცენტი. ხალხის ხმაში საარჩევნო მეწყერი არ ასახულა, ვილსონმა მხოლოდ 42 პროცენტი მიიღო. სოციალისტმა კანდიდატმა ევგენი დებსმა ხმების ექვსი პროცენტი მიიღო, ხოლო წლების შემდეგ პრეზიდენტმა ვილსონმა დააპატიმრა, მეორე მსოფლიო ომის პროექტის წინააღმდეგ გამოსვლის გამო. მისი სასჯელი შეამსუბუქა ვილსონის მემკვიდრემ, უორენ ჰარდინგმა, მას შემდეგ, რაც დები მას შეეჯიბრა 1920 წელს ჯერ კიდევ ციხეში (მან მიიღო 3,4 პროცენტი!).

მესამე მხარის მხოლოდ ერთადერთი მაგალითია trivia კითხვები და როგორც შეუსაბამო. რობერტ ლა ფოლეტმა მოიგო ერთი შტატი 1924 წელს, მილარდ ფილმორმა ერთი 1856 წელს და ჯეიმს უივერმა ხუთი მოიგო 1892 წელს (იმავე წელს, როდესაც გროვერ კლივლენდმა მოიგო ხელახალი არჩევნები უპრეცედენტოდ მეორე არასასურველი ვადით). 1872 წელს მეორე პარტიაც კი არ ჰყავდა, რადგან ულის ს. გრანტი და ჰორაციზ გრიელი წარმოადგენდნენ რესპუბლიკური პარტიის სხვადასხვა ფრთებს (ისევე, როგორც 1824 წლის არჩევნები ჩატარდა ოთხ დემოკრატს შორის).

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ უცნაური იყო თანამედროვე ორპარტიული სისტემის დამყარებამდე, შედეგები მაინც მსგავსი იყო დღეს მესამე მხარის უძლურების თვალსაზრისით. აბრაამ ლინკოლნის 1860 წლის გამარჯვება სამ დემოკრატზე იყო. თუნდაც ერთად, ისინი მაინც ვერ სცემდნენ მას საარჩევნო ხმების ჯამში. ანალოგიურად, ხუთი კანდიდატის მიერ გარკვეული საარჩევნო ხმების მიღებას არ ჰქონდა მნიშვნელობა მარტინ ვან ბურენის 1836 წლის გამარჯვებას, რადგან ენდრიუ ჯექსონისთვის ოთხივეს არ ჰქონდა მნიშვნელობა 1832 წელს.

არ არის გამორიცხული, რომ ერთ დღეს გარი ჯონსონს ან ჯილ სტეინს ტედი რუზველტთან ერთად რაშმორის მთაზე ვნახოთ. ისტორიულად რომ ვთქვათ, ეს არ მომხდარა. მესამე მხარის არცერთი კანდიდატი არც კი მიუახლოვდა პრეზიდენტობის მოპოვებას, არც ხალხის ხმაში და არც საარჩევნო კოლეჯის თვალსაზრისით. ნიშნავს ეს იმას არ შეიძლება მოხდა? რაღაც მომენტში ყველაფერი წყდება დამთხვევა და იწყებს ნიმუშად ქცევას.

მაიკლ მალისი ავტორია ძვირფასო მკითხველს: კიმ ჩონგ ილის უნებართვო ავტობიოგრაფია . ის ასევე არის ჰარვი პეკარის გრაფიკული რომანის „ეგო და ჰუბრის“ თემა და კიდევ ხუთი წიგნის თანაავტორი. მიჰყევით მას Twitter- ზე @michaelmalice.