როდესაც ვცდილობ ახსნა ზოგიერთი ისტორიული პრეცედენტი პრობლემები დღევანდელ ონლაინ მედიის სისტემაში , ხალხი ხშირად ფიქრობს, რომ მე მითითებას ვაკეთებ ყვითელი ჟურნალისტიკის ეპოქა . მე -20 საუკუნის დასაწყისში ჟურნალისტიკა საკმაოდ საშინელიც იყო, ამიტომ მე ჩვეულებრივ ვუშვებდი ამ დასკვნის გაკეთებას.
მაგრამ რაც მათ ნამდვილად მინდა ვუთხრა არის ის, რომ ეს ბევრად უფრო უკან ბრუნდება. სინამდვილეში, თუ ნამდვილად გსურთ გაიგოთ მედია, მისი ტოქსიკური სტიმულები და პოტენციური შედეგები, დაივიწყეთ ესპანეთის ამერიკული ომი (რასაც ზოგი ამტკიცებს, რომ გაზეთების კონკურენცია ჰერსტსა და პულიცერს შორის მოხდა) და შეისწავლეთ Სამოქალაქო ომი . იმის გამო, რომ იმისდა მიუხედავად, რაც სკოლაში ისწავლეთ, სამოქალაქო ომი მომხიბლავი კვლევაა პრესის შხამიანი გავლენის შესახებ პოლიტიკაზე, ცხოვრებაზე და ხალხზე.
ამიტომ ძალიან აღფრთოვანებული ვიყავი ჰაროლდ ჰოლცერის ახალი წიგნის წაკითხვით ლინკოლნი და პრესის ძალა. რადგან ბრძოლის ველზე, სასამართლოებში, კონგრესში ლინკოლნს ასევე მოეთხოვებოდა ბრძოლა და გამარჯვება ქვეყნის გაზეთების მწვავე დაპირისპირებულ გვერდებზე.
თუ ჩვეულებრივ ადამიანს ჰკითხავდით, რა იცის ლინკოლნისა და მედიის შესახებ, ისინი ალბათ მასზე რამეს იტყვიან ჟურნალისტების ციხეში გადაყრა ან შეაჩეროს გარკვეული კონსტიტუციური უფლებები. ეს სიმართლეა და საინტერესოა.
მაგრამ რაც რეალურად აჩვენებს ჩანაწერს არის ის, რომ ლინკოლნი იყო მედიის მგრძნობიარე და მოხერხებული მანიპულატორი - მას უწოდებენ მთავარ მანიპულატორს. მას სჭირდებოდა. გულწრფელად გითხრათ, იმ დღეს მედიამ დაიმსახურა ეს. 
პრეზიდენტი ლინკოლნი პრესისა და საზოგადოებრივი გრძნობების მგრძნობიარე და მოხერხებული მანიპულატორი იყო. (ფოტო კონგრესის ბიბლიოთეკიდან)
ადამიანების უმეტესობამ არ იცის, რომ ლინკოლნი ასევე ერთადერთი იჯდა აშშ-ს პრეზიდენტი წერილი მისცეს რედაქტორს (მისი ცნობილი ციტატა თუ მე შემეძლო კავშირის გადარჩენა ყოველგვარი მონას განთავისუფლების გარეშე, მე ამას გავაკეთებდი და თუ შემეძლო მისი გადარჩენა ყველა მონის გათავისუფლებით, ამას გავაკეთებდი და თუ შემეძლო მისი გადარჩენა ზოგის გათავისუფლებით და სხვების მარტო დატოვებით მე ასევე მინდა გავაკეთო ეს წერილიდან.) მათ არ იციან ეს ლინკოლნი საკუთრებაში ერთ დროს საკუთარი გაზეთი - არანაკლებ გერმანულენოვანი გაზეთი (და რომ მან მოახერხა მისი დამალვა თანამედროვეებისა და ბიოგრაფიების უმეტესობისგან). მათ არ იციან, რა დრო გაატარა მან ჟურნალისტებთან კუპერის კავშირის ცნობილი გამოსვლის გადახედვასა და აკრეფაზე წინა საღამოს - იციან როგორ დაიწყოს მისი პოლიტიკური კარიერა ან უფრო ცნობილია, თუ როგორ შექმნა გეტსიბურგის მიმართვა არა ხალხისთვის - რომელიც სინამდვილეში საკმაოდ იყო მასში ჩაფლული - არამედ კარგად ითამაშეთ newswires- ისთვის . მათ, რა თქმა უნდა, არასდროს სმენიათ სამუშაო ადგილების, გაჟონვის, დოლარის სარეკლამო და გადამწყვეტი სატელეგრაფო ხაზების შესასვლელად, რომლებიც ლინკოლნმა ჩამოიხრჩო იმისთვის, რაც მას სჭირდებოდა.
აქამდე არასდროს და აღარასდროს აღარავის უნახავს ამერიკას ისე, როგორც ძაღლი აცახცახებს ისე, როგორც ამას ლინკოლნის დროს აკეთებდნენ გაზეთები, რომლებიც ამობეჭდდნენ სტამბასა და ტელეგრაფში ტექნოლოგიური მიღწევებით.
როგორც მისტერ ჰოლცერმა თავის დროზე თქვა ერთი ბრიტანელი კრიტიკოსი, გაზეთები ცუდად დაწერილი, დაბეჭდილი, ცუდად მოწყობილი და სინამდვილეში არ იკითხებოდა. სამართლიანობა და სწორი განსჯა მათ გამორიცხულია. ის დევს, როგორც გაზეთი მე -19 საუკუნის შუა რიცხვებში გავრცელებული გამონათქვამი იყო იმ ადამიანებზე, რომლებსაც არ ენდობოდით. ან როგორც ლინკოლნმა ერთხანს უხუმრა მეგობარს გაზეთების საიმედოობის შესახებ, ისინი იტყუებიან და შემდეგ ისინიც ხელახლა ტყუილი. ტყუილად არ შეიძლებოდა გაზეთის შეცვლა ბლოგისთვის ყველა გაზეთით და ახლა ისეთივე ზუსტი ყოფილიყო, როგორც ეს იყო 150 წლის წინ.
რეკეტი, რომელსაც დღეს ვხედავთ - სინამდვილეში გამოიგონეს და სრულყოფილდნენ მაშინ. ამან ერთნაირი მოგვები საკმაოდ მდიდარი და საკმაოდ გავლენიანი გახადა, რადგან ეს ბევრად ბევრის ხარჯზე იყო. როგორც დღეს, ეს იყო დამანგრეველი ტექნოლოგია, როდესაც კომბინირებული იყო ინტერესთა შინაგან კულტურასთან, რაც მედიას ასე რთულ მხეცად აქცევდა.
გარდა Lightning Presses- ის გავრცელებისა, რამაც ეს შესაძლებელი და ეკონომიური გახადა ფართომასშტაბიანი ყოველდღიური გაზეთებისთვის, ტელეგრაფის სიახლემ ალბათ ყველაზე დიდი გავლენა მოახდინა 1800-იანი წლების ჟურნალისტიკაზე. როგორც რიჩმონდ დისპეტჩის შესახებ იტყობინება 1863 წლის ივლისში ტელეგრაფის გავლენის შესახებ ანგარიშგების შესახებ:
იგი გვაფარებს სიცრუეს, აავსებს ჩვენს სუნთქვას და ფარავს მზეს; გვაფიქრებინებს ყველაფერში, რასაც ვკითხულობთ, რადგან ვიცით, რომ შანსი ათი ერთია, ეს ყალბია; და გვიტოვებს გაურკვევლობას, ბოლოს და ბოლოს ჩვენი საკუთარი არსებობის შესახებ. კაცები ამბობენ, რომ ეს ინტელექტს სწრაფად მოაქვს; ამასთან, მის მიერ გამოცხადებული ყველა მოვლენა ყოველთვის იმდენად ბუნდოვანია ამ სწრაფი შეტყობინებებით, რომლებიც ერთმანეთს ანადგურებს, რომ ჭეშმარიტი ამბავი ზოგადად აღარ იმის დადგენაში, ვიდრე ადრე იყო. ’
ეს იყო სამყარო, რომელშიც რეალურ დროში ვრცელდებოდა რეპორტები და ახალი ამბები, მაგრამ ჩრდილოეთმა ძირითადად არ იცოდა ტენესის მთელი არმიის ადგილსამყოფელის შესახებ, სანამ დეკემბერში სარადარო სარკმელზე არ აღმოჩნდა და ქალაქი სავანე დაიპყრო.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არასანდო ინსტრუმენტებმა და სულ უფრო დიდმა ქვეყანამ, რასაც შეუერთდა სისულელე, სისულელე, სიხარბე, დამკვიდრებული პოლიტიკური მრწამსი და ჯარების და საომარი მოქმედებების რეალური საფრთხე, შექმნეს მედია გარემო, როგორც არავინ.
საერთოდ, ცოტას ესმის ენერგიის, სტრატეგიისა და უნარების უზარმაზარი რაოდენობა, რომლითაც ლინკოლნი იძულებული გახდა პრესას მოექცნენ, თუ სურდა არა მხოლოდ საპრეზიდენტო არჩევნებში გამარჯვება, როგორც უცნობი პირი შუა დასავლეთიდან, არამედ კავშირის შენარჩუნება და სამოქალაქო ომის მოგება. . ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ ჩვენი ნოსტალგიური წარმოდგენებით გაზეთის ობიექტურობაზე და ჟურნალისტური მთლიანობა , ჩვენ გვიჭირს წარმოვიდგინოთ პრესა, რომელიც არა მხოლოდ ახალჩამოთვლილ ტექნოლოგიას ებრძოდა, არამედ ხშირად შეადგენდა მოღალატე რედაქტორებსა და რეპორტიორებს, რომლებიც თავად იბრძოდნენ ძალაუფლებისთვის და მფარველობდნენ ოჯახის წევრების, თანამშრომლებისა და მეგობრებისთვის.
მაგალითად, მისტერ ჰოლცერი მოგვითხრობს ამის შესახებ ჰორი ტუზი Greely , გამომცემელი ნიუ იორკის სამყარო და ცნობილია Go West- ით, ახალგაზრდა კაცის დიქტლით, რომელიც, როგორც ჩანს, მრავალი წინააღმდეგობის ადამიანია. მხოლოდ ნიმუში: როგორც მგზნებარე აბოლიციონისტი, ის იყო მონობის საწინააღმდეგო ვოკალური ადვოკატი ომის წინა პერიოდში. მიუხედავად ამისა, Bull Run- ის ბრძოლის შემდეგ (კავშირის პირველი წაგება) მან გაუგზავნა ლინკოლნს unhinged წერილი, რომელიც არსებითად ურჩევდა მას პირსახოცი ჩაეგდო. Greely რეგულარულად ითხოვდა მოხსენებებზე ადრეულ ინფორმაციას და პრეზიდენტის გამოსვლებს, მთავრობის სამუშაო ადგილებს მისი თანამშრომლებისთვის და არღვევდა პრესის ემბარგოს, რათა პირველიყო პოლიტიკური და სამხედრო ძირითადი ნაბიჯები. Როგორც გაზეთის რედაქტორი, წარმართა არასასურველი - და მე ვიტყოდი ღალატიანი - მშვიდობის კონფერენციას სამხრეთ დიპლომატებთან ერთად ნიაგარის ჩანჩქერზე გაერთიანებული სახელმწიფოს სახელით, რომელიც საოცრად ჩაიშალა. შემდეგ კი ომის ბოლოს მან ჯეფერსონ დევისს გირაო შეუფარდა, ყოფილი კონფედერაციის პრეზიდენტისთვის. ეს ყველაფერი კაცისგან, რომელიც მხარი დაუჭირა საკავშირო საქმეს. 
აბრაამ ლინკოლნი ერთადერთ ვადას ასრულებდა კონგრესში ჯერ კიდევ 1847 წლის აგვისტოში. გაზეთები, ისევე როგორც New-York Braganca, მაშინ სხვა იყო. თუ ისინი იყვნენ?1847 დამკვირვებლის ეკრანი
წარმოიდგინეთ, რომ ცდილობთ ლიდერობდეთ ამ გარემოში - რომ აღარაფერი ვთქვათ სამართლიან შერყევაზე. ჩვენ ვფიქრობთ, რომ რუპერტ მერდოკი და ტედ ტერნერი და როჯერ ეილსი არაჩვეულებრივია. ხარბად ჟღერს, თუმცა ერთი შეხედვით კარგი ადამიანია გიჟური
მან გარკვეულწილად განასახიერა ქაოსი, რომელიც იმ დროს ამერიკის პოლიტიკა იყო. ეს არ იყო მხოლოდ ის, რომ ორი კონკურენტი, სადავო მხარე იყო, რადგან გამოყოფა გამოიყენებოდა. სინამდვილეში, უამრავი ხალხი იყო. რესპუბლიკელები, რადიკალი რესპუბლიკელები, დემოკრატები, პოლიციელები, აბოლიციონისტები, შავი აბოლიციონისტები, ოკუპირებული სახელმწიფოები, ნეიტრალური სახელმწიფოები - ვგულისხმობ, ნიუ-იორკს ეთამაშა ორივე ჩრდილოეთისგან გამოყოფა და სამხრეთი. თითოეულ ამ მხარეს ჰქონდა საკუთარი გაზეთები და ძრავის ათვისების საკუთარი გზა დამატებითი კონფლიქტის შესაქმნელად.
რაც ლინკოლნმა მოახერხა, მან მოახერხა ამ პეიზაჟის მანევრირება. შეიძლებოდა თუ არა მას ადრე ჩაეძირებინა გრეხი თავისი სამარცხვინო წერილის გაჟონვით? რა თქმა უნდა - და სინამდვილეში, ეს მის თანაშემწეებს ურჩიეს. ამის ნაცვლად, მან მოახერხა არაპროგნოზირებადი კაცის გადაქცევა, რამდენჯერმე შეუდგა დღის წესრიგის წინსვლას ( დაბრკოლება არის გზა, არა? ) შეეძლო მას თავი დაეღწია სიტყვის თავისუფლების კიდევ უფრო მჩაგვრელ შეზღუდვებზე? ალბათ.
ის, რასაც საბოლოოდ ძალიან კარგად იყენებდა, გამოიყენა პრესა თავის წინააღმდეგ - დროული წერილის ხელოვნება, მნიშვნელოვანი რეპორტიორის გასაღები, რაც მან იცის თუ როდის უნდა გაუშვას აღშფოთება გადააბიჯოს და დაანგრიოს საკუთარი თავი. ამის დანახვა და გაგება ნიშნავს მუშაობაზე ოსტატ პოლიტიკოსსა და კომუნიკატორს.
მაგრამ
ჩემს თვალში შეიძლება 19-ის ნახვაესაუკუნის მედია და ლინკოლნი და მხოლოდ შეძრწუნდნენ უსარგებლო ფასითა და რეალური ზარალით, რაც მიაყენეს ქვეყანას პარტიზანული, ყურადღებისა და პატრონაჟის მშიერი რედაქტორები და რეპორტიორები.
მაგალითად, გენერალი უილიამ ტეკუმსეჰ შერმანი - სანამ იგი გახდებოდა ქვეყნის ყველაზე ბრწყინვალე გენერალი - თითქმის გაათავისუფლეს სამსახურიდან გაზეთმა გაზვიადებულმა და ცილისმწამებლურმა ცნობებმა მის გაუარესებულ ფსიქიკურ მდგომარეობაზე, სამაგიეროს სანაცვლოდ, New York Tribune რეპორტიორი მისი ბანაკიდან. (პრეტენზია? იმის გამო, რომ ევროკავშირს გაცილებით მეტი ჯარი დასჭირდება და ომის მოსაგებად წლების განმავლობაში ბრძოლა სჭირდება).
1864 წელს ნიუ – იორკის ორი მთავარი გაზეთი დაეცა და გამოაქვეყნა ყალბი საპრეზიდენტო პროკლამაცია, რომელიც ძალიან მარტივად შეეძლო დაეწყო მომაკვდინებელი არეულობების მეორე ტური. ყალბი რეპორტიორის წყარო? Ყოფილი New York Times კორესპოდენტი და ბრუკლინ არწივი რედაქტორმა, რომელმაც გააყალბა დოკუმენტი ბირჟის თამაშის სათამაშოდ. ომის მთლიანობისთვის, კონფედერაციის პრესამ განზრახ გაახანგრძლივა ომი რეგულარულად დამახინჯებული და ახალი ამბების ჩახშობით, რათა განამტკიცონ მორალი სახლში და დაანგრიონ იგი ჩრდილოეთში, სადაც ხშირად იბეჭდებოდა მოხსენებები (გარკვეულწილად) მოითხოვს პასუხს, როგორც ბლ ოდი და სულ როგორც მარში ზღვაზე ბრძოლის ნების შესვენების მიზნით).
იყო ასეთი სასჯელი მსგავსი ინციდენტებისთვის სასიკვდილო შედეგებით და დიდი ფსონით? Რათქმაუნდა არა.
როდესაც Gawker- ის ყოფილი რედაქტორი ჯონ კუკი წუწუნებს რომ ეთიკა და სტანდარტები შექმნილია იმისთვის, რომ ჰოი პოლოს ჟურნალისტიკიდან არ დაეშვას, ის მართალია. ერთხელ ვცადეთ ასე და ეს დამანგრეველი იყო. Იქ არის ცნობილი ხაზი შერმანიდან: ხალხის ხმა? ჰამბერის ხმა გ შეუძლებელი იყო ხალხის ხმის ნდობა, როდესაც ხალხის ხმას იყენებდნენ და პირადი სარგებლობისთვის აღვივებდნენ.
სინამდვილეში, ჩვენ განვავითარეთ მრავალი ინსტიტუტი, რომლებიც იმდენად კრიტიკულია საიმედო, სანდო პრესისთვის, როგორც პასუხი იმ ეპოქაში პრესის დარღვევებსა და დაზიანებებზე. ეს იყო ადოლფ ოჩსი, რომელმაც იყიდა ახალდაფინანსებული New York Times და ააშენა ის, რომ მოდელირებულიყო ისეთი ნაშრომებისგან, როგორიცაა მსოფლიო და მაცნე . ყველა სიახლე, რაც შესაფერისია დასაბეჭდად, იყო რეაქცია წინააღმდეგ სამოქალაქო ომის დროინდელი ლოზუნგი „სიტყვასიტყვით ნებისმიერი რამის დაბეჭდვა“ და Damn The შედეგები (ოჰ, და მეც შემიძლია მყარი მთავრობის კომისია?) ოჯახი კვლავ აკონტროლებს ქაღალდს დღემდე არის ამ შემობრუნების მნიშვნელობის დასტური. 
მისტერ ჰოლცერის წიგნში მოთხრობილია ლინკოლნის ნაკლებად ცნობილი ბრძოლები ქვეყნის გაზეთებთან. (ფოტო ემილი ასირანის / New York Braganca)
რაც ლინკოლნმა აჩვენა მაშინ და ახლა არის წინგადადგმული გზა - როგორ შეუძლიათ პოლიტიკოსებს ტოქსიკური მედიის გარემოს წარმართვა და დაძლევა. როგორც მისტერ ჰოლცერი ახსენებს, ომის ვითარებასთან ერთად ლინკოლნმა გაზარდა მისი დამოკიდებულება გაზეთებზე. მან გააცნობიერა, რომ მისი მოვალეობა მოითხოვდა უფრო დიდი სურათის დანახვას, ვიდრე მიკერძოებული, შეცდომაში შემყვანი და მცირე აზრის მქონე ჟურნალისტები ოდესმე შეძლებდნენ გადაღებას.
მიუხედავად იმისა, რომ გრილმა ერთხელ შეაფრთხილა ლინკოლნი იმისთვის, რომ შეეჭიდა ბოდვაში, რომ მოთმინება, მოთმინება და ზომიერება და რბილი სიტყვები მაინც თავიდან აიცილებდა სასიკვდილო დაპირისპირების აუცილებლობას, სინამდვილეში ლინკოლნი სწორი იყო. როგორც მისტერ ჰოლცერმა უთხრა, მხოლოდ ემანსიპაციის პროკლამაციის შემდეგ დაიწყო ლინკოლნმა ეფემერული ჟურნალისტიკის მიღმა გახედვა ისტორიაში თავისი ადგილის დასადასტურებლად. მან დაიწყო მედია დიეტის დელეგირება ქვეშევრდომებზე და აირჩია რეალური ურთიერთობა რეალურ ადამიანებთან (ჯარისკაცები, წერილები, სამუშაო საათები და ირონიულად ინტერვიუები ჟურნალისტებთან პირდაპირ ფრონტიდან) საზოგადოებრივი აზრის აბაზანები . ლინკოლნის საშინაო ენა და მოთხრობები - ეს არ იყო ჟურნალისტებისა და რედაქტორებისთვის, რომლებიც სინამდვილეში მათ შეხედულებულად უყურებდნენ, ხალხი ვის უყვარდა - ვინ მიიღო.
გარკვეულწილად, ლინკოლნმა დროებით შეძლო მედიის ყოველდღიური ჩხუბის გადალახვა უფრო დიდი მიზნის გათვალისწინებით. ის იყო შესაფერისი ადამიანი, საჭირო დროს, ვინც გააკეთა სწორი საქმეები, სწორი გზა. რამდენ ხანს გაგრძელდებოდა ეს, თუმცა წარმოდგენა არ გვაქვს. მას რომ არ მოკლეს, ლინკოლნი შეიძლება თითქმის დაუყოვნებლივ დააბრუნეს ჭაობში (გირჩევთ წაიკითხოთ: აბრაამ ლინკოლნის იმპიჩმენტი სტივენ ლ. კარტერი შესანიშნავი გამოგონილი გადახედვაა ამ იდეის). როგორ გამოეხმაურებოდა ის, ვერ ვიტყვით, მაგრამ მისტერ ჰოლცერის წიგნი უსაფრთხოდ ჩათვლის რომ ეს შთამბეჭდავი და ოსტატური იქნებოდა.
