1) გახსნა, რომელიც იწყება ზოოლანდერით და მიდის მეფე ლირთან მანქანის სარეცხი ვიდეოს საშუალებით
მე არ ვიცი თქვენი შესახებ, მაგრამ მომხიბლავს დაჭერის ფრაზები და ის, რაც ჩვენ შესახებ ამბობს, როდესაც რომელიმე მათგანი იჭერს. მე ვსვამ რედაქტორთან, სანამ ჯერ კიდევ ჰოლდინგის წიგნის წვეულებაზე მივდივარ, ბრიუს ვაგნერის ღრმად შემაშფოთებელი ახალი რომანი (მისი მობილური ტელეფონის ტრილოგიის ნაწილი, რომელშიც ასევე შედის: 'მე ვკარგავ შენ' თქვენ მიდიხართ), და რატომღაც ჩვენ Zoolander– ის ფრაზებით ვაჭრობა მოვახდინეთ.
მე შეიძლება ვცდებოდე, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ Zoolander- ის მოყვარულთა რიცხვი უახლოვდება კრიტიკულ მასას, რომელიც საჭიროა სისულელეებისგან სისულელედან ზურგის ტალღაზე გადავიდეს - მსგავსი საკულტო სტატუსია. ის საკმარისად თამაშობს კაბელზე და ის ერთ – ერთია იმ კომედიებიდან, რომელიც შენზე იზრდება. არც ისე კარგია, როგორც Spinal Tap (სინამდვილეში, რა არის?), მაგრამ იქ ზემოთ გუფმანის მოლოდინში.
ყოველ შემთხვევაში, როგორც მახსოვს, მან გადააგდო ტრაგიკომიკური ფორთოხლისფერი მოკა ფრაპუჩინო ფატალური ბენზინის მამაკაცური მოდელის ამოსახველებელი ბრძოლა, იდიოტ ვაჰთან ერთად! სიმღერა საუნდტრეკზე (შენ იქ უნდა იყო), და მე დავბრუნდი სუპერ-სუნიანი სცენის სცენის მომენტში, როდესაც ოუენ ვილსონი ჰკითხა ზოგიერთ კოსმოსურ განსაცვიფრებელს: Ennui, იქნებ მოგვაწოდოთ იმ ჩაის [ჩვენ] რომ დავლიეთ, როდესაც ვიყავით მაიას ნანგრევებზე თავისუფალი ასვლა? (ვინმეს გთხოვთ, გადაიღოთ ფილმი, რომელშიც მონაწილეობს ქალი, რომელიც ენუის თამაშობდა?)
ამ დროს, რედაქტორი დაბრუნდა გენიალური მაიმუნებით და iMac რიფით კუბრიკის 2001 წლის შესახებ. ვცდილობდი დამეხმარებინა ის, რაც გახდა ჩემი ყველა დროის სუპერმოყვარე Zoolander დაჭერის ფრაზა. ეს არის ბოროტების მოდის გურუ მუგატუს მიერ შესრულებული, უილ ფერელის დიდი როლი.
ეს ის მომენტია, როდესაც მუგატუ გმობს დერეკ ზოულანდერს, მორალურ მამაკაც მოდელს (ბენ სტილერი ასრულებს ფოლადის ყბის სისულელით), რომელიც ცნობილი გახდა თავისი ხელმოწერით: Blue Steel, Le Tigre და Ferrari. გამწარებული მუგატუ უმწეო გაბრაზებით ღაღადებს, ისინი ერთი და იგივე სახეა! ვინმე ამას ვერ ამჩნევს? ვგრძნობ, რომ გიჟურ აბებს ვსვამ!
ვგრძნობ, რომ გიჟურ აბებს ვსვამ. მე არ ვიცი ეს იყო მიწისზედა დაჭერის ფრაზა მანამდე, სანამ უილ ფერელი გამოთქვამდა მას (ფილმი გამოვიდა 2001 წლის სექტემბერში) და მან იგი უბრალოდ მიიყვანა მას პოპულარულ ცნობიერებაში, თუ მან (ან სცენარისტებმა) გამოიგონა ეს, მაგრამ, როგორც ჩანს მსგავსი ფრაზაა, რომელიც თავის მომენტში იპოვნეს: ჯერჯერობით 3,400 ჩანაწერი Google- ში, ისეთი ვარიაციების მსგავსად, ხართ თუ არა გიჟურ აბებზე? და რა ვარ, გიჟურ აბებზე?
ვფიქრობ, ძნელი არ არის იმის გარკვევა, თუ რატომ დაიწყო ისტორიის ამ მომენტმა გიჟური აბები პოპ არგოტში. რა თქმა უნდა, მას რაიმე კავშირი ჰქონდა ისე, როგორც უილ ფერელმა გააკეთა ეს ასე მშვენივრად, ამასთან სუსტად დასცინოდა ამას. მაგრამ ეს ბოლო ორი წელი ერთგვარი ცუდი სიზმრის ისტორია იყო გიჟურ აბებზე, შეიძლება ითქვას. დრო შესაფერისი იყო.
და ისეთი ვერბალური ხატები, როგორც მათ იელის ინგლისურ დეპარტამენტში უწოდებდნენ (სადაც გამოიგონეს სიტყვიერი ხატი) - გიჟებივით აბები პოპულარულ ენობრივ ცნობიერებაში არ მოხვდებიან, თუ ისინი აკორდს არ დაარტყამენ, რაიმეს ღრმად გამოხატავენ ან არ ექცევიან. იგრძნო კოლექტიურ არაცნობიერში რაღაც ახლებურად.
ვგრძნობ, რომ გიჟურ აბებს ვსვამ. ეს ის გრძნობაა, როდესაც შენს გარშემო ყველამ, როგორც ჩანს, ნებით იყიდა ისეთი რამ, რაც შენთვის მასობრივ ბოდვად გამოიყურება. (ჩემთვის სეინფელდი იყო მაგალითი, და ახლახან ბეჭდების მბრძანებელი.) სინამდვილეში, სინამდვილეში, რას ამბობს ის, აშკარად (ან ბიჭის მიერ დაჭერილი სიტყვა whatevs.org– ზე) არის ის, რომ ყველა დანარჩენი არის გიჟები აბები.
ყოველ შემთხვევაში, მაპატიეთ გრძელი ქარიშხალი, მაგრამ მე უბრალოდ მინდა ვთქვა, რომ ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში, როდესაც ვუყურებ ფსევდო მოვლენებს, როგორიცაა დინის ყვირილი და მკერდი ხდება რაღაცნაირად რეალური მოვლენები რეალურ შედეგებთან დაკავშირებით, მინდა ვთქვა, მე ვგრძნობ, რომ გიჟურ აბებს ვსვამ. გიჟურია არაპროპორციული რეაქცია ვიდეოფირის ამ ნაწილებზე. კითხვაზე მედია თვალთმაქცობის ჩემი მაგალითი იყო Dateline- ის შოუ, რომელშიც წარმოდგენილი იყო ჯენეტ ჯექსონის მკერდის სიბრტყის სიღრმისეული ანალიზი, სადღესასწაულო სიმულაციით, რომელიც ჟურნალის ჟურნალის შოუსთვისაა შესაძლებელი (ყოველდღიური შოუს სიდიადე ჯონ სტიუარტთან არის სატელევიზიო ჟურნალის საზეიმო გარდაცვლილ პაროდიაში). ამის შემდეგ Dateline მიჰყვა ამ სეგმენტს შემდეგ პროგრამაში, პათეტიკური ექსკლუზივით რაზე? Sports Illustrated საცურაო კოსტუმების საკითხი! დაასრულეთ ჰექტარი უფრო ნაწილობრივ, დახვეწილად, ირიბად, coyly დაუცველი ძუძუს ვიდრე უბრალოდ ერთი oh- ასე-დამაშინებლად გამოფენილი Super Bowl- ზე.
გაგიჟებულ აბებზე ვარ? მეჩვენება, რომ ნამდვილი სკანდალი იყო ის, რომ MTV- ს, სავარაუდოდ, ჰიპ მუსიკალურ ქსელს, ჯენეტი და ჯასტინი, პირველ რიგში, ჰყავდათ ნახევარ განაკვეთზე. ნამდვილად ფიქრი ყუთს მიღმა. რატომ ნამდვილად არ გაბედო დონი და მარი?
მაგრამ მე აქ გავცდი კურსს. ის, რისი მიღწევასაც ვცდილობ, არის სუპერ კვირას გადაღებული ვიდეოფირის სხვა ნაწილი. ის, რაც კანის სიღრმეზე მეტს ამჩნევს, ადამიანის გულში რაღაც მახინჯი აბსცესი კანის ქვემოთ, ფირზე, რომელიც უფრო ღრმა კითხვებს სვამს, ვიდრე მანამდე გინახავთ მკერდი?
მე ვსაუბრობ Evie's Car Wash გატაცების ვიდეოზე. დიახ, მას ხშირად თამაშობდნენ, მაგრამ მსგავსი არაფერია ჯენეტ ჯექსონის კრამიტიანი მკერდის სასაცილო სიხშირისა. (ეს საინტერესო კვლევას შეასრულებდა კულტურის შესწავლის ზოგიერთ მთავარ საკითხზე: ფილების სტილის დიფერენცირებისთვის. ერთი მაგალითი ვნახე, MSNBC- ზე, სადაც ფილები ჩანდა ძლივს გაფართოებული პიქსელი, საერთოდ შენიღბვას არ წარმოადგენს, ხოლო სხვა ქსელებს ნამდვილი იატაკი ჰქონდათ) კრამიტის ზომის სინათლის კვადრატები, რომლებიც ადიდებდნენ შენიღბულ მკერდს როტის პროპორციებში.)
გინახავთ Evie's Car Wash- ის გასაოცარი ვიდეო? ის, რაც სარასოტას სარეცხის სადგომზე სათვალთვალო კამერამ გადაიღო, სადაც სწრაფი მოძრაობის გაბრწყინებისას წარმოჩენილია 11 წლის კარლი ბრუციას გატაცება. ჩვენ ვხედავთ, როგორ მიუახლოვდა სკივრი, რომელსაც ერთგვარი პერანგი ეცვა; იგი აჩერებს მას და შემდეგ მიჰყავს მას, რაც საბოლოოდ იქნება მისი სასტიკი მკვლელობა. ვიდეო მთავრდება, როდესაც ახალგაზრდა გოგონა და მისი სავარაუდო მკვლელი ჩარჩოდან სწრაფად გადიან. ეს ძირითადად ეხება მიდგომის მომენტს, აქტის ინიცირების გადაწყვეტილების მომენტს.
გაგიჟებულ აბებზე ვარ? რამდენად ხშირად ხდება, რომ ბოროტის არჩევის მომენტში მოწმენი ვართ? ჯენეტ ჯექსონის მკერდის გადაღება და განმეორებითი განხილვა ღირს თუ არა რეგურგიტაციის წერტილამდე, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არის სახელგანთქმული მკერდი? (ეს არის ბრიუს ვაგნერის ახალი რომანის ერთ – ერთი ცენტრალური მეტაფორის დადასტურება: ცნობილი ადამიანების თაყვანისცემა, როგორც ტვინის კულტურული დაზიანების სიმპტომი?)
სად იკრიბებიან კონგრესის კომიტეტები, ექსპერტთა პანელები განიხილავენ რას ნიშნავს ეს ფირის ნაწილი, Evie's Car Wash ფირზე? ბილ ო’რეილი ჯვაროსნულ ლაშქრობაში გადავიდა იმ მოსამართლის წინააღმდეგ, რომელმაც უარი თქვა ციხის საპატიმროში დაბრუნებაზე პირობით ვადაზე ადრე გათავისუფლების გამო, მაგრამ მაინტერესებს აქ უფრო ღრმა კითხვაა? კითხვა, რომელსაც ფირზე სვამს, ასეთია: როგორ მოხდა სკამმა, როგორ შეძლო რომელიმე ადამიანმა იმ დონემდე, რომ მას ამის გაკეთება შეეძლო? ფლიპ-ფლოპი თავის ცოლთან შერიგების მცდელობაში? (რაც მისმა უფროსმა შემოგვთავაზა პოსტში.) რა თქმა უნდა, ეს გულისხმობს კარლის გარდაცვალების ბრალის - მსხვერპლის ახსნა – ბრალის - ცოლის ახსნას.
თქვენ თქვით, ეს უნდა იყოს რაღაც უფრო ღრმა, რაც ბავშვობაში მოხდა, ამიტომ მას ნამდვილად არ შეეძლო ამის დახმარება. როდესაც მან მიტოვებული მიტოვებული ავტოსადგომი გაიარა, მას ნამდვილად არ ჰქონდა არჩევანი. მას დააპროგრამებდა თავისი ისტორია და ფსიქოლოგია იმისთვის, რაც გააკეთა. და თუ ის დაპროგრამებულია, ეს ნიშნავს, რომ ის არ იყო პასუხისმგებელი მის ქმედებაზე. მას ამ საკითხში არჩევანი არ ჰქონდა. ან მან? ეს ის ტიპის კითხვაა, რომელსაც საკუთარ თავს უსვამთ, როდესაც ამ ვიდეოფირს უყურებთ. რა თქმა უნდა, ეს არის კითხვა, რომელსაც შეუძლია ნებისმიერ მომენტში დაგიკავდეს აბსტრაქტულად - ეს არის ფუნდამენტური კითხვა დეტერმინიზმისა და თავისუფალი ნების შესახებ, მაგრამ აქ ის შენს სახეზე იყო.
შეიძლება თუ არა ფსიქოლოგიური გამოკვლევა სკის ბავშვობასა და ახალგაზრდობასთან დაკავშირებით ახსნას, ამრიგად, სინამდვილეში, მას? სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს იყო რამე, რაც მის კონტროლს მიღმა იყო? ან იყო არჩევანი, ბოროტების გაკეთება და რას ამბობს ეს ადამიანის ბუნებაზე, რომ ის შეიცავს ამ ტიპის არჩევანის შესაძლებლობას?
რა თქმა უნდა, ყოველწლიურად მსგავსი მილიონი მომენტი ხდება მთელ მსოფლიოში. მაგრამ აქ ჩვენ ვიყავით ამის მოწმენი ჩვენივე თვალწინ. შემთხვევითისა და საცოდავის შერწყმა ნახტომის სათვალთვალო კამერის სტილში, შეხვედრა, ბილიკები, რომლებიც მალე საშინელებას გადაეცემა. ის სვამს კითხვებს, რომლებიც სცილდება ბოროტების ფსიქოლოგიურ ახსნას. არ შემიძლია დაინახოს ისეთი მწვავე მომენტი, როგორიც არის მილიონი სხვა უხილავი მომენტი, როგორც დასმული კითხვები იმის შესახებ, ვცხოვრობთ თუ არა ზნეობრივი სამართლიანობის სამყაროში თუ უაზრო სისასტიკით.
2) აქ არის Lear- ის გადასვლა
ამის გამო, ვფიქრობ, ამაზე გარკვეულ მომენტში ვფიქრობდი, რომ ლინკოლნის ცენტრში კრისტოფერ პლამერისა და ჯონათან მილერ კინგ ლირის პირველი გადახედვისას ვფიქრობდი ამაზე. (ეს არ არის მიმოხილვა, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თქვენს ცხოვრებაში უკეთეს ლირს ნახავთ, ვიდრე მისტერ პლამერი, თუმცა მე ჯერ კიდევ პიტერ ბრუკის ფილმის ჯადოქრობაში ვარ, პოლ სკოფილდი, როგორც ლირი და შესანიშნავი ლირი მაიკლ ჰორდენი BBC სატელევიზიო ვერსიაში, რეჟისორი, დიახ, ჯონათან მილერი, რომელმაც ეს თავის პიესად აქცია.)
რა თქმა უნდა, ლირი მინიმუმ ერთი მნიშვნელოვანი თვალსაზრისით არის მორალური სამართლიანობის მითის შესახებ (სათაური, სხვათა შორის, პროვოკაციულად სკეპტიკური წიგნია კანონის შესახებ, რომელიც გამოდის ჩემი კოლეგისგან - არანაირი კავშირი - თანე როზენბაუმი). როგორც უსიამოვნო ბიჭებისკენ მიფრინავს, ღმერთებისკენ ვართ? / ისინი გვკლავენ თავიანთი სპორტისთვის, როგორც მწარედ ამბობს ბრმა ბრწყინვალე გლოსტერი Lear- ში. ძნელია არ დაეთანხმო, როდესაც გასული საუკუნის ისტორიას გადახედავ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთისთვის Lear არის სპექტაკლი იმ გზების შესახებ, რომ ტანჯვა, გარკვეული გაგებით, გამომხსნელია.
კონკრეტული სცენა, რამაც გამოიწვია კავშირი, რომელზეც ვფიქრობ, არის ის, სადაც ბრმა გლოსტერი-თვალები გაუსწორა ლირისადმი ერთგულებას, შეექმნა გაქცეული შვილი ედგარი, რომელიც გიჟად წარმოაჩენდა.
მაგრამ მე მინდა ერთი წუთით შევიკავო გზა იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება გლოსტერის (ჯეიმს ბლენდიკი) დაბრკოლება ამ წარმოებაში. ეს საშინელი სცენაა, თუმცა თქვენ თამაშობთ მას, საშინელიც კი სპექტაკლში, რომლის საბოლოო სცენა ბრწყინვალე მეცნიერმა სტივენ ბუთმა უწოდა, ყველაზე საშინელი ხუთი წუთი ლიტერატურაში.
შექსპირს აშკარად არ მიუთითებს, თუ როგორ სურდა დაბრმავება, ასე რომ, რეჟისორს არჩევანის წინაშე დგება: შუბლის დაბრმავება, სადაც მაყურებელი უყურებს ფრჩხილებსა და მაშებს ჟილეტს (როგორც ამას გულისხმიერი კორნუოლი უწოდებს) გლოსტერისგან თვალის ჩასადები. ანდა დაბრმავება უფრო ირიბად უნდა დაიდგას, ან საერთოდ არ იყოს მხედველობიდან?
მრავალი რეჟისორი გრძნობდა, რომ ფრონტალური სიბრმავე ძალიან აუტანელია აუდიტორიისთვის, რის შედეგადაც აწამეს მაყურებლების თვალები გლოსტერის წამების ანალოგიური გზით.
სტენლი უელის ოქსფორდის გამოცემის თანახმად, ჯონათან მილერის 1989 წლის ოდ ვიკის წარმოებაში, სერ ჯონათანმა თვალი გააყოლა მის ფარგლებს გარეთ. თქვენ ისმინეთ მხოლოდ კივილი, ძლიერი კონცეფცია, რომელიც მოუწოდებდა აუდიტორიის შინაგან თვალს, აწამა თავი ამ საშინელებათა გამოსახულებით.
ამ წარმოებაში ის განსხვავებულს აკეთებს: გლოსტერის სცენაზე, მაგრამ ის ზურგით ზის ჩვენკენ. მისი მტანჯველები პირდაპირ წინაშე გვაქცევიან, რაც საშუალებას გვაძლევს გუგერების თვალებში ჩავხედოთ. სწორედ აქ არის საიდუმლო, სისასტიკისა და ბოროტების საიდუმლო. ეს საძაგელი ჟელეებია.
ბრმა გლოსტერის შემდგომ შეხვედრაზე დასაბრუნებლად, რომელსაც სოფელში უცნობი მოხუცი ხელმძღვანელობს და შვილთან ერთად გზებს კვეთს, გაქცეული ედგარი გიჟად გადაცმული. ედგარი იძახის, მაგრამ ვინ მოდის აქ? მამაჩემი, ცუდად ხელმძღვანელობდა?
ცუდად წარმართული ეს ფრაზა წარმოადგენდა კარლი ბრუციას სათვალთვალო კამერის სურათის სიკვდილს. გარკვეულწილად მოხდა სამეცნიერო დავა ცუდად წარმართულ თემაზე. ზოგი ვარაუდობს, რომ ეს პრინტერის მიერ შექსპირის საძაგელი ნაშრომების არასწორად წაკითხვაა (ასე უწოდებენ მის დაკარგულ ხელნაწერს) და რომ მან უნდა წაიკითხოს მამაჩემი, ცალთვალა, როგორც მის თვალებში მრავალფერადი სისხლით და სახვევებით. მაგრამ მე აღმოვაჩინე რ.ა.-ს მიერ წარმოდგენილი არგუმენტი. Foakes Arden- ის გამოცემა დამაჯერებლად მიიჩნევს: ედგარი ხედავს მამამისს, სანამ მან იცის, რომ იგი ბრმაა.
ნებისმიერ შემთხვევაში, არასოდეს მქონია პრობლემა ცუდად ხელმძღვანელობასთან დაკავშირებით. ეს წარმოუდგენლად რეზონანსული ფრაზებიდან ერთ-ერთია: ყველანი, ამა თუ იმ ხარისხით, ცუდად ხელმძღვანელობენ, არა? ცუდად წაიყვანა, შეცდომაში შეიყვანა, შეცდომაში შეიყვანა, ბრმად იფრინა, მოსიარულე უკაცრიელი ავტოსადგომის უდაბნოში და მხოლოდ დაუღალავი სათვალთვალო კამერით გვიყურებდა და ვინმეს, ვისაც სურს თვითონ დაიღუპოს, ალბათ ახლოვდება.
ჰმმმმ საკმაოდ მკრთალი. ვფიქრობ, ნარინჯისფერი მოკა ფრაპუჩინო მჭირდება.
