მსახიობი ემა უოტსონი.ფრეიზერი ჰარისონი / გეტის სურათები როგორც ჩანს, პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის სიახლეები ამას არ ჭრიდა, გასულ კვირას, მედიამ მზერა ჰარი პოტერის ვარსკვლავის ემა უოტსონისკენ მიიპყრო.
უოტსონი Vanity Fair- ის გარეკანზე გამოჩნდა და მისი ფოტოსესიის ერთ სურათზე ჩანს, რომ მკერდი ძლივს ფარავდა ა თეთრი ნაქსოვი კაპლეტი , როგორც Washington Post აღწერილი აქვს იგი. ფოტო არის გემოვნებით შესრულებული და არა აშკარად ვულგარული, მაგრამ ამან არ შეაჩერა შეტევები.
უოტსონს ფარისევლს ეძახდნენ იმის გამო, რომ ფემინისტი იყო და არსებითად საკუთარი თავის ობიექტურობით, გარკვეული ფემინისტური არა-არა. მას ასევე ფარისევლს ეძახდნენ, რადგან სამი წლის წინ უოტსონი არსებითად ბრალდებული Beyonce იგივე რამ.
ვიგრძენი, რომ მისი გზავნილი ძალიან საწინააღმდეგო იყო იმ გაგებით, რომ ერთის მხრივ, ის თავს ფემინისტის კატეგორიაში აყენებს, თქვენ იცით ეს ძალიან ძლიერი ქალი და მას აქვს ერთ მშვენიერ სიტყვაში ეს სიმღერა, მაგრამ შემდეგ კამერა, უოტსონმა თქვა, რომ ძალიან მამაკაცი, ასეთი მამაკაცი ვუაევრისტული გამოცდილებაა.
ბრიტანული რადიო კომენტატორი ჯულია ჰარტლი-ბრუერი ტვიტერში : ემა უოტსონი: ფემინიზმი, ფემინიზმი… გენდერული ანაზღაურება… რატომ არ მიყურებენ სერიოზულად… ფემინიზმი… და აი ჩემი მკერდი!
მედია საშუალებებმა ეჭვქვეშ დააყენეს უოტსონის ფოტოსურათიც. Hollywood Reporter- მა დაწერა სტატია სათაურით: მსახიობი და ფემინისტი ემა უოტსონი არის თვალთმაქცი Vanity Fair- ში შიშვლად გასვლისთვის? დამოუკიდებელი წავიდა: ემა უოტსონმა 'მკერდი' პოპრიარქის გამო შექმნა თუ ამის მიუხედავად? ეჭვი მეპარება, რომ მან თავად იცის , და CNN გაიქცა შემდეგით: ემა უოტსონის გამომჟღავნებული Vanity Fair ფოტო: ფემინიზმი თუ ფარისევლობა?
მე არ შემიძლია დარწმუნებული ვიყო, კრიტიკა იყო ლეგიტიმურად აღშფოთებული ადამიანებისგან თუ ინტერნეტ ტროლებისგან. ის ფაქტი, რომ მედია გაშუქდა სიუჟეტით, ნემსს აღშფოთებისკენ უბიძგებს, მაშინაც კი, თუ ეს თავიდანვე ასე არ დაიწყო.
ქალების ობიექტივაცია, რა თქმა უნდა, ფემინისტური ბალჰუ იყო ათწლეულების განმავლობაში, Buzzfeed– ის მსგავსი ადგილები აქვეყნებს უამრავ სტატიას ამ თემაზე (მათ არ აქვთ რაიმე პრობლემა მამაკაცების ობიექტიფიკაციაში ერთდროულად - არც ბევრი ფემინისტი).
ძნელი მისახვედრი არ არის, თუ როგორ შეიძლება უოტსონი ამ თვალსაზრისით თვალთმაქცობად ჩაითვალოს, მაგრამ მე ობიექტურობის მთელი არგუმენტი ყოველთვის მეზიზღებოდა. არგუმენტაციას იმდენი ფენა აქვს, რომლებიც ერთმანეთს ეწინააღმდეგებიან. ერთის მხრივ, ჟურნალები აღფრთოვანებულია იმით, რომ გარეკანზე სექსუალური ქალბატონები არიან, მაგრამ მეორეს მხრივ, ქალებს მოუწოდებენ აცვიათ ის, რაც მათ სურთ.
ასე იცავდა ფემინისტური გმირი გლორია სტეინემი უოტსონს, ეუბნებოდა TMZ- ს : ფემინისტებს შეუძლიათ აცვიათ ყველაფერი, რაც მათ სურთ.
უოტსონს ახლა აქვს მისცა ინტერვიუ იცავდა მის ფოტოს, რომლის დაცვაც მას არასოდეს სჭირდებოდა.
უოტსონმა თქვა, რომ ეს ყოველთვის მეჩვენება, რამდენი მცდარი შეხედულება და გაუგებრობაა იმის შესახებ, თუ რა არის ფემინიზმი. ფემინიზმი გულისხმობს ქალების არჩევანის მიცემას ... ეს ეხება თავისუფლებას, თავისუფლებას, თანასწორობას. მე ნამდვილად არ ვიცი რა კავშირი აქვთ ჩემს ძუძუები. ეს ძალიან გაუგებარია.
იმედი მაქვს, რომ სხვები, განსაკუთრებით სხვა ფემინისტები, ეთანხმებიან უოტსონის ნათქვამს. ფემინიზმის ძირითადი განმარტება სქესთა შორის თანაბარი უფლებების შესახებ. ეს განსაზღვრება აღშფოთებული ფემინისტი ხდება, როდესაც ადამიანი უარს ამბობს იდენტიფიცირება იმ ადამიანებთან, ვინც საშოსავით აცვია ან ყველაფერში პოულობს სექსიზმს, ან რომლებიც მუდმივად ეწინააღმდეგებიან პატრიარქის წინააღმდეგ, თითქოს ამერიკაში ქალები არიან ყველაზე დაჩაგრულები მსოფლიოში (მინიშნება: ისინი არ ვარ)
მე მირჩევნია თანამედროვე ფემინისტები ღია იყვნენ ქალის არჩევანისთვის. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ადამიანები აგრძელებენ გენდერული ხელფასის უფსკრული მითის გამოყენებას (რაც გამოწვეულია ქალების არჩევანით მათ კარიერასა და ოჯახებში). ამ მითის დაძაბვა არსებითად თავს ესხმის ქალებს არჩევანის გამო - იმისთვის, რომ არ გახდნენ ინჟინრები ან მაღალფასიანი იურისტები და არ დააიგნონ თავიანთი ოჯახები სამუშაოდ და ფულის შოვნის მიზნით.
მირჩევნია ქალები თავისუფლად იცხოვრონ თავიანთი ცხოვრებით ისე, როგორც ირჩევენ, მაგრამ სხვა ფემინისტებს, რომლებსაც სჯერათ ასეთი თანამედროვე დეფინიციის, ხშირად თავს ესხმიან. როდესაც მაშინდელი პრეზიდენტობის კანდიდატი კარლი ფიორინა სიტყვით გამოვიდა 2015 წელს ფემინიზმზე, სადაც საუბარი იყო ქალების არჩევანზე, კოსმოპოლიტი მწერალმა ჯილ ფილიპოვიჩმა თქვა, რომ Fiorina- ს არჩევანის ბრენდი ფემინიზმი სულაც არ არის ფემინიზმი და აცხადებს, რომ ფემინიზმი არის პოლიტიკური მოძრაობა (თუმცა, ამას იგი აშკარად არ წერს, ეს აშკარად მემარცხენე პოლიტიკის მხარდაჭერას გულისხმობს).
უოტსონმა აღშფოთების შესახებ თავის პასუხში ასევე თქვა, რომ ფემინიზმი არ არის ჯოხი, რომლითაც სხვა ქალებს სცემენ. ოჰ, სიმართლე რომ იყოს. მაგრამ დღეს ყველა მსახიობს ეკითხებიან არის თუ არა ფემინისტი და უარს ამბობს თუ არა იარლიყზე, უმოწყალოდ ესხმიან თავს ის ბოდიშს გიხდით - აჩვენა დიდი აფეთქების თეორიის ვარსკვლავმა კალეი კუოკომ.
მშვენიერი იქნება, თუ ის, რასაც უოტსონი ამბობს, მართალია თანამედროვე ფემინისტური მოძრაობის მიმართ, მაგრამ მე ჩემი ეჭვი მაქვს. როგორც ჩანს, ქალების თქმით, ქალების მხარდაჭერა ყოველთვის პოპულარობის კონკურსში მოდის. როდესაც ფიორინამ, რესპუბლიკელმა, მსგავსი რამ თქვა, მას კრიტიკა მოჰყვა, რადგან პოლიტიკა, რომელსაც იგი მხარს უჭერს, არ არის სასურველი, პოპულარული, ლიბერალური პოლიტიკა, რომელიც ქალთა მხარდამჭერ პოლიტიკად გამოცხადდა. მაგრამ უოტსონი პოპულარული მსახიობია, რომელიც მემარცხენე ფემინიზმის ხაზს ადგას, ამიტომ, როდესაც ის ამბობს, რომ ფემინიზმი არჩევანს ეხება, მას აქებენ.
შესაძლოა, მისი სიტყვები დაეხმარება ფემინისტების გაერთიანებაში, რომლებსაც სჯერათ ქალთა უფლებების, მაგრამ განსხვავებული აზრი აქვთ იმის შესახებ, თუ რა პოლიტიკას უწყობს ხელს თანასწორობის მიღწევას. თუმცა, უფრო სავარაუდოა, რომ ეს სიტყვები თვალთმაქცობას მოგვაგონებს.
