ავტორი დევიდ პ. რებოვიჩი ბოლოდროინდელმა გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ ნიუ – ჯერსიელები ფიქრობენ, რომ გუბერნატორის მულტიმილიონერი, თვითდაფინანსებული კანდიდატები ნაკლებად განიცდიან ინტერესის ჯგუფების გავლენას. ამასობაში, მრავალი მაცხოვრებელი ჩივის, რომ მათი სახელებისა და ტელეფონის ნომრების ეროვნული და სახელმწიფო ნუ დარეკეთ სიებში ხელს არ უშლის პოლიტიკურ კანდიდატებს ან პარტიებს შეაწუხონ ისინი საარჩევნო კამპანიით ან მხარდაჭერის თხოვნით. გარდა ამისა, ბევრი ადამიანი პირადად აღიარებს, რომ, მართალია, ისინი პრინციპულად აფასებენ კარდაკარ კამპანიას, მაგრამ როდესაც კანდიდატი ზარს რეკავს, ისინი მიიჩნევენ, რომ ეს არის კიდევ ერთი გამაღიზიანებელი შეჭრა მათ პირად ცხოვრებაში. უკან გადახედვისას, ამ სხვადასხვა განწყობამ წარმოშვა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ წელს ორ რაიონში შეკრების კამპანიებისთვის საზოგადოებრივი დაფინანსების ნიუ ჯერსის საპილოტე პროგრამას პრობლემები შეექმნება. სამართლიანი და სუფთა არჩევნების ახალ კანონს სახელმწიფო მისცემს ფულს ორ საკანონმდებლო ოლქში ასამბლეის კანდიდატებს, თუ თითოეულ კანდიდატს მიიღებდა 1000 $ შემოწირულობას 5 დოლარად და 500 შემოწირულობას $ 30 $ მათ რაიონებში მცხოვრები რეგისტრირებული ამომრჩევლისგან. თუ კანდიდატები $ 20,000 ბარიერს მიაღწევდნენ, თითოეული მათგანი მიიღებდა მოკრძალებულ თანხას სახელმწიფოსგან და თანხმდებოდა, რომ ამაზე მეტი არ დახარჯა საერთო საარჩევნო კამპანიაში. თანაბარი ხარჯვა სავარაუდოდ ასამბლეის რბოლას უფრო კონკურენტუნარიანს გახდის. ხარჯვის შეზღუდვა - წელს მე -13 ოლქის კანდიდატებს მხოლოდ 59,175 აშშ დოლარი მიიღეს, ხოლო ორი წლის წინ გამარჯვებულებმა $ 400,000-ზე მეტი დახარჯეს - კანდიდატებს მედიაზე ორიენტირებული კამპანიების საწინააღმდეგოდ კანდიდატების გაშვება დასჭირდებათ. სამწუხაროდ, არც დემოკრატიული და არც რესპუბლიკური კანდიდატები მე -13 ოლქში ვერ აკმაყოფილებდნენ თანხების შეგროვების მოთხოვნებს. სხვა საპილოტე ოლქში, სამხრეთ ჯერსის მე –6 ადგილი, მხოლოდ დემოკრატები აკმაყოფილებდნენ სტანდარტებს. სამართლიანი და სუფთა არჩევნების კანონის ადვოკატი გასასვლელის ორივე მხარეს და ფართო საზოგადოებაში გასაგებია. ასევე კარგი მთავრობის ადვოკატი და ის ხალხია, და გარდენ შტატში ბევრია, ვისაც სჯერა, რომ კერძო ფულმა მავნე გავლენა მოახდინა სახელმწიფოს პოლიტიკაზე. მათი აზრით, დიდი თანხების შეგროვების აუცილებლობა კამპანიისთვის არა მხოლოდ კარგად გახმაურებულ სკანდალებსა და დანგრეულ პოლიტიკურ კარიერას უდევს საფუძველს, რომელიც ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში სათაურებს იპყრობდა. ეს ასევე ხელს უშლიდა არჩეულ ოფიციალურ პირებს ეფექტურად გაუმკლავდნენ პოლიტიკურ პრობლემებს, რომლებიც საშუალო მოქალაქეებს აწუხებთ. სამართლიანი და სუფთა არჩევნების კანონი ცდილობს ამ ორი საკითხის მოგვარებას. საკანონმდებლო კანდიდატებისთვის საზოგადოების დაფინანსების საშუალებით, კანონი კანდიდატებს და ოფისის მფლობელებს უფრო ნაკლებ დამოკიდებულებას ანიჭებს კერძო დონორებზე დახმარების გაწევას და ნაკლებად მიდრეკილი იქნება ამ დონორების ინტერესების გადასაჭრელად მათი ამომრჩეველის ან მთელი სახელმწიფოს საჭიროებებზე. ეს ასევე გაათავისუფლებს კანდიდატებს, რომ მეტი დრო დაუთმონ მოქალაქეთა იდეების მოსაძიებლად საჯარო პოლიტიკის შესახებ და არა მათი ფულისა და საკითხების განხილვაზე. ანალოგიურად, მოქმედი პირები შეიძლება ნაკლებად იყვნენ შეშფოთებულნი ფონდების შეგროვებით და, შესაბამისად, მეტი დრო უნდა დაუთმონ კანონმდებლობის შექმნას. როგორც ეს კანონმდებლობის ასეთი მიღება ნიუ – ჯერსიში მნიშვნელოვანი პოლიტიკური რეფორმის პირველი ნაბიჯი იყო. საკანონმდებლო კანდიდატები არა მხოლოდ დიდი კამპანიის დონორების ყურადღების ცენტრში იქნებოდნენ, არამედ მათ მოეთხოვებოდათ მოიძიონ მეტი მოქალაქე თავიანთ რაიონში, ესაუბრონ მათ ხალხს მათი პრობლემების შესახებ და მოიპოვონ მათი მხარდაჭერა $ 5 ან $ 30 შემოწირულების სახით. ახლა ეს ჟღერს ისეთი შინაარსობრივი, ძირეული პოლიტიკის მსგავსი, რომელსაც სამუდამოდ ითხოვდნენ მოქალაქეები. როგორც ორი საპილოტე ოლქის ასამბლეის რვა კანდიდატიდან ექვსმა აღმოაჩინა, ხმამაღალი ხმა ერთია, პროცესში მონაწილეობა კი სხვა. კანდიდატებს გაუჭირდათ 1500 ადამიანის დარწმუნება იმაში, რომ თავიანთი კამპანიისთვის შემოწირულობდნენ - ზაფხულის თვეებში - როდესაც ბევრი მოქალაქე გულწრფელად არ ფიქრობს შემოდგომის არჩევნებზე. კიდევ ერთი პრობლემა ის იყო, რომ კანდიდატებს არ შეეძლოთ ფულადი შემოწირულობების მიღება და მათ დონორებს უნდა დაეწერათ ჩეკი და შემდეგ შეავსოთ შესაბამისი შენატანები. გასაკვირი არ არის, რომ ამდენმა თქვა: ზოგიერთმა კანდიდატმა, მათ შორის მე -6 ოლქის დემოკრატებმა, რომლებმაც შეასრულეს კანონის ზღვარი, აღმოჩნდნენ, რომ შემოწირულობებს ითხოვდნენ ქვეყნისა და მუნიციპალური ორგანიზაციების წევრებისგან და სხვადასხვა ჯგუფების წარმომადგენლებისგან, რომლებიც მათ ამტკიცებდნენ. საეჭვოა, რომ ეს ის იყო, რაც რეფორმატორებს ჰქონდათ მხედველობაში, როდესაც შეიმუშავეს კანონმდებლობა. ამ ტაქტიკის გამოყენებისა და თანხის შეგროვების მოთხოვნების დაკმაყოფილების ვადაში ორი კვირით გაგრძელების დროსაც, მხოლოდ ორმა კანდიდატმა შეძლო სახელმწიფო დაფინანსების მიღება. სად მიდის პროგრამა აქედან? უდავოდ საჭიროა სამართლიანი და სუფთა არჩევნების გეგმის რეფორმირება. საპილოტე რაიონებში ჩატარებული კამპანიის თანამშრომლებმა და რედაქტორებმა მთელი ქვეყნის მასშტაბით გააკეთეს რამდენიმე საღი აზრი რეფორმების შესახებ. ნებადართული უნდა იყოს ფულადი შემოწირულობები და არა მხოლოდ ჩეკები. დონორებს ასევე უნდა შეეძლოთ სხვა თანხების გაცემა 5 და 30 დოლარის გარდა. და, ალბათ, 1,500 ინდივიდუალური დონორი ძალიან ბევრია თითოეული კანდიდატისთვის, რომ რეალურად ითხოვს დათქმულ ვადებში. ასევე ცხადია, რომ თავად პროგრამის უკეთესად გამოქვეყნება საჭიროა სახელმწიფო მედიის მიერ ახალი ამბების სიუჟეტებსა და საზოგადოებრივი განცხადებების საშუალებით. ნიშნავს თუ არა ეს ყოველივე იმას, რომ მეტი მოქალაქე გადახტება რეფორმის ბანდაგზე და პროგრამის მონაწილე კანდიდატებს შესწირავს. როგორც ჩანს, ბევრი ნიუ – ჯერსიელი ამჯობინებს, რომ ვინმემ გადაიხადოს იმდენად ნეგატიური კამპანიისთვის. თქვენს საკანონმდებლო ოლქში საჯაროდ დაფინანსებული კამპანიის მისაღებად 5-დან 30 დოლარამდე ჯარიმა ძალიან ბევრს არ მოითხოვს. ამის მიუხედავად, ნიუ – ჯერსიში პოლიტიკური რეალობაა ის, რომ ბევრ ამომრჩეველს პოლიტიკური ინფორმაცია აქვს ტელევიზიიდან, რადიოდან და გაზეთებიდან და, მათი დატვირთული ცხოვრებისა და პირადი ცხოვრების სურვილის გამო, ასე მოსწონს. ეს აქცენტს აქცევს, მაშინაც კი, საკანონმდებლო ორგანოებისთვის კამპანია. შესაძლოა, საკანონმდებლო ორგანოს სურს განიხილოს თანხის ოდენობის გაზრდა, რომელიც მან კანდიდატებს მიაწოდა საზოგადოებრივი დაფინანსების გზით, რათა ამ კანდიდატებმა იგრძნონ, რომ მათ შეეძლებათ აწარმოონ ადეკვატური მედია კამპანია ამომრჩევლებთან პირისპირ კონტაქტებთან დაკავშირებული უფრო მეტი ღონისძიებების გასატარებლად. ამან შეიძლება კანდიდატებს და მათ მხარდამჭერებს საპილოტე რაიონებში 2007 წელს და მის ფარგლებს გარეთ უფრო მეტად მოტივაცია გაუწიოს რეფორმის გეგმის მუშაობას. დევიდ პ. რებოვიჩი, დოქტორი, არის მხედრული უნივერსიტეტის ნიუ ჯერსიის პოლიტიკის ინსტიტუტის მმართველი დირექტორი ( www.rider.edu/institute ) იგი ასევე წერს რეგულარულ სვეტს, ”პოლიტიკის შესახებ”, NEW JERSEY LAWYER- ისთვის.
მთელი სახლის წყლის ფილტრისა და დამარბილებლის კომბინირებული მიმოხილვები
