მე ნამდვილად იმედი მაქვს, რომ ნიუ – ჯერსის საკუთარი ხუთი გუნდი (გარეტი, სმიტი, ლობიონდო, ფრლინგჰიუზენი და ლენს --- უკიდურესი მემარჯვენეებიდან ჩამოთვლილია ზომიერი / ლიბერალური სოციალურ საკითხზე / მემარცხენეობა ) არასდროს მოვიდე ჩემთან ნიუ – ჯერსის კომედიურ კლუბში. როგორც ჩანს, ყველა ფიქრობს, რომ კარგია ვინმეს გაკიცხვა - ვინმეს, თუნდაც შეერთებული შტატების პრეზიდენტს. როდესაც სამხრეთ კაროლინას კონგრესმენი ჯო ვილსონი ღიად და ხმამაღლა უწოდებდა პრეზიდენტს მატყუარას, აშკარად ხუთთა დაჯგუფება ფიქრობდა იგივეზე. მათ ყველამ ხმა მისცა, როგორც პალატის რეზოლუციების ყველაზე ნამბი-პამბი, კონგრესმენ ჯო ვილსონის დავალების გამო. როგორ უპასუხა თქვენს კონგრესმენმა? ჩემებმა ხმა მისცეს ვილსონს და ბევრ სხვა რესპუბლიკელს. ნამდვილად არ მაინტერესებს, თუ როგორ მისცეს ხმა გარეტმა, სმიტმა, ლობიონდომ ან ფრლინგჰუისენმა. ისინი არ წარმომიდგენენ. კონგრესმენი ლეონარდ ლენს აკეთებს. ის ყოველთვის იყო სხვა ეპოქის ადამიანი - სამოქალაქო, ზომიერი, პირად და საზოგადოებაში კარგად აღზრდილი. ასე რომ, გამიკვირდა, როდესაც მან ხმა მისცა თავის პარტიას. მის ოფისში დავურეკე, რომ გამეგო რატომ და მითხრეს, რომ დამიბრუნდებოდნენ. ახლაც ველოდები. უსიამოვნო ფორმულირებულ რეზოლუციაში, ნამბი ნაწილში აღწერილია ვილსონის შენიშვნები, როგორც დეკორაციის დარღვევა და ერთობლივი სხდომის საქმის დეგრადაცია. პირადად, ვილსონის გაკეთების აღსაწერად არის უკეთესი სიტყვა, რომელიც აქ არ არის დაბეჭდილი. ის ჰგავს მთვრალ ბიჭს, რომელიც ბეისბოლის თამაშზე სულელურ არათანმიმდევრულ ნივთებს ყვირის. პამბიურმა ნაწილმა განაცხადა, რომ წარმომადგენელთა პალატა არ ეთანხმება სამხრეთ კაროლინას წარმომადგენლის, მისტერ უილსონის საქციელს. ბიჭო, ეს კონგრესზე მიდიოდა. და ხუთიანი დაჯგუფება ვერც კი დაუჭერდა მხურვალე ნაწილს? ჯიზ ლუიზა, ფელასი. ამის ნაცვლად, ბიჭებო: მაშინ, როდესაც 2009 წლის 9 სექტემბერს კონგრესის ერთობლივი სესიის დროს, რომელიც მოწვეულ იქნა პალატის პარალელური რეზოლუციის 179-ე თანახმად, ჯო ვილსონმა გააკეთა ისეთი რამ, რაც ნამდვილად არ მოგვწონდა და ჩვენ ნამდვილად ვგიჟდებით მასზე. და თუ ის კვლავ გააკეთებს ამას, ჩვენ მას რაღაც ცუდს ვაკეთებთ. მართლაც, ამ დროს ვგულისხმობთ მას. აღარ გაგვაგიჟო. მართლაც. იქნებ ამ უკან დაიხიო? თქვენ იცით, რომ პრეზიდენტი არ იღებს უბრალოდ საუბარს წარმომადგენელთა პალატაში, როდესაც მას სურს. მას არ შეუძლია, მაგალითად, 'პოპ-ინ' გააკეთოს და ადიოდეს და თქვას ორიოდე სიტყვა. საჭიროა პრეზიდენტი მიიწვიონ კონგრესზე სიტყვით გამოსვლისთვის. აქ პრეზიდენტი ობამა კონგრესმა მიიწვია კონგრესთან საუბრისთვის. მოწვეული! ხოლო ხუთიანთა დაჯგუფება თვლის, რომ კარგია ვინმეს უარყოფა, როდესაც თქვენს სახლს მიმართავთ. ეს მაიძულებს ორჯერ ვიფიქრო იმაზე, რომ მივიღო მოწვევა ფრინგჰაიზენებში სადილად ან კრის სმიტებში მწვადისთვის… დედააზრი ასეთია: კონგრესში დემოკრატიული უმრავლესობა და სპიკერი პელოსი უნდა ყოფილიყო სპილენძისგან, რომ მოსთხოვონ ბ-ნ უილსონს ბოდიში მოუხადოს პალატის კოლეგებთან, თუკი მას კვლავ სურს თავისი ადგილის დაკავება. მათ ეს ძალა აქვთ. ეს მოცემულია აშშ-ს კონსტიტუციის I მუხლის მე -5 ნაწილში, სადაც ნათქვამია: თითოეული პალატა უნდა იყოს საკუთარი წევრების… კვალიფიკაციის მოსამართლე. თუ ვინმე არ არის სრულწლოვანი, რომ იჯდეს და მშვიდად არ ეთანხმებოდეს შეერთებული შტატების პრეზიდენტს, მას სჭირდება ტაიმაუტი კონგრესამდე მანამ, სანამ მას (I მუხლის მე –2 ნაწილის თანახმად) არ შეუსრულდება ოცდახუთი წლის ასაკი - მინიმუმ ვადით . ჰეი, სამხრეთ კაროლინას ჰყავს ორი სენატორი და კიდევ ხუთი კონგრესმენი, რომლებსაც ჰქონდათ ვადა, რომ არ ეყვირათ. დარწმუნებული ვარ, მათ შეეძლოთ პალმეტოს შტატს მშვენივრად წარმოადგენდნენ, სანამ ვილსონი მზად არ იქნებოდა დაბრუნებისთვის და სხვებთან ერთად ლამაზად ეთამაშა.
რა გსურთ ამ ბურგერზე?
ჰმმმ, ყველის და ხახვის შესახებ, კონგრესმენი სმიტი
მატყუარა! მატყუარა. Იტყუები!…
რა თქმა უნდა, ვილსონმა ბოდიში მოუხადა პრეზიდენტს. მაგრამ ეს არ იყო საკმარისი. და რა თქმა უნდა, ობამამ ბოდიში მიიღო. მაგრამ ობამა ძალიან ლამაზი ბიჭია. ის ისეთი ბიჭია, რომელზეც ძილზე წვეულებაზე ლუდს ასხამ და ამბობს, ჰეი, პრობლემა არ არის. წადი წვეულებით ისიამოვნე. აი კიდევ ერთი ლუდი. უილსონი უნდა ყოფილიყო ნათქვამი იმისთვის, რომ ოთახში ყველას ბოდიში მოეხადა, ისევე როგორც შენს შვილებს დააპატიმრებდი, თუ ისინი ისე იქცეოდნენ, როგორც ვილსონი.
