რამდენიმე ადამიანი შეიძლება ზრუნავდეს ჰადსონის ქვეყნის პატარა ქალაქის უხეშ და პოლიტიკურ პოლიტიკაზე, მაგრამ ბლოგერები ქვეყნის მასშტაბით ზეიმობენ რომან ბრისსა და ნენსი პინკუსს, როგორც პირველი შესწორების სუპერვარსკვლავებს და კიბერ სიტყვის დამცველებს.
მოსამართლე პატრიკ ჯ. არემ $ 280,000 გადასახადი დააკისრა და სანქციები სადავო საკითხის შემდეგ იურიდიული დავა ორ ბლოგერს შორის რომლებიც აქვეყნებენ Hoboken Horse და Grafix Avenger- ის სახელებით და მოსარჩელეები ლეინი და კიმ კარდინალი ბაჯარდი, რომლებიც აქტიურად მონაწილეობდნენ ჰობოქენის პოლიტიკაში და მათი ბლოგის პოსტების თემატიკაში.
თებერვალში, ჰადსონის ქვეყნის უმაღლესი სასამართლოს მოსამართლემ არ დააკმაყოფილა ბაჯარდისის ცილისწამების სარჩელი ბრაისისა და პინკუსის წინააღმდეგ. სარჩელის თანახმად, რამდენიმე ბლოგერმა დააზიანა ბაჯარდისის რეპუტაცია მთელი რიგი შეტყობინებებით, რომლებიც დაადანაშაულეს ლეინ ბაჯარდი ჰობოკენის მეორე განყოფილების საბჭოს ბეტ მეისონის პოლიტიკურ ოპერატორად და მიუთითა, რომ იგი მონაწილეობდა მერის Dawn Zimmer- ის ოფისის ელექტრონული ფოსტის მოპარვაში.
მოსამართლე არემ დაადგინა, რომ ბაჯარდელებმა ვერ დააკმაყოფილეს საჭიროა ამაღლებული იურიდიული სტანდარტი, როდესაც ცილისწამების შესახებ პრეტენზია მოიცავს საზოგადო მოღვაწეებს . მოსამართლე არემ მიიჩნია, რომ სარჩელი საკმარისად უნდა მხარი დაუჭიროს რეალური ბოროტების ან რეპუტაციის დაზიანების აღმოჩენას. ამიტომ, მოსარჩელეთა საჩივარი არ დაკმაყოფილდება. სასამართლომ ასევე დაადგინა, რომ ბლოგზე განთავსებული შეტყობინებები დაცული იყო პირველი შესწორებით.
სარჩელის უარყოფის შემდეგ, ბრაისმა და პინკუსმა მოითხოვეს ადვოკატის საფასურის ანაზღაურება. 8 ივლისს სასამართლომ დააკმაყოფილა თხოვნა და დააკისრა ბაჯარდებს 280,000 აშშ დოლარზე მეტი გადასახადის გადახდა და სანქციები. სასამართლო მიიჩნევს, რომ ბაჯარდისის პრეტენზიები იყო არასერიოზული, მისდევდნენ არაკეთილსინდისიერად და შეურაცხყოფის, შეფერხების და მავნე დაზიანების მიზნით N.J.S.A. 2A: 15: 15-59.1, ნათქვამია მის განჩინებაში.
N.J.S.A- ს შესაბამისად. 2A: 15-59.1, შეიძლება დანიშნულ იქნეს არასასურველი დავის სანქციები ნიუ – ჯერსის სასამართლოს მიერ, როდესაც იურიდიული სარჩელი დაიწყო, გამოყენებული ან გაგრძელდა არაკეთილსინდისიერად, მხოლოდ შევიწროების, შეფერხების ან მავნე დაზიანების მიზნით [,] ან იმის ცოდნით, რომ ეს იყო კანონის ან სამართლიანობის რაიმე საფუძვლიანი საფუძვლის გარეშე და არ შეიძლებოდა მხარი დაუჭიროს კეთილსინდისიერ არგუმენტს არსებული კანონის გაფართოების, შეცვლის ან შეცვლის შესახებ.
მკაცრად ფორმულირებული აზრით, სასამართლომ დააჯაჯა ბაჯარდელები, პირველ რიგში, საჩივრის გამო და მოგვიანებით აზროვნების გამო. სასამართლოს დასკვნაში ნათქვამია, რომ მოსარჩელეები მუდმივად მისდევდნენ სარჩელებს, ფაქტობრივად უსაფუძვლოდ, ხოლო ფაქტებს არასწორად წარუდგენდნენ თავიანთ ადვოკატებს და სასამართლოს. იქამდე მიდის, რომ ბაჯარდისის საქციელი სასამართლოს თაღლითობას უახლოვდება.
სასამართლოს გადაწყვეტილებით მკაცრი გზავნილია საზოგადო მოღვაწეები, რომელთაც შეეძლებათ ცილისწამების შესახებ სარჩელი გამოიყენონ თავიანთი პოლიტიკური მტრების გასაჩუმებლად. ეს ასევე მიანიშნებს იმაზე, რომ სასამართლოები იწყებენ პირველი შესწორების დაცვის მუდმივ გამოყენებას ახალი მედიის მიმართ, როგორიცაა ბლოგები, შეტყობინებების დაფები და სოციალური მედია.
მოსარჩელეები იყვნენ შეზღუდული საზოგადო მოღვაწეები, რომლებიც მანიპულირებდნენ თავიანთ ადვოკატზე ცილისწამების საქმეზე გადაცმული SLAPP სარჩელის ჩადენისა და შენარჩუნებისთვის, რომელიც ეხებოდა კონსტიტუციურად პირველი შესწორების პოლიტიკური სიტყვის მნიშვნელოვან საკითხებს, - თქვა მოსამართლე არემ.
დონალდ სკარინცი მმართველი პარტნიორია ლინდჰერსტში, ნიუ იორკის იურიდიულ ფირმაში ჰოლენბეკის ფეხსაცმელი . ის ასევე არის რედაქტორი კონსტიტუციური სამართლის რეპორტიორი და მთავრობა და კანონი ბლოგები.
