შვიდი ჯუჯადან სამი თავს იჩენს მძინარე ფიფქიაზე დისნეის 1938 წლის ანიმაციურ კლასიკურში, მწვავე ტერორი ავტორების ჯ.რ.რ.-ს გულში. ტოლკინი და ს.ს. ლუისი.Youtube
შანსის გათვალისწინებით, ფანტასტიკური ნერვები (მე მათ შორის) მსჯელობენ ყველაფერზე, განსაკუთრებით თუ თემა იქნება ორიგინალი სრულყოფილი წყარო მასალა შარლატანების მიერ ქცეულ მკრეხელობად იქცა. ძირითადად ეს არის ის, რაც შეთქმულებაში იყო, როდესაც OG godfather's of geek J.R.R. ტოლკინი ( Ბეჭდების მბრძანებელი ) და ს.ს. ლუისი ( ნარნიას ქრონიკები ) შეიკრიბნენ ფილმის თარიღისთვის 1938 წელს, უოლტ დისნეის ახლადგამოსული ანიმაციური ფილმის სანახავად Ფიფქია, ანგარიშის თანახმად ატლასი ობსკურა . მაგრამ მათი პრობლემები ძმთა გრიმის ზღაპრის ოჯახის მეგობრული გადმოცემით არ იყო ორგული ამბების ხაზები. უფრო მეტიც, ორი ავტორი სერიოზულად ეკიდებოდა ანიმაციური ფილმის ზოგად ესთეტიკას და კონკრეტულად მის ჯუჯების გამოსახულებებს, რომლებიც იმდენად შეურაცხმყოფელი იყო წყვილისთვის, რომ ლუისმა ეჭვქვეშ დააყენა დისნეის აღზრდის გარემოებები და ტოლკინი კინაღამ წამოიჭრა.
ლუისმა ასე გაანაწყენა ნახვის შემდეგ Ფიფქია რომ მან თავისი მოსაზრებები ქაღალდზე მიიტანა, შემდეგ წერილს მისწერა მეგობარს A.K. ჰამილტონი:
რა თქმა უნდა, ჯუჯები მახინჯი უნდა იყვნენ, მაგრამ არა ისე. და ჯუჯების ჯაზ-წვეულება საკმაოდ ცუდი იყო. ვფიქრობ, არასდროს მოუვიდა აზრი ღარიბულ ბეზე, რომ მათ სხვა სახის მუსიკა შეეძლოთ. მაგრამ ყველა დამაშინებელი ბიტი კარგი იყო და ცხოველები ნამდვილად ყველაზე მეტად მოძრაობდნენ: და ჩრდილების გამოყენება (ჯუჯებისა და სულაც) ნამდვილი გენიალური იყო. რა შეიძლება არ მოუვიდეს მას, რომ ეს ადამიანი განათლებული ყოფილიყო - ან თუნდაც აღზრდილიყო ღირსეულ საზოგადოებაში?
მოდით დავანგრიოთ ეს. ლუისის აზრით, ჯუჯები უნდა იყვნენ მახინჯი, მაგრამ არა მახინჯი… საყვარელი? და ის ფაქტი, რომ დისნეიმ გადაწყვიტა შვიდი ჯუჯა დაეშვა თავისუფალი ფორმით მუსიკალურ ჟანრში, რომელიც ჯაზმა გააღიზიანა ლუისს, რადგან დისნეის ჯერ არ ჰქონდა განხილული მოცარტის არცერთი სიმფონია? ჰაიგი ჰო მაშინ ნამდვილად უნდა ჰქონდეს თითების დაჭერა. მაგრამ ის მაგარი იყო ყველა საშინელი ნაწილისგან, რასაც აზრი აქვს, რადგან ძმები გრიმების ნამდვილი ისტორიები საკმაოდ ბნელია. დისნეის ბობოქრობასა და მის სკოლაში გათხრას შორის, ლუისი ცხადყოფს, რომ იგი (ისევე როგორც ჩვენ დანარჩენი ნერვები) ზრუნავს სიზუსტით, როდესაც საქმე ყველაფერზე მეტად რემეიკს ეხება.
ცნობისთვის, ნარნია გამოირჩეოდა ჯუჯები უამრავი: წითელი ჯუჯები, შავი ჯუჯები, ამბოხებული ჯუჯები და ნუ დავივიწყებთ ტრამპკინს, რომელსაც ასახავს Სამეფო კარის თამაშები ‘პიტერ დინკლეიჯი 2008 წელს მოქმედ ფილმში ნარნიას ქრონიკები: თავადი კასპია . მიუხედავად იმისა, რომ ლუისი ერთხანს ეჭვიანობდა დისნეის, რომ ჯუჯებს გაბერილი, მთვრალი, დაბალი კომედიური სახეები მისცა, ლუისები ყველას ერთად განსხვავებული არ იყვნენ საკუთარი ლიტერატურული აღწერით. ისინი უფრო პატარა იყვნენ ვიდრე ადამიანები, ატარებდნენ წვერებს და იყვნენ მოხერხებული ხელოსნები. ჟღერს და გამოიყურება ნაცნობი? 
იმ შემთხვევაში თუ გაინტერესებთ როგორია ნამდვილი ჯუჯა. ჯონ რიზ დეივისი, როგორც გიმლი, პიტერ ჯექსონის ფილმში ბეჭდების მბრძანებელი .Youtube
მეორეს მხრივ, ტოლკინის ჯუჯები მართლაც განსხვავებული იყო - მან კი სიტყვა სხვაგვარად დაწერა: ჯუჯები. შუა დედამიწაზე ჯუჯები იყვნენ ძლიერი მეომრები და პატივცემული მაღაროელები, რომლებიც ქმნიდნენ მიწისქვეშა მასიურ ქალაქებს და ძვირფას ლითონებს ეწეოდნენ. კიდევ ერთხელ, ისინი იყვნენ მოკლე და წონიანი, გრძელი წვერები ჰქონდათ, განსაკუთრებით მამრები მნიშვნელოვნად აღემატებოდნენ ქალებს. მაგრამ ტოლკინმა მითიური ქმნილებები შეჰყარა გრავიტაციებით და გიმლის მონაწილეობა ბეჭდის სტიპენდიანტში მათ ცენტრალურ ფიგურებად აქცევს მის ეპიკურ ტრილოგიას. რა არჩევანის სიტყვები ჰქონდა ტოლკინს გრუმპის, ძილის, დოპის და ა.შ. ალ. ეკრანზე? ტოლკინმა მისწერა ლუისს, დისნეის ნამუშევარს ვულგარულად უწოდა, ხოლო მოგვიანებით სტენფორდის უნივერსიტეტის ჯ. ლ. კარისთან მიმოწერაში ის ჩიოდა, რომ კინორეჟისორის ხელოვნება უიმედოდ გაფუჭდა და მას მოტყუება უწოდა. მიუხედავად იმისა, რომ მისი სტუდიებიდან 'სურათების' უმეტეს ნაწილში აღფრთოვანებული ან მომხიბლავი პასაჟებია, ყველა მათგანის ეფექტი ამაზრზენია. ტოლკინმა დაწერა.
ტოლკინმა გამოიყენა დისნეის სახელიც, როგორც შეურაცხყოფის ფორმა საკუთარი ნამუშევრების ილუსტრირებულ ვერსიებზე უარის თქმისას, ისევე როგორც ეს მაშინ, როდესაც ბრიტანელმა მხატვარმა ჰორუს ენგელსმა სცადა პერსონაჟების დახატვა ჰობიტი. მან გამომიგზავნა რამდენიმე ილუსტრაცია (ტროლებისა და გოლუმის შესახებ), რომლებიც გარკვეული დამსახურებების მიუხედავად, მაგალითად, გერმანელის მოლოდინი, მეშინია ჩემი გემოვნების გამო ძალიან 'გამიჯნურებული': ბილბო ცხვირით და განდალფი ვულგარული გართობა, ვიდრე ოდინიკური მოხეტიალე, რომელიც მე ვფიქრობ…, თქვა ტოლკინმა ა წერილი მის გამომცემლობას .
რას იფიქრებდა შუა დედამიწის დიდი მშენებლების შემქმნელი იმ ფაქტზე, რომ რალფ ბალსკიმ გადახედა Ბეჭდების მბრძანებელი ანიმაციურ ფილმში, რომელშიც ანიმაციური ჯუჯები თამაშობენ 1978 წელს, ავტორის გარდაცვალებიდან რამდენიმე წლის შემდეგ. ბაკშის გიმლის ვერსია ნამდვილად არ იყო ისეთივე ვარდისფერი, როგორც დისნეის, და არც ის იყო მიდრეკილი სიმღერაში მაღაროებში, მაგრამ შემდეგ ისევ მსახიობმა ჯონ რიზ-დეივისმა პიტერ ჯექსონის ლაივ-მოქმედების ფილმებში პერსონაჟის პერსონაჟი გახადა კომედიური რელიეფის წყარო (ვინ ახსოვს არავინ ჯორჯს არ აგდებს!) სხვაგვარად საშინლად სერიოზულ, მოქმედებით სავსე ეპოსში.
მოუსმინეთ, ტოლკინს და ლუისს, როგორც ყველა დროის ყველაზე გავლენიან ფანტაზიის სერიის ავტორს, სრულიად ჰქონდათ თავიანთი მოსაზრებების უფლება. ისევე, როგორც მე, როგორც თვითმყოფადი გიკი გოგო, კარგად ვცდილობდი ეჭვქვეშ დააყენოთ სამივე ავტორი სამყაროს ქალი ჯუჯების აშკარა არარსებობა. მოდით, დავივიწყოთ თუ არა ისე, როგორ გამოიყურებოდა დოპი ერთ წამში და განვიხილოთ ის ფაქტი, რომ როდესაც გიმლი ამ საკითხს ეხება ორი კოშკი მონოლოგში ნათქვამია, რომ ქალი ჯუჯები ძირითადად ჰგვანან მამრობით ჯუჯებს და ამიტომ ფიქრობენ ადამიანები არ არსებობს . ეს, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი მსოფლიო მშენებლობის დეტალია, რომლის განხილვაც ღირს.
