მედია დონალდ ტრამპს იმაზე მეტად სძულს, ვიდრე სიმართლე უყვარს

არის რიკი და მოკვდავი hbo-ზე

ამ ნაშრომმა უარი თქვა პრეზიდენტობისთვის რესპუბლიკური პარტიის კანდიდატის დამტკიცებაზე, მისი გარდაუვალი ინტერესის კონფლიქტის გამო - ჩვენი გამომცემელი დაქორწინებულია დონალდ ტრამპის ქალიშვილზე.

მაგრამ WNYC- ს მოსმენისას პარასკევს დილით, დებატების შემდეგ ღამით, როდესაც მარკო რუბიომ ნიუ-იორკის შტატის გენერალური პროკურორის ერიკ შნაიდერმანის საუბრისას თუთიყუში გაათამაშა, რაღაც საოცარი მოხდა. ბრაიან ლეერერის სტუმარი, MTV News– ის კორესპონდენტი და ახალი რესპუბლიკა დევნილმა ჯამილ სმიტმა განაცხადა, რომ სარჩელი არ ვიცი, მაგრამ ყველამ იცის, რომ ტრამპის უნივერსიტეტის გამბიტი უბრალოდ თაღლითობა იყო. თუ ფიქრობთ, რომ ონლაინ უნივერსიტეტებს რატომღაც ეჭვი აქვთ, ამან [სხვები] ოქსფორდის უნივერსიტეტს დაემსგავსა. რუბიომ ეს კარგად გამოხატა, თუ დაგვიანებით: [ტრამპი] არის შემსრულებელი.

Გავიგე? რეპორტიორმა, რომელიც თემას არ იცნობს, სასწაულებრივად მივიდა დასკვნამდე, რომ ეს არის თაღლითობა და რომ დამნაშავე არის შემსრულებელი.

ამ ნაშრომს კარგად იცნობს - მტკივნეულად, ახლოდან იცნობს ამ კონკრეტულ სარჩელს და დროა გადახედოთ ერთ-ერთ ყველაზე სადავო თავში Braganca- ის უახლეს ისტორიაში.

2014 წლის თებერვალში, დამკვირვებელმა 8000 სიტყვიანი ამბავი გაავრცელა ერიკ შნაიდერმანისა და დონალდ ტრამპის ბრძოლის შესახებ, განსაკუთრებით განსაკუთრებული ყურადღება გაამახვილა იმ სასამართლო პროცესზე, რომელიც ბატონმა შნაიდერმანმა წამოიწყო ტრამპის მეწარმე ინიციატივის (TEI) წინააღმდეგ, დონალდ ტრამპის მიერ უძრავი ქონების სემინარების შესახებ. თავდაპირველად ტრამპის უნივერსიტეტი ერქვა. ამ ამბის მთავარი სადავო იყო ის, რომ ნიუ იორკის შტატის გენერალური პროკურორი ერიკ შნაიდერმანი, რომელმაც პირადად მიმართა დონალდ ტრამპს და მისი ოჯახის წევრებს საარჩევნო კამპანიისთვის შემოწირულობების გამო, მაშინაც კი, როდესაც ამ სარჩელის დოკუმენტაცია იკითხებოდა, იყო ბრწყინვალე და სარჩელი არსებითად ყალბი იყო. .

ტრამპის კამპანიის გაშუქების სასაცილო ფორმით ვლინდება სრული ზიზღი, რომლის დროსაც მეინსტრიმული საინფორმაციო საშუალებები ამერიკის ელექტორატის მნიშვნელოვან ნაწილს ფლობენ.

ჩვენმა ამბავმა კრიტიკის ნიაღვარი მოუტანა დამკვირვებლის გზას. ეს იყო ადრეული ნიშანი, საპრეზიდენტო არჩევნების დაწყებამდე რამდენიმე წლით ადრე, რომ მედია გაერთიანებული და ენერგიული იყო იმისთვის, რომ ყველაფერი გაეკეთებინა მისტერ ტრამპის დაცინვისთვის და ნებისმიერი გააზრებული მხარდაჭერის გზების დასაკნინებლად.

მედიის ერთსულოვანი მცდელობით, დამცირებაზე დაცინვა, თითოეულმა რეპორტიორმა ხელიდან გაუშვა ამ ამბის მთავარი რეალობა. დამკვირვებელმა სწორად მიიღო ეს და ყველამ არასწორად. როდესაც დამკვირვებელმა დაწერა, რომ სარჩელის უმეტეს ნაწილს უარი ეთქვა, ეს სწორი აღმოჩნდა.

როგორც დამკვირვებელმა განუცხადა შემდგომ სიუჟეტში, 2014 წლის 8 ოქტომბერს, უზენაესი სასამართლოს მოსამართლე სინტია კერნმა განჩინება მისცა ტრამპს და უარყო გენერალური პროკურორის შუამდგომლობა შემაჯამებელი განსჯის შესახებ, გარდა ყველა პრეტენზიისა (ყველაზე ნაკლებად მნიშვნელოვანი). ძირითადად, ჩვენმა ორიგინალურმა ამბავმა, რომელიც დამკვირვებელს მწვავე დაცინვასა და პროგნოზირებად ეშმაკობას უქმნიდა მთლიანი მედია კლასისგან, მიიჩნევს, რომ გენერალური პროკურორის თავდაპირველი დაპირება 40 მილიონი აშშ დოლარის აღსადგენად მოტყუებული მოსარჩელეთა სახელით სასაცილო იყო. არანაკლებ იმიტომ, რომ მან უბრალოდ შეაჩერა საქმის შევსება - პეტიციაში მითითებული იყო 2013 წლის 31 მაისი, მაგრამ TEI– ს სემინარები ჰქონდა დასრულებული თითქმის ყველა მომხმარებელთან. მანამდე 2010 წლის 31 მაისი.

რომ შევაჯამოთ, მოსამართლე კერნის გადაწყვეტილებამ შეამცირა გენერალური პროკურორის პრეტენზიების მთლიანი მოცულობა 20 000 სტუდენტიდან და 50 მილიონ დოლარზე მეტით, მხოლოდ 1000 სტუდენტამდე და 2 მილიონ დოლარზე ნაკლები - 95 პროცენტზე მეტი შემცირება. დაახლოებით 1000 მოსარჩელე იყო მხოლოდ 121 ადამიანი ნიუ იორკის შტატში, რომლებმაც ჯამში მხოლოდ 105,000 აშშ დოლარი დახარჯეს. 40 მილიონი დოლარის სასამართლო პროცესზე ამდენი. მოსამართლე კერნმა ასევე დააკმაყოფილა TEI შემაჯამებელი გადაწყვეტილება, სადაც უარყო ორი გენერალური პროკურორის პრეტენზია NY- ს აღმასრულებელი კანონის დარღვევებისა და ფედერალური უსამართლო და მატყუარა პრაქტიკის კანონების დარღვევის შესახებ (16 CFR 429).

გასაოცარია, რომ AG- ის ძალიან აგრესიულმა სპინ ექიმებმა ეს აშკარა გაშვებაც გამარჯვების სათაურებად გადააქციეს, პირველ რიგში კი ტრამპის სიძულვილის განყოფილებაში გადავიდნენ Ყოველდღიური ამბები . სამწუხაროდ, ნიუ იორკის მოქალაქეებისთვის Ყოველდღიური ამბები ახლა სრულად აისახება მისი მფლობელის სენი. მორტ ცუკერმანს აქვს ორი ნაწილის ხედვა ჟურნალისტიკის მომავლის შესახებ: გაათავისუფლოს თავისი გაზეთის ყველა ჟურნალისტი და შექმნას გარეკანები, რომლებიც ასახავს ბატონ ტრამპს და მის მომხრეებს, როგორც სულელებს, ჯამბაზებსა და ჰიტლერს. არა მხოლოდ აქვს ახალი ამბები არასწორი იყო ყველა ქულაზე (გარეკანზე 2 თებერვალს გამოაცხადა ბატონმა ტრამპმა მკვდარი ჯამბაზის სიარული, როდესაც იგი აღინიშნა ნაცემი კაცი), ნაშრომმა გაავრცელა თუნდაც ობიექტურობა.

გასაკვირი არ არის, რომ 2014 წლის ოქტომბერში, მისტერ ტრამპის თითქმის სრული გამარჯვების შემდეგ, ახალი ამბები სათაურით წაკითხული მოსამართლე მიიჩნევს, რომ დონალდ ტრამპი პასუხისმგებელია არალიცენზირებული სკოლის მართვაში. მაგრამ იმის დასტური, რომ ისინი ცდებოდნენ, არის ის, რომ AG- მ ნულოვანი სამუშაო გააკეთა - ფაქტიურად არანაირი დეპოზიტი არ ჩაუტარებია - დარჩენილი რამდენიმე თაღლითური მომხმარებლის სახელით, რომელთა გვიან კლასები შესაძლოა სამწლიან ფანჯარაში აღმოჩნდეს, ან ცდილობენ დაამტკიცონ საერთო- კანონის თაღლითობა ვიდრე კანონიერი თაღლითობა. ეს ძალზე შრომატევადი და ძვირია, რომ ამის დამტკიცება და ღია კითხვაა, ემსახურებიან თუ არა ნიუ-იორკის მოსახლეობას ვინმე კალიფორნიიდან, რომელიც ნიუ-იორკის შტატში გადაჰყავთ, რომ განათავსონ ანაზღაურება მისი სწავლის თანხის დაბრუნების მიზნით.

ნიუ – იორკის გადასახადის გადამხდელების სამწუხაროდ, ერიკ შნაიდერმანი არ არის ის, ვინც გულწრფელად აღიქვამს თავის მარცხს. ქალაქის გაზეთების ერთსულოვანი მხარდაჭერით, რომლებიც მის სიმტკიცეს მიესალმებიან გადაწყვეტილებების რეალურად წაკითხვის გარეშე, AG- მ გაასაჩივრა მოსამართლე კერნის გადაწყვეტილება. ცხადია, ეს ადასტურებს, რომ ეს მისთვის გამარჯვება არ ყოფილა, მაგრამ გასაჩივრება წარმოშობს ბატონ შნაიდერმანის ოფისისთვის ძალიან უსიამოვნო სტრატეგიას. თუ მტკიცდება მოსამართლე კერნის განჩინება, რომ AG– ს სამი წლით ვადა აქვს თაღლითობის შესახებ საჩივრის შეტანა, მაშინ, ნებისმიერი იმ შემთხვევაში, თუ AG- ზე იჯდა, გაქრა.

იურიდიული ექსპერტები, რომლებსაც დამკვირვებელი დაუკავშირდნენ, მოსალოდნელი იყო, რომ ბატონი შნაიდერმანი არ გაასაჩივრებს, რადგან რამდენადაც სამარცხვინო იქნებოდა ტრამპის წინააღმდეგ საქმის 90 პროცენტის წაგება, მას მაინც შეეძლო სხვა თაღლითობის საქმის განხილვა. ახლა, როდესაც ერთმა მოსამართლემ უკვე გაიარა TEI- ს მხარე, მისტერ შნაიდერმანი რისკავს ყველა განიხილება კანონით გათვალისწინებული თაღლითობის შემთხვევები, რომლებიც სამ წელზე უფროსია.

ამრიგად, დამკვირვებელი მართალი იყო ამ საქმის ფაქტებთან დაკავშირებით სამართლებრივი თვალსაზრისით და ისინი, ვინც ნაყინის მაღაზიის ბიჭს უჩურჩულებდნენ, ცდებოდნენ. ეს კარგია, მაგრამ ეს ერთგვარი ტექნიკურობაა. ის ფაქტი, რომ მისტერ შნაიდერმანი შეყოვნებულად შეიტანდა განაცხადს, ზუსტად არ ამტკიცებს, რომ სკოლა იყო უმაღლესი განათლების ბასტიონი, ვისაც იმედი ექნებოდა.

ბოლოს და ბოლოს, რაც შეეხება მარკო რუბიოს მიერ განხორციელებულ თავდასხმებს სათაური შემდეგ სათაური , ამბობდა, რომ სკოლა თაღლითობა იყო? მოდით, გადავხედოთ ამას.

მისტერ სმიტის თქმით, ერთ-ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ სკოლა არ იყო საკმაოდ ოქსფორდი, შეჯამებულია ან შეტევის რეკლამა რომელსაც მართავს ამერიკული მომავლის ფონდი, რუბიოს მხარდამჭერი PAC, რომელიც ადრე თავს დაესხა ტედ კრუზს, რომელშიც მონაწილეობდნენ ტრამპის უნივერსიტეტის მსხვერპლები ბობ, კევინი და შერი. ეს შოკისმომგვრელი აღმოჩენა - რომ 10,000 ადამიანიდან სამი ადამიანი აღფრთოვანებული არ იყო მიღებული განათლებით - სავარაუდოდ ხელს უშლის უნივერსიტეტის ყალბი საქმეს.

ოღონდ ერთი წუთით. აღმოჩნდა, რომ ბობ რობერტ გილიო იყო, რომელმაც პირველ კლასებში გაიარა 2009 წლის 25 სექტემბრიდან 27 სექტემბრამდე. მან პროგრამის ყველა 10 ელემენტი შეაფასა შესანიშნავად, ყველა ინსტრუქტორს 5-დან 5 მისცა. მან ასევე თქვა, რომ მეგობარს რეკომენდაციას გაუწევს კურსებს. კითხვაზე, რას შესთავაზებს სემინარის გაუმჯობესებას, ბატონმა გვილომ დაწერა: ზოგიერთი სლაიდი არ იყო გასაგები; უფრო კომფორტული სკამები. შემდეგ ის დარეგისტრირდა სხვა სემინარზე. და კიდევ ერთი. მან შეფასებული სამივე კლასი 5-ებით შეაფასა.

სხვა რეკლამაში კევინ სკოტი ჩივის, რომ უნივერსიტეტმა გამიფუჭა ჩემი კრედიტი და დაანგრია ჩემი ცხოვრება. მაგრამ მისტერ სკოტი სხვა სიმღერას მღეროდა რვა წლის წინ მეცადინეობების გავლის შემდეგ. აი, ის რას წერდა მან თავის ინსტრუქტორებს ელ.ფოსტით: მოგესალმებით ყველას, მე დავესწარი Trump Entrepreneur Initiative's Fast Track to Foreclosure Investing 2008 წლის 30 მაისიდან 1 ივნისამდე NYC- ში და მიყვარდა! ყველა ინსტრუქტორი შესანიშნავი იყო - ჯეიმსი, კიტი, დევიდი, ჯუდი, ნენსი და ჯეისონი - ყველანი ძალიან მცოდნეები არიან და აინტერესებთ 1 რამ - ჩემი წარმატება! შეფასების ფორმაზე კევინმა ათი კატეგორიაში 5 დაწერა - გარდა იმ სამისა, რომელშიც მან დაწერა 5+. საერთო გამოცდილებისთვის, კევინმა დაწერა: ძალიან ინფორმატიული. თავს ძალიან კომფორტულად ვგრძნობ. კითხვაზე, სურს თუ არა თავისი ამბის გაზიარება, მან თქვა დიახ !! გასაკვირი არ არის, რომ მისტერ შნაიდერმანს არ სურს ამ მსხვერპლის გადაყენება მისტერ ტრამპის ადვოკატების მიერ.

იყო თუ არა მყიდველის სინანული ზოგიერთ სტუდენტებს შორის? Ეჭვი არ ეპარება. თუ ეს ყოფილი სტუდენტები გრძნობენ იმას, რასაც ამ რედაქციის წევრები აკეთებენ ჰარვარდის, NYU, ჩიკაგოს უნივერსიტეტისა და სხვა ლამაზი კოლეჯების მიმართ, მოსაზრებები საკუთარი ალმასის ეფექტურობის შესახებ ვითარდება. ისევე, როგორც გაზეთებმა ერთხმად არასწორად გაიგეს და არასწორად მოახსენეს მისტერ ტრამპის 2014 წლის ოქტომბრის კანონიერი გამარჯვება, ისინი ასევე მკაცრად დასცინოდნენ მისტერ ტრამპს ვებსაიტი 98percentapproval.com, რომლის თანახმად, სტუდენტთა მიერ დასრულებული 10,000-ზე მეტი რეალური გამოკითხვის განთავსება აცხადებს, რომ აბსოლუტური უმრავლესობა კმაყოფილია მიღებული ინსტრუქციით.

სად იყვნენ გაუკვერი, New York Times და ყველას, ვინც ასეთ დეტალებს გაეცნო დამკვირვებლის დონალდ ტრამპის ტანკში ყოფნის შემდეგ, როდესაც ჩვენი რეპორტაჟი მთლიანად სწორი აღმოჩნდა?

ეს გაზეთი არავითარ პოზიციას არ იკავებს თავად სკოლის ბრწყინვალების მხრივ, რადგან ჯამილ სმიტისა და ყველა სხვა რეპორტიორის მსგავსად, რომელიც მის რომელიმე კლასს არ ესწრებოდა, ჩვენ არ ვიცით, რამდენად მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა ჰქონდა მას. მაგრამ იმ რეპორტიორებისგან განსხვავებით, ჩვენ ვიცით ის, რაც არ ვიცით.

ამ გაზეთს ასევე არ აქვს პოზიცია იმის შესახებ, თუ ვინ უნდა იყოს რესპუბლიკელი პრეზიდენტობის კანდიდატი. იმიტომ, რომ გვესმის, რომ ჩვენი გამომცემლის მჭიდრო ურთიერთობამ ერთ კანდიდატთან გაართულა ყველა კანდიდატის ძლიერების შეფასება. ჩვენ ბევრ კანდიდატზე გადავიტანეთ მკაცრი სიახლეები, მათ შორის მისტერ ტრამპი და ყველაფერს ვცდილობთ, რომ სამართლიანად გამოვაცხადოთ, ხოლო რეალობის გათვალისწინებით, მოსაზრებები განსაკუთრებულ გამოწვევას წარმოადგენს.

მაგრამ ამ კონკრეტული კანდიდატის სასაცილო ხასიათის გაშუქება - მისი ყველა სიტყვის დაწკაპუნებით ბედნიერი ჩათვლიდან Huffington Post– ის დამამშვიდებელი გადაწყვეტილება, რომ მისი კამპანია მხოლოდ გასართობი სიუჟეტი გაშუქდეს - ცხადყოფს სრულ ზიზღს, რომელშიც მეინსტრიმული საინფორმაციო საშუალებები მნიშვნელოვან ნაწილს ფლობენ ამერიკელი ელექტორატი.

როდესაც ჩვენი ორიგინალური შნაიდერმანის სიუჟეტი გავიდა, მასმედიამ საველე დღე მიიღო და დამკვირვებელმა ნახა, როგორც საყვარელი ნათესავისთვის წყლის მიტანა. ცუდად შენიღბული მსუქანი ხუმრობით, აგვისტო New York Times ნაყინის არომატის შესახებ კი გაგზავნა ტვიტერში, რომლის დამუშავებასაც Braganca- ის რედაქტორი იმდენად ხშირად ირჩევს, რომ თანამშრომელთან მეგობრული ურთიერთობა მიიღო. და მაინც, ცხრა თვის შემდეგ განვითარებული მოვლენების სწორად გაშუქებული საინფორმაციო საშუალებების რაოდენობა - კერძოდ, რომ ჩვენს თავდაპირველ სიუჟეტში ყველაფერი ზუსტი იყო და იმაზეც, რაც სასამართლო პროცესთან დაკავშირებით ვიწინასწარმეტყვეთ, ზუსტად ნულოვანი იყო. სად იყვნენ გაუკვერი, New York Times და ყველას, ვინც ასეთ დეტალებს გაეცნო დამკვირვებლის დონალდ ტრამპის ტანკში ყოფნის შემდეგ, როდესაც ჩვენი რეპორტაჟი მთლიანად სწორი აღმოჩნდა? როგორც ჩანს, ეს არც ისე საინტერესოა.

როდესაც პრეზიდენტობის კანდიდატი, როგორიც არის მარკო რუბიო, ახსენებს სარჩელს, რომელიც პრაქტიკულად აღარ არსებობს და ჩვენი ქალაქის საზოგადოებრივი რადიო აყენებს ვინმეს, ვინც ამბობს, მე ამის შესახებ არაფერი ვიცი, გარდა იმისა, რომ დონალდ ტრამპი მეუღლეა, დროა დამკვირვებელმა კიდევ ერთხელ გაუძლოს ჩვენი მეტოქეების თავმომწონე ხმამაღალი შეურაცხყოფა ჩვენი ხალხის მხრიდან და უწოდებენ სისულელეს, თუ როგორ აშუქებდნენ ამ კამპანიას და, მართლაც, ამ ინდივიდს. ეს არ არის მემარცხენე ან სწორი - მემარჯვენე მედია თანაბრად გიჟი თავის ერთგულებაში ტრამპის ლოკომოტივის განადგურებას.

დამკვირვებელმა მიიღო გადაწყვეტილება, როდესაც ამ კამპანიამ დაიწყო არ გამოაქვეყნა მოსაზრებები დონალდ ტრამპის შესახებ, დადებითი ან უარყოფითი. ფაქტობრივი დამოუკიდებლობა ვერ შეძლებს დაძლიოს კონფლიქტი. ამ საკითხზე, დიდი ხნით ადრე, სანამ ბ-ნი ტრამპი იყო კანდიდატი და აშკარა შემთხვევაში, ჩვენ ამბავი ობიექტურად მივიღეთ, მიუხედავად ერთნაირი სარკასტული და უმაღლესი დაცინვისა, რომელსაც ჩვენ დავემორჩილეთ, ჩვენ თვითონ ვალი გვაქვს ტრამპის თვითკმაყოფილება . აქ იმედი მაქვს, რომ ყველა პრეზიდენტობის კანდიდატი, ისევე როგორც ჩვენი ქალაქის მედიის პროფესიონალები, ცოტათი შეეცდებიან შენიღბონ თავიანთი პათოლოგიური ტენდენციები, რადგან ისინი აშუქებენ ამ კანდიდატს, ამ სასამართლო პროცესს და ქალაქის ყველა საქმეს.