მილიარდერის შენობა.
გახსნის კადრები პარკის გამზირი: ფული, ძალა და ამერიკული ოცნება აჩვენეთ ცნობილი გამზირი მთელი თავისი ფულიანი ბრწყინვალებით: უსაქმური მერსედესი, უნაკლოდ გაჟღენთილი საზოგადოების ქალები და მკაცრი კირქვის ფასადები თეთრი ხელთათმანების კარისკაცებით, რომლებიც გარეთ დარაჯები არიან. ეს იმდენად მაღალი ხედვაა, რომ თითქმის სხვა სამყაროშია - შეიძლება ამერიკელთა აბსოლუტურმა უმრავლესობამ ეს წარმოთქვას ამერიკული ოცნების მწვერვალზე, მითუმეტეს ამის მისაღწევად?
ეს არის საკითხი, რომელსაც რეჟისორი ალექს გიბნი არაერთხელ ათვალიერებს თავის დოკუმენტურ ფილმში მდიდარ და ღარიბთა შორის უფსკრული მზარდი და როგორ გაფართოვდა ეს ყურე ქვეყნის უმდიდრესი მოქალაქეების პოლიტიკური მანიპულაციებით.
პრესრელიზი ფილმის შესახებ დამკვირვებელი წინა პოსტში ნამდვილად იყო შეცდომაში შემყვანი, მაგრამ მხოლოდ იმაში, რაზეც ფილმი იყო წარმოდგენილი: ორი პარკის გამზირი. ეს არ არის ამბავი დაბალი ან დაბალი კლასების შესახებ. ეს ნამდვილად არ არის ისტორია 740 პარკის, ზემო ისტ-საიდის, სამხრეთი ბრონქსის ან თუნდაც ნიუ-იორკის შესახებ. ეს ყველაფერი უნდა იყოს მოსახერხებელი ფიზიკური სენსორული ქვები.
ეს არის ამბავი მდიდარი მდიდრების შესახებ, როგორც ეს იყო 740 პარკის მაცხოვრებლები - შენობა, სადაც უფრო მეტი მილიარდერია, ვიდრე სხვა შენობა ნიუ იორკში - და როგორ შეძლეს მათ უფრო და უფრო მეტი წილის მოთხოვნა ერის სიმდიდრე, ან როგორც მის სიტყვით გამოსვლისას მისტერ გიბნი ამბობს, როგორ სარგებლობდნენ ისინი უპრეცედენტო კეთილდღეობით იმ სისტემისგან, რომელსაც ისინი უფრო მეტად აკონტროლებენ.
როგორც მაიკლ გროსი, ავტორი 740 პარკი: მსოფლიოს ყველაზე მდიდარი საცხოვრებელი კორპუსის ისტორია , რომლის უფლებებიც მისტერ გიბნიმ იყიდა, შემოდგომაზე ადრე მოგვწერა: ჩვენ ორივეს უფრო მეტი ინტერესი გვაინტერესებს, ვიდრე ვიკები. (მისტერ გროსი ასევე ასრულებდა ფილმის მრჩეველის როლს და მასთან ინტერვიუები ფართოა Ნიუ - იორკელი მწიგნობარი ჯეინ მაიერი, იელის პროფესორი ჯეიკობ ჰაკერი და ბრიუს ბარტლეტი, ისტორიკოსი და პრეზიდენტების მრჩეველი რეიგანი და ჰ. ბუში, სხვათა შორის.)
მართლაც, დოკუმენტური ფილმი ვითარდება კრიმინალური ისტორიის მსგავსად, უამრავი მტკიცებულება აჩვენებს, რომ სამყაროს პატრონების მიერ ჩადენილი სამარცხვინო ქმედებები კიდევ უფრო დიდ ბედს აგროვებს, ვიდრე მათ უკვე აქვთ.
ყოველ შემთხვევაში, ეს არის დანაშაულის ამბავი, როგორც მოლაპარაკე თავები. ეს არ არის ადამიანური ინტერესის მქონე ფილმი - ნაწილობრივ როგორც აუცილებლობის საკითხი. ფილმის ცენტრში არც ერთი მამაკაცი - ძმები კოხი, სტივენ შვარცმანი, ჯონ ტეინი, სენატორ ჩაკ შუმერი ან პოლ რაიანი ინტერვიუს არ დათანხმდნენ. მათი ეკრანზე ყოფნა შემოიფარგლება სადილების და კონვენციების დაარქივებული ვიდეოებით და ექსპერტების ხმოვანი განმარტებით. არც მისტერ გიბნიმ მოახერხა ცნობილი შენობის შიგნით შესვლა.
ჩვენ ვხედავთ 740 პარკის წმინდა დარბაზებს (ან თუნდაც სადარბაზოში) ყოფილი კარისკაცის წყალობით, რომელიც საუბრობს სუპერ მდიდრების ბავშვებში საშინელი ცვლის შესახებ: როგორც პატარა ბავშვები ხუმრობენ და განსაკუთრებით მაღალი - ცოცხლობს პერსონალთან ერთად, მაგრამ 12 – დან 15 წლამდე ისინი მთლიანად ითიშებიან, მშობლების მაგარი რეზერვის იმიტაციით. ასევე, დევიდ კოხი წარმოუდგენლად იაფფასიანია, ხოლო წლის ბოლოს მეზღვაურებს, რომლებიც რეგულარულად ტვირთავდნენ ჰემპტონის მანქანებს მძიმე ჩანთებით, 50 დოლარიანი ჩეკი.
სამწუხაროდ, მისტერ გიბნი იყენებს ამგვარ ანეკდოტებს თავისი ერთ-ერთი უფრო მკაცრი არგუმენტის დასადასტურებლად, რასაც უჭერს მხარს ბერკლის UC- ის პროფესორის პოლ პიფის კვლევა: ეს სიმდიდრე ანადგურებს ემპათიას. კითხვა, თუ რატომ იქცევიან სუპერ მდიდრები ისე, როგორც ისინი და რატომ გრძნობენ საჭიროების მიღებას კიდევ უფრო მეტი რაოდენობის სიმდიდრის შესახებ, რთული (და მომხიბლავი) საკითხია, რომელიც უფრო ღრმა შესწავლას მოითხოვს. როგორც ასეთი, ის არის ის, რაც ფილმმა ან გასავლელი უნდა ახსენოს ან მარტო დარჩეს. რა თქმა უნდა, სიმდიდრეს შეუძლია და გააჩენს უფლებებს, მაგრამ როგორც მისტერ გროსი ამბობს ერთ მომენტში, ზოგი ადამიანი უბრალოდ ქათამია.
ფილმი მოიცავს მოგზაურობებს სამხრეთ ბრონქსსა და ვისკონსინში საკუჭნაოებში, ინტერვიუ ახალგაზრდა სოციალურ მუშაკთან, სადაც საუბრობს იმაზე, თუ როგორ იწყება ცხოვრების ადრეული შესაძლებლობა ან მისი ნაკლებობა და უამრავი კადრი, რომლებიც ბრონქსის ღარიბი მოსახლეობის მიერ არის გატაცებული, მაგრამ ეს ყველაფერი იგრძნობა ფანჯრის გასახდელი წაშლისთვის ფილმის ცენტრში.
მისტერ გიბნის აშკარად აინტერესებს ილუსტრაცია, თუ როგორ აყალბებენ თამაშს ქვეყნის ყველაზე მდიდარი ადამიანები, არა მხოლოდ პრეტენზიას უწოდებენ ქვეყნის სიმდიდრის არაპროპორციულ წილს ისეთი მოწყობილობებით, როგორიცაა გადასახადი პროცენტის გადასახადი, არამედ ამ სიმდიდრის გამოყენებით ჯგუფებისა და კანდიდატების დასაფინანსებლად, რომლებსაც აქვთ და დიდმა წარმატებამ მიაღწია შემცირებული საშუალო ფენის ნაკლებად იღბლიან, პროფკავშირებსა და ერთმანეთს. სავარაუდოდ, ეს უკანასკნელი მიღწევა ყველაზე დიდი ბრძოლაა, რომელიც ფინანსური კრიზისის ფონზე მოიგეს ერთპროცენტიანმა პირებმა. დიდი რეცესია ხომ სიბრაზით დაიწყო ფინანსური ტიტანების და სულელური ჰეჯ-დამფუძნებლების მიმართ, მაგრამ რატომღაც გაბრაზება გადავიდა გაუმაძღარ მასწავლებლებსა და საშუალო კლასის მკაცრი სახლის მყიდველებზე.
მიუხედავად იმისა, რომ ბოლო არჩევნების შედეგი მაინც ადასტურებს, რომ ფული არის რომ გადამწყვეტი ფაქტორი არ არის საპრეზიდენტო არჩევნების გადამწყვეტი ფაქტორი, რომელიც ოდნავ შეაჩერებს ბატონი გიბნის არგუმენტს, ის დამაჯერებლად გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ უთანასწორობა აფერხებს დემოკრატიას და რომ უთანასწორობის მსხვერპლთა რიცხვში შედის არა მხოლოდ ის, ვინც სწრაფად გაფართოებულ ქვეკლასში აღმოჩნდება, არამედ თავად ამერიკული ოცნება.
kvelsey@observer.com
