'Climategate' ეხება დიდი ბრიტანეთის აღმოსავლეთ ანგლიას უნივერსიტეტის კლიმატის კვლევის განყოფილების (CRU) მიერ გატეხილი ელ.ფოსტით მიღებული ინფორმაციის სკანდალს. ელ.ფოსტით გამოვლენილია: 1) გლობალური დათბობის მცდელობამ CRU– ს მეცნიერების მცდელობამ დაფარონ ინფორმაცია, რომელიც ეწინააღმდეგება მათ არგუმენტებს; და 2) მათი მხრიდან შეუძლებელია მკაფიო ახსნა იმის შესახებ, თუ რატომ არ გაზარდა გლობალურმა საშუალო ტემპერატურამ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში.
კლიმატიზაციის სკანდალი ამ წლის ყველაზე მნიშვნელოვანი გარემოსდაცვითი ამბავია და ის უეჭველად აისახება ამერიკის კლიმატის ცვლილების პოლიტიკის მიმდინარეობაზე, მიუხედავად ობამას ადმინისტრაციის მტკიცებისა, რომ ყველაფერი კარგად არის და მიმდინარეობს კოპენჰაგენის გლობალური სათბური გაზების შეთანხმებისთვის. გუშინ, ვირჯინიის დემოკრატმა აშშ-ს სენატორმა ჯიმ ვებმა გააფრთხილა პრეზიდენტი ობამა კოპენჰაგენში ცალმხრივად ნებისმიერი სათბურის გაზის ვალდებულების შესრულებისგან, რომელსაც არ აქვს შეერთებული შტატების სენატის წინასწარი მხარდაჭერა.
ჩემი შეხედულებები კლიმატის ცვლილებასთან დაკავშირებით არ შეცვლილა მას შემდეგ, რაც ამბავი კლიმატი დაიწყო. მე მჯერა, რომ სათბურის გაზების ანთროპოგენული (ადამიანის მიერ გამოწვეული) გამონაბოლქვი თბილ გავლენას ახდენს პლანეტაზე. მე ეჭვი შევიტანე გლობალური დათბობის კატასტროფული შედეგების პროგნოზების შესახებ, რომლებიც გაკეთდა სხვადასხვა მეცნიერების და პოლიტიკური მოღვაწეების მიერ.
თუმცა, გარემოსდაცვითი გადაწყვეტილებების მიღებისას, მე მუდმივად ვეთანხმები სიფრთხილის პრინციპს. ეს პრინციპი გულისხმობს მთავრობის ვალდებულებას, ჩაერიოს და დაიცვას საზოგადოება ზიანის მიყენებისგან, როდესაც სამეცნიერო გამოკვლევა აღმოაჩენს დასაშვებ რისკს სხვა საეჭვო მიზეზების გამოკვლევის დროს.
სიფრთხილის პრინციპიდან გამომდინარე, მე ვაგრძელებ ფედერალური კანონმდებლობის მხარდაჭერას საავტომობილო და ელექტროსადგურების წყაროებიდან სათბურის გაზების ემისიის შესამცირებლად. მე ასევე მხარს ვუჭერ ნიუ ჯერსის მონაწილეობას რეგიონალური სათბურის გაზის ინიციატივაში (RGGI)
ყველაზე სამწუხაროა, თუმცა აღმოჩნდა, რომ აღმოსავლეთ ანგლიაში გლობალური დათბობის წამყვანი ადვოკატები მუდმივად ცდილობდნენ ხელი შეუშალონ კლიმატის ცვლილების მეცნიერ სკეპტიკოსებს თავიანთი არგუმენტების მოსმენას, როგორც სამეცნიერო ჟურნალებში, ასევე კონფერენციებზე. ამ მცდელობებს ხშირად აქვთ ad hominem შეტევის ფორმა კლიმატის ცვლილების განსხვავებული გამოჩენილი მეცნიერების სანდოობაზე. აშშ-ს წარმომადგენელმა ჯეიმს სენსენბრენერმა (R - ვისკონსინი) მიაღწია იქამდე, რომ ამ შეტევებს მეცნიერული ფაშიზმი და მეცნიერული მაკარტიზმი უწოდა.
მიუხედავად იმისა, რომ კლიმატის ცვლილების უმეტესობა მეცნიერები იზიარებენ ანთროპოგენულ მოსაზრებასსათბურის გაზების გამონაბოლქვი არის საშიში გლობალური დათბობის მიზეზი. არსებობს სანდო მეცნიერთა უმცირესობა, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ამ რწმენას. ამ მხრივ გამოირჩევა სამი ყველაზე ცნობილი მეცნიერი: 1) რიჩარდ ლინდზენი, მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მეტეოროლოგიის პროფესორი; 2) ფრედ სინგერი, ვირჯინიის უნივერსიტეტის გარემოსდაცვითი მეცნიერების ემერიტუსი; და 3) გარდაცვლილი ფრედ სეიცი, ყოფილი აშშ მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის პრეზიდენტი. ამ სამივე ექსპერტმა კითხვის ნიშნის ქვეშ დააყენა როგორც ვარაუდი, რომ დედამიწაზე მნიშვნელოვანი დათბობა იზრდება, ასევე რწმენა, რომ ანთროპოგენული აქტივობა კლიმატის ასეთი საშიში ტენდენციის მიზეზია.
აუცილებელია კლიმატის ცვლილების სკეპტიკოსებს მიეცეთ ყველა შესაძლებლობა წარმოადგინონ თავიანთი არგუმენტები. ეს განსაკუთრებით კრიტიკულია ემპირიული მტკიცებულებების გაჩენის გათვალისწინებით, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს აპოკალიფსურ სცენარებს, რომლებიც შექმნილია გარკვეული გამათბობელი ადვოკატების მიერ, როგორც სამეცნიერო, ისე პოლიტიკურ საზოგადოებაში. ასეთ ახალ საგნებში შედის 1) ის ფაქტი, რომ ბოლო ათწლეულის განმავლობაში გლობალური საშუალო ტემპერატურა უცვლელი რჩება; 2) რომ ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში ანტარქტიდაში ყინულისა და თოვლის დონე ნამდვილად გაიზარდა; 3) რომ არქტიკაში ყინულის დონე, სამი ათწლეულის კლების ტენდენციის შეცვლით, რეალურად გაიზარდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში; და 4) რომ ანთროპოგენული აქტივობის გარდა სხვა ფაქტორები გავლენას ახდენენ გლობალურ კლიმატზე, მათ შორის მზის ლაქების აქტივობისა და ოკეანეების დინების ცვლილებები.
კლიმატის ცვლილების საკითხებზე შორ მანძილზე კრიტიკული გადაწყვეტილებების მიღებამდე, ფედერალური და შტატების გარემოსდაცვითი პოლიტიკის შემქმნელები ისარგებლებდნენ ინტენსიური და ვრცელი დებატებით კლიმატის ცვლილების მომხრეებსა და სკეპტიკოსებს შორის ამ საკითხებზე. გარემოსდაცვითი სააგენტოები, როგორიცაა აშშ – ს გარემოს დაცვის სააგენტო (EPA) და ნიუ – ჯერსის გარემოს დაცვის დეპარტამენტი (NJDEP) პოლიტიკას ემყარება ჯანსაღ მეცნიერებაზე. მეცნიერება შეიძლება იყოს მხოლოდ გონივრული, მაგრამ თუ საყოველთაოდ გავრცელებული შეხედულებები ისეთ თემებზე, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, მუდმივად ექვემდებარება გამოკითხვას და გამოკვლევას.
თავისუფალი, ენერგიული, მაგრამ პატივმოყვარე აგრძელებს აზრთა გაცვლას არსებითი მეცნიერების სიჯანსაღისა და გაღრმავებისთვის. ეს ასევე გულისხმობს მეცნიერთა უფლებას, ეჭვქვეშ დააყენონ ჩვეულებრივ სამეცნიერო ორთოდოქსია. კლიმატის ცვლილების დამცველების ქმედებები CRU– ში კლიმატის ცვლილების სკეპტიკოსების დისკრედიტაციისა და დაშინების მიზნით ეწინააღმდეგება სრულ შელაპარაკებათა და დისკუსიის ამ ცნებებს.
რაც შეეხება პრეზიდენტ ობამას, მან ასევე უნდა გაითვალისწინოს კლიმატის ცვლილების მომხრეების და სკეპტიკოსების არგუმენტები, სანამ ქვეყანას აიღებს სათბურის გაზების ემისიის მკვეთრ შემცირებაზე. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ემუქრება ყოფილი პრეზიდენტის ვუდრო ვილსონის წარუმატებელი დიპლომატიის ტირაჟირებას, პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ვერსალის 1919 წლის კონფერენციაზე.
ვილსონი ვერსალში წავიდა დარწმუნებული, რომ შეერთებულ შტატებს შეეძლო ერთა ლიგის წევრობა და მისი მკაცრი შეთანხმებები. წამყვან აშშ სენატორებს, განსაკუთრებით მასაჩუსეტსის რესპუბლიკელ სენატორს ჰენრი კაბოტ ლოჟს, სერიოზული შეშფოთება ჰქონდათ იმის შესახებ, რომ ლიგამ შეიძლება შეამციროს ამერიკის სუვერენული პრივილეგიები. სენატმა უარი თქვა ვერსალის ხელშეკრულების და ვილსონის ვალდებულების რატიფიცირებაზე ლიგაში ამერიკის წევრობის შესახებ.
ანალოგიურად, Climategate- ის მიერ წამოჭრილმა ეჭვებმა შეიძლება გამოიწვიოს ის, რომ სენატმა უარი თქვა ობამას მიერ კოპენჰაგენში გაკეთებული სათბური გაზების დაპირების შესრულებაზე. მართლაც, ყველაზე ირონიული იქნებოდა, თუ ობამას ჰენრი კაბოტ ლოჟი აღმოჩნდა საკუთარი პარტიის, სენატორის ჯიმ ვებსის წევრი.
