რეპორტაჟების ჭეშმარიტი სიმრავლეა ბეჭდურ, ინტერნეტ, სატელევიზიო და რადიომედიაში იმის შესახებ, რომ ჰილარი კლინტონი შეეცდება დემოკრატების ნომინაციას პრეზიდენტად 2016 წელს. კიდევ არსებობს ვარაუდი, თუ როგორი პრეზიდენტი იქნებოდა ის.
ჩემი შეხედულება ჰილარი კლინტონის შესახებ უნიკალურია, რადგან მე მას ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციაში მაღალჩინოსან რესპუბლიკასთან ერთად ვექცეოდი. მას ჰქონდა დამსახურებული თუ არა რეპუტაცია, როგორც ღიად ლიბერალ დემოკრატ პარტიზანს, და იფიქრებდა, რომ მასთან ჩემი გამოცდილება პოლიტიკური და იდეოლოგიური კონფლიქტით გამოირჩეოდა.
სამაგიეროდ, მე საოცრად კარგი ურთიერთობა მქონდა ნიუ იორკის მაშინდელ სენატორ ჰილარი კლინტონთან და მის თანამშრომლებთან, როდესაც ბუშის 43-ე ვადის მეორე პერიოდში ვმსახურობდი რეგიონის 2 EPA რეგიონალურ ადმინისტრატორად.
მე მნიშვნელოვანი ურთიერთობა მქონდა ჰილარი კლინტონთან - პირდაპირი არსებითი ურთიერთობა, რადგან ის ხშირად თვითონ იღებდა ტელეფონს, რომ დამირეკა. მე მას ბევრს ვეწეოდი 9-11 პოსტთან დაკავშირებულ საკითხებზე და მისი დამსახურებაა, რომ მან ეს საკითხები თავიდან აიცილა პარტიზანული პოლიტიკისგან. მას ღრმა და გულწრფელი ინტერესი ჰქონდა გარემოს მიმართ და ყოველთვის მადლიერი იყო, როდესაც მას მოკლედ ვაცნობდი იმ თემებზე, რომელთათვისაც უცხო არ იყო, მაგალითად ნიუ იორკის წყლის ფილტრაციის თავიდან აცილების შესახებ.
პრეზიდენტ ბარაკ ობამასგან განსხვავებით, ჰილარი კლინტონი მზად იყო მჭიდროდ ითანამშრომლოს წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის რესპუბლიკურ წევრებთან ორპარტიული მიზნების მისაღწევად. ეს დამიდასტურა ნიუ-იორკის შტატის რესპუბლიკელთა კონგრესის დელეგაციაში ჩემს უახლოეს მეგობართან, იმდროინდელ წარმომადგენელ ჯიმ უოლშთან საუბარში, რომელიც სირაკუზის ტერიტორიას წარმოადგენდა.
მე და ჯიმ უოლშს ჰილარი კლინტონის ორპარტიული თანამშრომლობის მსგავსი გამოცდილება გვქონდა. ეს მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა ჩვენი სამუშაო გამოცდილებას ნიუ – იორკის ყოფილ გუბერნატორ ელიოტ სპიცერთან, პოლიტიკურ სონი ლისტონთან, რომელიც იყო ვულგარული, შეურაცხმყოფელი და ბოროტი მშიშარა პარტიზანული მოძალადე, ეთიკური სკრუპების გარეშე. ორივემ მახინჯი დაპირისპირება გვქონდა ნიუ იორკის მაშინდელ გუბერნატორთან - საიდანაც არც ჯიმმა უკან დავიხიეთ. ჰილარისგან განსხვავებით, რომელიც გულმოწყალე და ღირსეული იყო, ელიოტ სპიცერმა ახალი მნიშვნელობა მიანიჭა ტერმინს 'პოლიტიკური ქურდი'.
მაშინდელი სენატორის ჰილარი კლინტონის კიდევ ერთი გამორჩეული თვისება იყო მისი სენატის პერსონალი. გზის დემოკრატიული მხრიდან მას ჰყავდა ყველაზე კომპეტენტური პერსონალი, სხვა სენატორების გარდა, გარდა გარდაცვლილი სენატორი ტედ კენედის შრომის კომიტეტის პერსონალისა. მისი ჩანაწერი სენატის მიღწევების შესახებ მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა ილინოისის უმცროსი სენატორის ბარაკ ობამას ჩანაწერს, რომელმაც დაადასტურა მნიშვნელოვანი დაუკმაყოფილებლობის ფაქტი.
ასე რომ, 2007 წლის ბოლოს დარწმუნებული ვიყავი, რომ ჰილარი კლინტონი იქნებოდა დემოკრატიული კანდიდატი აშშ-ს პრეზიდენტად 2008 წელს. ეჭვი არ მეპარებოდა, რომ მას ექნებოდა საარჩევნო შტაბი ისეთივე კომპეტენტური, როგორც მისი სენატორი. ვგრძნობდი, რომ მისი მეუღლის, ბილსა და თავად უმაღლესი პოლიტიკური უნარებით, ის ადვილად დაამარცხებდა ბარაკ ობამას.
ამიტომ შოკირებული ვიყავი როგორც მისი საარჩევნო კამპანიის, ისე საარჩევნო შტაბის არაკომპეტენტურობით. მისი კამპანიის კოალიციის შტატების განზრახ შემოვლითი გზა იყო მონუმენტური პროპორციების არასწორი შეფასება.
ჰილარის 2008 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის თანამშრომლებმა ასევე ცუდად მოახდინეს მისი შეტყობინებების სტრატეგია. რეტროსპექტივით, ამ კამპანიის დროს ჰილარი თავს იკავებდა, როგორც შეერთებული შტატების მაღალკვალიფიციური და მზად მომავალი პრეზიდენტი. ამის საპირისპიროდ, ბარაკ ობამა აწარმოებდა კამპანიას, როგორც ეროვნული პოლიტიკური როკ ვარსკვლავი და მესია. ის სენატორი იყო მიღწევების გარეშე, მაგრამ მისმა ქარიზმამ მოიგო ჰილარის კომპეტენცია და გამოცდილება. 2008 წელს ამერიკელი ელექტორატი ეძებდა მესიას, თუმცა ბარაკ ობამა ყალბი აღმოჩნდა.
მე კიდევ უფრო გამიკვირდა, როდესაც მან მიიღო ობამას მისი დანიშვნა სახელმწიფო მდივნად. ჰილარი კლინტონი რომ დარჩენილიყო აშშ-ს სენატში, დარწმუნებული ვარ, რომ მას შეეძლო საბოლოოდ მიაღწია განსვენებული სენატორის ტედ კენედის ან ორრინ ჰეჩის აღნაგობას. საზოგადოებრივი სიკეთე.
ამის ნაცვლად, იგი გახდა წარუმატებელი საგარეო პოლიტიკის სპიკერი. იგი ასევე გახდა მნიშვნელოვანი მოთამაშე მისი ფორმულირების თვალსაზრისით, თუ რამდენად ცნობილი გახდება მხოლოდ მომავალი ისტორიკოსების მიერ, რომლებსაც შეეძლებათ შეისწავლონ ამჟამად საიდუმლო დოკუმენტები.
ზოგადად, მე მაქვს პოზიტიური სათქმელი ჰილარი კლინტონის, როგორც საჯარო მოხელის და როგორც პიროვნების შესახებ. მიუხედავად ამისა, მე მას ენერგიულად გავუწევ კამპანიას, თუ ის ამერიკის შეერთებული შტატების პრეზიდენტად იყრის კენჭს და მტკიცედ დავუჭერ მხარს GOP- ის პრეზიდენტობის კანდიდატს, ვინც არ უნდა იყოს ის. ჩემი მიზეზები მხოლოდ პარტიის ერთგულება არ არის. ამის ნაცვლად, ისინი სერიოზულ პრობლემებს განიცდიან, რაც მე მაქვს მისი წარსული ჩანაწერების და ამჟამინდელი პოლიტიკის პოზიციების მიმართ.
პირველ რიგში, არასდროს დამავიწყდა როლი ჰილარი კლინტონს ბილ კლინტონის ადმინისტრაციის დასაწყისში ჰილარი ზრუნვის ფორმულირებისა და განხორციელების მცდელობაში, გეგმა მარტოხელა გადამხდელისთვის, ჯანმრთელობის ეროვნული დაზღვევა, ღონისძიება, რომელსაც მე კატეგორიულად ვეწინააღმდეგები.
მეორეც, ჰილარი ჩანაწერს, რომ მხარს უჭერს ამერიკული დახმარებას სირიელი მეამბოხეების წინააღმდეგ ბაშარ ასადის სასტიკი რეჟიმის წინააღმდეგ. ეს გააძლიერებს ასადის ბევრად უარესი ალტერნატივის ძალებს: ერაყისა და სირიის ისლამური სახელმწიფო (ISIS).
ჩემს სხვადასხვა სტატიებსა და მედიასაშუალებებში ნათლად დავთქვი ჩემი ერთმნიშვნელოვანი შეხედულებები ამერიკის ახლო აღმოსავლეთის პოლიტიკის სწორად მიმდინარეობაზე, რაც ეფუძნება ამ რეგიონის სწავლის ხანგრძლივობას. მე ვთქვი, ისევ და ისევ FDR– ის სიტყვებით, რომ შეერთებული შტატების საგარეო პოლიტიკა უნდა იყოს, რომ არ ჩაერიონ ისლამური ერების სამოქალაქო ომებში. ჩვენ ძირითადად გვაქვს ორი და მხოლოდ ორი სტრატეგიული ინტერესი შუა აღმოსავლეთში: 1) ისრაელის გადარჩენა და უსაფრთხოება; და 2) ზეთი. ჩვენ არ ვართ ინტერესი, რომ სამხედრო ჩარევა მოხდეს ახლო აღმოსავლეთის რომელიმე ქვეყანაში რეჟიმის შეცვლის სახელით. ჩემი აზრით, ჰილარი კლინტონი იქნებოდა საბოლოო ინტერვენციონისტი შუა აღმოსავლეთის ქვეყნების შიდა საქმეებში - უფრო მეტი ვიეტნამისა და ერაყელების რეცეპტი (ეხებოდა ერაყის მეორე ომს და არა პირველს, რაც გამართლდა სადამ ჰუსეინის თავიდან აცილების აუცილებლობით მსოფლიო ნავთობის სამოცი პროცენტის კონტროლი).
დაბოლოს, ჰილარი კლინტონის მიმართ არასწორი მოსაზრებები მაქვს ისრაელ-ამერიკის სამომავლო ურთიერთობების საკითხთან დაკავშირებით.
ბილ და ჰილარი კლინტონები არ იზიარებენ ნეგატიურ დამოკიდებულებას ბარაკ ობამა ისრაელის მიმართ. მიუხედავად ამისა, ორივეს ძლიერი უპირატესობა აქვს ცენტრის მემარცხენე მთავრობებს, ვიდრე მემარჯვენე ცენტრის ადმინისტრაციებს.
კლინტონის ადმინისტრაციის დროს, ეს ბილ და ჰილარი მიდრეკილება იყო ისრაელის მემარცხენეების მიმართ საიდუმლოდ. 1996 წელს ბილ კლინტონმა გააკეთა უპრეცედენტო ქმედება და ისრაელის ლეიბორისტული პარტიის მოქმედი პრემიერ მინისტრი შიმონ პერესი აირჩია ხელახლა არჩევისთვის. ამერიკის არცერთმა პრეზიდენტმა არასოდეს დაუჭირა მხარი კანდიდატს ან პარტიას ისრაელის ეროვნულ არჩევნებში. პერესი დაამარცხა ლიკუდის პარტიის კანდიდატმა ბენიამინ ბიბი ნეთანიაჰუს და როდესაც ბიბი არჩეულ იქნა 1999 წელს, ბილ კლინტონმა ჯეიმს კარვილი გაგზავნა ისრაელში ლეიბორისტული პარტიის პრემიერ მინისტრობის კანდიდატ ეჰუდ ბარაკის დასახმარებლად. მას შემდეგ, რაც ბარაკმა ნეტანიაჰუს დაამარცხა, ბილმა და ჰილარი კლინტონმა დაუსაფარებელი სიხარულით შეხვდნენ ახალ პრემიერ მინისტრს თეთრ სახლში.
1999 წლიდან ისრაელის პოლიტიკის კულტურა მკვეთრად შეიცვალა. ისრაელს თითქმის უახლოეს მომავალში მართავენ მემარჯვენე ცენტრალური ადმინისტრაციები, როგორიცაა ამჟამინდელი ლიკუდის კოალიცია, რომელსაც პრემიერ მინისტრი ბინიამინ ნეთანიაჰუ ხელმძღვანელობს. ჰილარი კლინტონს საუკეთესო შემთხვევაში სტრესული ურთიერთობა ექნებოდა ისრაელის ასეთ მთავრობებთან.
ამ ყველაფერში იბადება კითხვა: შეირბენს თუ არა ჰილარი? მე ვფიქრობ, რომ ის მიიღებს მონაწილეობას და კანდიდატურას მიიღებს პრაიმერის გასაოცრად უხეში მიმდევრობის შემდეგ, მემარცხენე ცენტრისტი დემოკრატების წინააღმდეგ, როგორიცაა ელიზაბეტ უორენი ან მარტინ ო’მალი. მემარცხენეების ეს კონკურენცია მას გაუჭირდება ბარაკ ობამასგან განშორების საკითხს. თუ GOP– ის კანდიდატს შეეძლება ჰილარი კლინტონის ადმინისტრაციის წარმოდგენა ბარაკ ობამას მესამე ვადად, რესპუბლიკელებს ექნებათ გაძლიერებული შესაძლებლობა მოიგონ თეთრი სახლი.
