პროტესტის ნიშანს აქვს ნიშანი, რომ 9/11 წლის თავდასხმები აშშ – ზე იყო შიდა სამუშაო თეთრი სახლის მახლობლად 2007 წლის სექტემბერში.ნიკოლას კამმი / AFP / გეტის სურათები თუ არსებობს ერთი ფრაზა, რომელიც ნამდვილად აწუხებს NYU– ს მედიის შესწავლის პროფესორს მარკ კრისპინ მილერი , ეს შეთქმულების თეორიაა. საზოგადოების განსხვავებული აზრის გამოთქმა მას მიმეტად მიიჩნევს დისკრედიტაცია გაუწიოს ხალხს, რომელიც მართლაც აუცილებელ სახის გამოძიებასა და გამოძიებას ეწევა .
მილერისთვის, ეს გამოძიებები, სხვა საკითხებთან ერთად, მოიცავს: ჰქონდა თუ არა აშშ-ს მთავრობას წინასწარ მცოდნე 11 სექტემბრის ტერაქტის შესახებ და აირჩია არაფრის გაკეთება? ცდილობდნენ თუ არა ბუში, ჩეინი, რამსფელდი და სხვები საიდუმლოებით დამფუძნებელი მამების მიერ გათვალისწინებული რესპუბლიკის დაშლას? და არის თუ არა CDC დამალული კავშირები MMR ვაქცინასა და აუტიზმს შორის?
ეს ისაა, რასაც დრო და დრო გაურბები, მილერ განაცხადა CounterPunch რადიოს 11 ოქტომბრის ეპიზოდზე. იმ დონემდე, რომ ახლა მე მჯერა, რომ ვინც ამ ფრაზას პიჟორიული გაგებით იყენებს, ცნობისმოყვარე ან უნებლიე CIA აქტივია.
მთავრობის უმაღლესი დონის წარმომადგენლებთან თავს ესხმიან ინფორმაციის ტრადიციულ წყაროებსა და ობიექტურ ფაქტებსაც კი. მილერი, სტაჟიორი პროფესორი NYU- ს სტეინჰარდტის სკოლაში, გამოხატავს მსგავსი დონის სკეპტიციზმს კარგად დამკვიდრებული თხრობისა და მათი მხარდამჭერი ხალხის მიმართ. იმ პერიოდში, როდესაც ემპირიული ემუქრება, რა პასუხისმგებლობა ეკისრება NYU- ს იმის უზრუნველყოფას, რომ ფაქტებს ჯერ კიდევ აქვს მნიშვნელობა საკლასო ოთახში?
მილერი ღიად აფასებს თავის კლასებში არსებულ თეორიულ თეორიებს. სექტემბერში მან მოიწვია ბაკალავრიატის სტუდენტები მასობრივი დარწმუნების და პროპაგანდის კურსებზე, რომ დაესწრონ იუსტიციის ცენტრში კონფერენციას 9/11-ის თავდასხმების მე -15 წლისთავთან დაკავშირებით. ღონისძიების ვებ – გვერდის თანახმად, შეკრების მიზანი იყო სიმართლის გამოაშკარავება და სამართლიანობის მიღება იმ თავდასხმებისათვის, რომლის დროსაც 3000 უდანაშაულო მსხვერპლი დაიღუპა და რომლებიც ტერორიზმის წინააღმდეგ გლობალური ომის საბაბი იყო.
მილერმა მიიტანა გახსნის შენიშვნები . მან თქვა ხალხს, რომ 11 სექტემბერი იყო დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ. ჩვენ გულწრფელად არ გვჯერა მთავრობის შეთქმულების თეორიის შესახებ, თუ როგორ მოხდა ეს.
კითხვაზე, თუ რა გადაწყვეტილება მიიღო სტუდენტებისთვის ღონისძიებაზე, მილერმა თქვა, რომ იმედი აქვს, რომ ეს საგანმანათლებლო იქნება. მან დაწერა, რომ ამ საგნით დაინტერესებულ ნებისმიერ სტუდენტს შეეძლო რამე ისწავლა იმ კონფერენციაზე, რასაც სხვაგან ვერ მიიღებდა. ან მედია საშუალებიდან (როგორიც იყო).
მილერის სტუდენტების თქმით, მათი თანაკლასელები ზოგადად პატივს სცემენ მის შეხედულებებს და იშვიათად ეთანხმებიან ღიად კლასში.
ხალხმა ისაუბრა შეთქმულების სხვა თეორიებში მონაწილეობის მისაღებად, თქვა ლილა ჰარლიმ, რომელიც ახლახან დაამთავრა, რომელმაც 2016 წელს მილერის კურსის კულტურის ინდუსტრიები გაიარა.
როდესაც თავდაპირველად დაუკავშირდნენ, მილერი ფრთხილი იყო გასაუბრებაზე. მას სჯეროდა, რომ განთავისუფლებას ვაპირებდი, რადგან მე ერთდროულად დავუკავშირდი მის ზოგიერთ კოლეგას კომენტარისთვის. ინტერვიუს მოთხოვნის უარყოფისას მან ასევე მოიხსენია დამამცირებელი 12 სექტემბერი სტატია წელს Ვიცე 9/11 'Truthers' - ს აღთქმა აქვს, რომ არასდროს და არასოდეს დაივიწყებს. Ვიცე სპეციალიზირებულია 9/11 ერეტიკოსებზე თავდასხმაში, მან მომწერა. ვფიქრობ, თქვენი ჰიტი-პიქტი მათთვის იყო გათვლილი. მოგვიანებით მან უპასუხა ჩემს ზოგიერთ მოთხოვნას ელ.ფოსტით.
მილერის დეპარტამენტის თავმჯდომარემ, პროფესორმა როდნი ბენსონმა წერილობით უპასუხა. როგორც უნივერსიტეტის მკვლევარი, მარკს, ისევე როგორც ყველა აკადემიკოსს, აქვს საკუთარი შეხედულებისამებრ, მიუხედავად იმისა, იზიარებენ თუ არა მათ NYU– ს უფრო დიდი საზოგადოება, - დაწერა მან. მეტი სათქმელი ნამდვილად არ არის.
მაგრამ ეს ნამდვილად არის იქ, სადაც იწყება და მთავრდება საუბარი?
მილერი ყოველთვის არ ასოცირდებოდა უკიდურეს შეხედულებებთან. მას მწერლობის ხანგრძლივი და მრავალფეროვანი კარიერა ჰქონდა, კრიტიკულად უყურებდა ჯორჯ ბუშის ადმინისტრაციას (და ყველა სხვა თანამედროვე ადმინისტრაციას), კორპორაციული რეკლამირების უბედურებას, აშშ-ს არჩევნების პროცესს, სატელევიზიო კულტურას, ამერიკულ კონსუმერიზმს და მის საკუთარი უნივერსიტეტი, NYU . 2001 წლის პოპულარულ წიგნში ბუშის დისლექსიკონი იგი იყენებს ბუშის ბევრ სიტყვით გამოსვლებს ყოფილი პრეზიდენტის იდეოლოგიისა და ფსიქოლოგიის შესახებ დამამცირებელი სიმართლის გამოსავლენად.
სოციალურმა კომენტატორმა კრისტოფერ ლაშმა მილერის სატელევიზიო კრიტიკაზე თქვა, რომ მისი ანალიზი original ორიგინალური და უაღრესად სასწავლოა და სტუდს ტერკელმა თქვა ბუშის დისლექსიკონი რომ ეს მოგვცემს გულსა და ხმას ბუშის პრეზიდენტობის წინაშე. ტერკელმა ამას აღშფოთების საქმეც უწოდა.
მილერი ისწრაფვის იყოს ევროპული ტრადიციის მქონე საზოგადოებრივი ინტელექტუალი, რომელიც გამოირჩეოდა ან გამოჩნდა მაღაზიებში, მათ შორის ჰარპერსი , Ნიუ იორკ თაიმსი , CNN , ფრონტლაინი , და ყოველდღიური შოუ . 2005 წლიდან, ბუშის ადმინისტრაციის წინააღმდეგ ორი ფურცლის გამოქვეყნების შემდეგ, სადაც მან დაადასტურა არჩევნების ქურდობა ხმის მანიპულირების გზით და გამოთქვა შესაძლებლობა, რომ ადმინისტრაციამ დაუშვა 11 სექტემბრის თავდასხმები პოლიტიკური უპირატესობის მოსაპოვებლად, მილერის საჯარო გამოსვლები შეფერხდა.
2016 წელს NYU- ს კურსდამთავრებულმა ჯონ ბაუტისტამ მილერის კურსი გაიარა მეორე კურსზე.
კლასს მარილის მარცვლით იღებდნენ, თქვა მან მილერის შეხედულებებზე 9/11. ის განთქმულია განყოფილებაში 9/11 თეორიებით.
Კლასი მასობრივი დარწმუნება და პროპაგანდა გვპირდება, რომ ასწავლის სტუდენტებს კრიტიკულად იფიქრონ პოლიტიკურ შეტყობინებებზე, რომლებიც კამპანიის რეკლამებიდან, საპრეზიდენტო პრესკონფერენციებსა და მედიასაშუალებებით არის გადაცემული. სიტყვა ინფორმაცია ხშირად იღებს დისტანციურ ბრჭყალებს, როდესაც ეხება სოციალური მედიის ან სატელევიზიო სიახლეების შინაარსს.
სასწავლო გეგმის ნიმუში კულტურის ინდუსტრიები აცხადებს, რომ სტუდენტებს მოეთხოვებათ წაიკითხონ ჯერ ყოველდღიურად, მაგრამ კრიტიკული პოზიციით: უნდა გაითვალისწინოთ ის, რაც იქ არ არის-ანუ ის ისტორიები, რომლებიც ჯერ ჩათვალა, რომ არ არის ‘დასაბეჭდად შესაფერისი’. პუბლიკაციები Consortiumnews , AlterNet და სიმართლე ასევე საჭიროა კითხვა - მაგრამ მსგავსი სიგნალის გარეშე.
ზოგიერთი სტუდენტი მთლიანად იზიარებდა მილერის შეხედულებებს. ლეისი, რომელმაც უარი თქვა თავისი გვარის მიწოდებაზე, უკვე უნდობლად ეკიდებოდა 11 სექტემბრის მთავარ მონათხრობს კოლეჯში შესვლამდე და მილერმა გააძლიერა მისი პერსპექტივა. ჩვენი ინტერვიუს დროს წინა სამართლის უფროსი მან გაიხსენა, რომ 9/11 წლის დოკუმენტურ ფილმებს უყურებდა მამასთან, რომელიც ერთ შემთხვევაში, მიუბრუნდა მას და უთხრა: იცი, რეაქტიული საწვავი ვერ დნება ფოლადის სხივებს.
ლეისის მამა 9/11 მრავალი სკეპტიკოსის რწმენაზე მიანიშნებდა, რომ ტყუპების კოშკები ჩამოინგრა დაგეგმილი დანგრევისგან ან კომერციული თვითმფრინავების გარდა სხვა წყაროდან.
ეს თეორია დისკრედიტირებულია. მიუხედავად იმისა, რომ ფოლადის დნობის წერტილი, დაახლოებით 2500 გრადუსი, არ იყო მიღწეული გამანადგურებელი საწვავისგან, შენობა-ნაგებობების ფოლადის ჩარჩოებს დნობა არ სჭირდებოდა, რათა მიმდებარე ბეტონის გატეხვა მოხდეს. გარდა ამისა, ხანძარმა, რომელიც შემდგომში მთელ შენობებში გავრცელდა, უფრო მაღალ ტემპერატურას მიაღწია და უფრო მეტი სტრუქტურული ზიანი მიაყენა, ვიდრე რეაქტიული საწვავის საწყისი წვა.
ლაისის თქმით, მილერი მისი საყვარელი პროფესორი იყო. კითხვაზე, როდესაც თანაკლასელები პასუხობდნენ მის არატრადიციულ შეხედულებებზე, მან თქვა, რომ მას იშვიათად უარყოფდნენ ღიად. ხალხმა უამრავ კითხვას დაუსვა, თქვა მან, მაგრამ არცერთმა სტუდენტმა არ თქვა: 'თქვენ ცდებით.
ბაუტისტამ გაზიარა ლეისის პოზიტიური შთაბეჭდილებები მილერის შესახებ.
მან თქვა, რომ ძალიან გონივრული იყო, თუ როგორ იზიარებდა თავის აზრებს. ეთანხმებით თუ არა მას, მისი მოსაზრებები და როგორ ჩამოაყალიბა ისინი მომხიბლავი იყო.
ალესია მირომ, რომელიც სტეინჰარდტის სკოლის ბოლოდროინდელმა კურსდამთავრებულმა მიიღო, მილერის გაკვეთილი მიიღო მეორე კურსზე. მან თქვა, რომ ეს იყო ერთი კლასი, რომელმაც ნამდვილად დააფიქრა ყუთში.
ჰარლიმ, რომელიც იხსენებს, რომ მილერმა კლასში თეორია აღწერა ხიდის გადაღმა ორი ბიჭის შესახებ, რომლებიც შენობების დაწვას აკვირდებოდნენ, განსხვავებული ახსნა მისცა თანაკლასელების პატივისცემას.
მე არ ვიტყოდი, რომ მას ვინმეს ნამდვილად დაუპირისპირდა, თქვა მან. მაგრამ ხალხს კარგი შეფასებები სურს, ამიტომ შეიძლება ამიტომ.
ჰარლიმ თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ თანაკლასელს უყვარდა მილერი და სურდა აღფრთოვანებული გამოეხატა საკუთარი თავი, მას ეგონა, რომ მან დაკარგა სანდოობა, რადგან სემესტრი გავიდა.
მან თქვა ფაქტიურად ყველაფერი, თქვა მან და დასძინა, რომ იგი გარკვეული დროის შემდეგ ძველი გახდა.
მილერი შეიძლება ზღვარზე იყოს, როდესაც საქმე ეხება მის მოსაზრებებს 9/11, მაგრამ ის ნამდვილად არ არის მარტო. მას თან ახლავს როგორც ხელმომწერები 2004 წლის სიმართლის განცხადებას წარმოადგენს მწვანეთა პარტიის ყოფილი პრეზიდენტობის კანდიდატი რალფ ნადერი, ავტორი და ისტორიკოსი ჰოვარდ ზინი (რომელიც მოგვიანებით უარყო მოსაზრება, რომ ბუშს ადრე ჰქონდა ცოდნა თავდასხმების შესახებ), ყოფილი ექვსწლიანი კონგრესმენი სინტია მაკკინი და მსახიობი ჯეინე გაროფალო. CNN– ის კომენტატორი ვან ჯონსიც ხელი მოაწერა განცხადებას მაგრამ მოხსნა მისი სახელი შემდეგ ა დაპირისპირება .
გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ ამერიკის საზოგადოების მნიშვნელოვანი ნაწილი სკეპტიკურად უყურებს დადგენილ თხრობას. ა 2006 წლის საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვა Scripps Survey Research Center- ის მიერ ჩატარებულმა გამოკითხულთა 36 პროცენტმა მიიჩნია, რომ ძალიან სავარაუდოდ ან გარკვეულწილად სავარაუდოა, რომ ფედერალურ მთავრობაში ხალხი ეხმარებოდა 9/11-ის შეტევებს ან არ იღებდა ზომებს თავდასხმების შესაჩერებლად, რადგან მათ სურდათ შეერთებული შტატების წასვლა შუა აღმოსავლეთში ომამდე.
იმავე გამოკითხვის თანახმად, გამოკითხულთა 16 პროცენტი ფიქრობს ან ძალიან სავარაუდოდ ან გარკვეულწილად სავარაუდოა, რომ ტყუპი კოშკების დანგრევას ხელს უწყობდა ასაფეთქებელი ნივთიერებები, რომლებიც ფარულად იყო ჩადებული ორ კორპუსში.
მილერი ამბობს, რომ მან შეამჩნია, რომ სტუდენტები წლების განმავლობაში სულ უფრო მიმზიდველნი ხვდებოდნენ ფრინველის თეორიებს.
მე აღფრთოვანებული ვიყავი და გამიხარდა მათი პასუხი, მან თქვა 2016 წლის ფილმის ჩვენების შემდეგ ვაქსდედი თავის კლასში. ფილმი იყო ამოიღეს ტრიბეკას კინოფესტივალიდან MMR ვაქცინსა და აუტიზმს შორის კავშირის დაფარვის ბრალდებით, მკვლევარების მიერ ფართო დისკრედიტაციის მქონე თეორია და ვაქცინაციის მაჩვენებლის შემცირებით საზოგადოების საშიშროებაში ადანაშაულებენ.
მე მაქვს ეს გამოცდილება ყოველ სემესტრში და მაქვს ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. მან შეიცვალა რეალური ზღვა ხალხის აზროვნებაში იმ საკითხებზე, რომლებიც ყოველთვის წარმატებით განიხილებოდა, როგორც კრეკპოტის პერსონალი, ყოველთვის წარმატებით განიხილებოდა, როგორც შეთქმულების თეორია, - თქვა მან პროდიუსერ დელ ბიგტრისთან საუბარში ვიდეოზე გამოქვეყნებულ ვიდეოში.
მილერი შეიძლება რაღაც აღმოჩნდეს თავის სტუდენტებთან მიმართებაში: გამოკვლევებმა აჩვენა მზარდი უნდობლობა ძირითადი ინსტიტუტებისა და ინფორმაციის წყაროების მიმართ, განსაკუთრებით ახალგაზრდების მიმართ. 2017 წლის იანვარში, ეკონომისტი ციტირებულია ამერიკელი საზოგადოების მხრიდან საკუთარი მთავრობისადმი ნდობა არასწორი დემოკრატიისადმი დაქვემდებარებაში, შეფასების დაწერა განპირობებული იყო მთავრობისა და არჩეული ჩინოვნიკებისადმი ნდობის მუდმივი ეროზიით. ა 2015 წლის ჰარვარდის უნივერსიტეტის გამოკითხვა მედიიდან ნდობა მიიჩნიეს 18 – დან 29 წლამდე ასაკის 12 პროცენტმა, რაც წინა წელთან შედარებით გაუმჯობესებულია. კვლევის თანახმად, ახალგაზრდები უფრო ნაკლებად ენდობიან მედიას, ვიდრე უოლ სტრიტი. იგივე გამოკითხვამ კონგრესისადმი ნდობა 17 პროცენტზე აჩვენა.
